Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года п.ФИО3.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: КАПРАЛОВА В.С.

при секретаре: ЛУЩЕКО М.А.,

с участием 

представителя административного истца: ФИО1 (л.д.39, 70-72),

административного ответчика: ФИО2,

прокурора Шаховского района ГУСЕВА Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-346/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области к ФИО2 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по городскому округу ФИО3 в порядке ст.ст.270-273 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора.

В судебном заседании представитель ОМВД вышеуказанное заявление поддержал, суду пояснила, что ФИО2 был осужден приговором Шаховского районного суда от 19.06.2007 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.09.2016 года был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Соликамского городского суда Пермского края от 19.05.2016 года административному ответчику был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: запрещение выезда за пределы Шаховского района Московской области, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, запрещение посещения массовых и иных мероприятий, а также участия в них; обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. В связи с установлением административного надзора административный ответчик был поставлен административным истцом на учет 27.09.2016 года. В период нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: неоднократно не исполнял установленные вышеуказанным решением суда административные ограничения, а также совершил в течение одного года 4 административных правонарушения по ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. По изложенным обстоятельствам просит суд продлить административному ответчику установленный решением Соликамского городского суда Пермского края от 19.05.2016 года административный надзор на 6 месяцев с административными ограничениями, установленными ему вышеуказанным решением суда.

В судебном заседании административный ответчик возражает относительно продления ему административного надзора, в тоже время согласен с тем, что в период действия административного надзора он совершил вышеуказанные административные правонарушения.

В судебном заседании представитель прокуратуры Шаховского района не возражает относительно продления административному ответчику административного надзора сроком на 6 месяцев, полагая, что такое продление является обоснованным.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, представителя прокуратуры, суд считает, что административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приговору Шаховского районного суда от 19.06.2007 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.4,5). Согласно справке об освобождении от 20.09.2016 года – 20.09.2016 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.9,10). При этом, согласно вступившему в законную силу решению Соликамского городского суда Пермского края от 19.05.2016 года в связи с признанием ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания - ФИО2 на основании административного искового заявления исправительного учреждения был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы Шаховского района Московской области, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения массовых и иных мероприятий, а также участия в них; обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (л.д.50,51).

Как следует из материалов учетного дела, в связи с установлением вышеуказанного административного надзора ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы был поставлен на соответствующий учет по месту своего жительства в ОМВД по г/о ФИО3 27.09.2016 года (л.д.59-64).

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, в том случае, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, поскольку административный ответчик был поставлен на учет в ОМВД по г/о ФИО3 по своему месту жительства 27.09.2016 года, в соответствии с вышеизложенными требованиями п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установленный ФИО2 решением Соликамского городского суда Пермского края от 19.05.2016 года срок административного надзора на момент рассмотрения данного административного дела не истек, поскольку такой срок заканчивается 27.09.2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.5 и ст.ст.6,7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на основании административного искового заявления органа внутренних дел административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В свою очередь, как следует из вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях от 16.10.2018 года, от 18.10.2018 года, от 18.03.2019 года, от 26.03.2019 года, административный ответчик 4 раза в течение одного года (в период с октября 2018 года до сентября 2019 года) совершил административные правонарушения, в том числе: 2 административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (правонарушения против порядка управления), 1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (правонарушения, посягающее на общественный порядок), и 1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.24. 26, 31,32,34, 68,69).

Таким образом, в связи с изложенными обстоятельствами и их доказательствами в совокупности, суд считает, что в соответствии с ч.2 ст.5 и ст.ст.6,7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ФИО2 следует продлить административный надзор на срок 6 месяцев с административными ограничениями установленные решением Соликамского городского суда Пермского края от 19.05.2016 года.

В соответствии с разъяснениями п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установленный настоящим решением суда срок продления ФИО2 административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного ему решением Соликамского городского суда Пермского края от 19.05.2016 года административного надзора, т.е. с 28.09.2019 года. 

Руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> продлить установленный решением Соликамского городского суда Пермского края от 19.05.2016 года административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев с ограничениями, установленными вышеуказанным решением суда.

Срок продления ФИО2 административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного ему решением Соликамского городского суда Пермского края от 19.05.2016 года административного надзора, т.е. с 28.09.2019 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: