Дело №2-2523/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Баяндиной О.В.

истца ФИО1

представителей ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор» об обязании вернуть транспортное средство, признании действий незаконными, третье лицо – Управление Министерства внутренних дел России по г. Севастополю, -

установил:

ФИО1 обратился с иском с ГБУ «Севастопольский автодор» об обязании выдать машину, установить время хранения автомобиля, за которое необходимо взимать плату, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать все остальное время хранения автомобиля временем незаконного удержания автомобиля, оплату за время незаконного удержания возложить на виновных лиц. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца задержан в связи с тем, что в отношении истца составлен протокол об административном правонарушении. Севастопольским ГИБДД выдано разрешение на получение автомобиля, однако, автомобиль выдан не был, поскольку ответчик требовал оплаты за стоянку автомобиля до его выдачи. Поскольку у истца не было достаточных денежных средств, последний не мог оплатить всю сумму сразу, при этом ответчик обязан был выдать автомобиль сразу при получении разрешения, чего сделано не было, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что автомобиль в настоящее время является наследственным имуществом, оставшимся после смерти его жены. Автомобиль приобретен в браке, в настоящее время истец и его сын отказались от наследства в пользу дочери. Истец пояснил, что настоящее время автомобиль ему возвращен, ему пришлось оплатить около 

<

данные изъяты> руб, чтоб его забрать, данная сумма для истца значительная. Истец считает, что ответчик должен был вернуть автомобиль, так как на это имелось разрешение, а после уже требовать деньги при наличии на то оснований.

Представитель ответчика предоставил письменные пояснения, во время дачи пояснений истцом покинул зал судебного заседания.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что истцу было выдано разрешение на получение автомобиля. Права и обязанности третьего лица данным спором не затронуты. 

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол задержания автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №

06 июня 2017 года автомобиль передан ГБУ «Севастопольский Автодор». 

Из пояснений участников процесса следует, что данный протокол составлен в связи с составлением протокола в отношении истца по ст. 12.26 КоАП РФ. 

Установлено, что собственником автомобиля является ФИО5,, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Истец является супругом умершей. 

Согласно справке нотариуса ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, после смерти ФИО5 является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ст. 6 Закона Севастополя №170-ЗС «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в городе Севастополе», оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства взимается в размерах, установленных уполномоченным органом исполнительной власти города Севастополя в области организации транспортного обслуживания населения. Оплата расходов на хранение транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его выдачи.

В соответствии со ст. 7 ЗС №170-ЗС, основаниями для возврата перемещенного транспортного средства являются разрешение на выдачу транспортного средства в виде сделанной должностным лицом, уполномоченным осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующей отметки в копии протокола о задержании транспортного средства или протокола об административном правонарушении, а также документы об оплате расходов по перемещению и хранению транспортного средства либо определение о прекращении производства по делу в соответствии с частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, ответственное за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, получив документы, указанные в части 1 настоящей статьи, возвращает транспортное средство владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена стоимость хранения автомобиля, в связи с чем автомобиль выдан. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо может обратиться в суд с иском о защите нарушенного права или законного интереса. 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений. 

Таким образом, поскольку автомобиль возвращен истцу, статьей 7 ЗС №170-ЗС установлено, что возврат задержанного транспортного средства возможен только после оплаты хранения, доказательств того, что хранение транспортного средства оплачено до 25 августа 2017 года истцом не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен 08 сентября 2017 года. 

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна судья