Дело 12-654/21

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 29 июня 2021 года

Федеральный судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Мордахов А.В., с участием защитника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО3 на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления 

<

адрес>- ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника территориального отдела № территориального управления 

<

адрес>- ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «

<

адрес> об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с данным решением, защитник юридического лица подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения. 

Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Ознакомившись с жалобой, выслушав защитника юридического лица ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно постановления должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 44 мин. по адресу: 

<

адрес>, выявлено нарушение ГБУ МО «Мосавтодор» ч.12 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в 

<

адрес>», а именно, зафиксирован факт проведения земляных работ в отсутствие аварийного освещения в месте производства земляных работ, то есть юридическое лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «

<

адрес> об административных правонарушениях»

В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.12 ст.

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О благоустройстве в 

<

адрес>», в процессе производства земляных, ремонтных, аварийно- восстановительных и иных видов работ, место производства работ должно иметь ограждение, в том числе соответствующее архитектурно- художественным требованиям, аварийное освещение, необходимые указатели, бункеры.

В соответствии с ч.4 ст.6.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «

<

адрес> об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за ненадлежащее содержание объектов в процессе производства работ, выраженное в отсутствие аварийного освещения, звукоизолирующих экранов, указателей.

В соответствии со ст.

<

адрес> «О государственном административно- техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ на должностных лиц, осуществляющих государственный административно- технический надзор, возложена обязанность по истребованию документов, подтверждающих права собственности, владения и пользования объектом и территорией, для установления лица, привлекаемого к административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, поддержания чистоты и порядка на территории 

<

адрес>.

В судебном заседании защитник юридического лица жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по тем основаниям, что при ведении земляных работ все технические нормы были соблюдены, а на период 19 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ как таковые земляные работы не велись. 

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, юридическое лицо ГБУ МО «Мосавтодор» в своей деятельности допустило нарушение требований 

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О благоустройстве в 

<

адрес>», выразившееся в проведении земляных работ в отсутствие аварийного освещения в месте производства земляных работ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом осмотра территории с фототаблицей, оснований не доверять которым, у суда не имеется. По результатам проверки вынесено предписание об устранении выявленных нарушений, которое является законным и обоснованным.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, на период ДД.ММ.ГГГГ ГБУ МО «Мосавтодор» производились земляные работы, по периметру производства которых имелось ограждение, вместе с тем отсутствовало аварийное освещение.

Наказание юридическому лицу назначено в рамках санкции статьи, и суд е усматривает оснований для изменения постановления в части назначенного наказания, поскольку в результате противоправных действий юридического лица возникала угроза чрезвычайной ситуации техногенного характера.

С учетом изложенного суд считает, что жалоба защитника юридического лица - ГБУ МО «Мосавтодор» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления 

<

адрес>- ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ГБУ МО «Мосавтодор» к административной ответственности по 

<

данные изъяты> Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «

<

адрес> об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу защитника юридического лица- без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья