П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 26 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Хаустова Г.Г., представившего удостоверение № 34403 и ордер от 26.05.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, состоящего на воинском учете, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего не официально разнорабочим на строительных работах, не судимого, 

по делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2019 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1 находился по адресу: ..., ... ..., где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, в значительном размере. Действуя в рамках установленного умысла, ФИО1 18 сентября 2019 г. около 16 час. 00 мин. пришел на участок местности, установленный по географическим координатам 52036|50” северной широты и 103055|5” восточной долготы, расположенный в районе строения 2в первом промышленном массиве квартала 5 г.Ангарска, где обнаружил дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, достоверно убедившись, что это дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, 18.09.2019г. около 16 час. 00 мин., осознавая общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел, путем сбора в имеющийся у него полимерный пакет верхушечных частей нескольких кустов дикорастущих растений конопли, общей массой 54 грамм, содержащих наркотическое средство – каннабис (марихуану), в значительном размере массой 18,576 грамма. После чего, ФИО1 продолжая действовать в рамках установленного умысла, с указанным полимерным пакетом в руках, в котором находились собранные им верхушечные части растения конопли, пошел по направлению в г.Ангарск, тем самым, незаконно хранил при себе наркотическое средство до момента его задержания. 18.09.2019г. около 18 час. 00 мин. ФИО1 с находящимся при нем указанным полимерным пакетом, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции у строения 2, расположенного в первом промышленном массиве 5 квартала г.Ангарска, где его преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере массой 18,576 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин. 18.09.2019 г. в служебном кабинете ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: г.Ангарск. 26 квартал, дом 6. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Хаустов Г.Г. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, и, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В ходе дознания по делу была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 21 от 13.01.2020, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психическое деятельности ранее не страдал и в настоящее время не страдает, 

<

данные изъяты>л.д. 88-89).

Принимая во внимание указанное заключение, а так же отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д. 104-107), наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Значительный размер определен в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.

Согласно характеризующим данным ФИО1 не судим, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, на учете у нарколога не состоит, холост, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП-2 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, подрабатывает на стройках (л.д. 116), трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, положения ч.1 ст.56 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. 

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 80 (восемьдесят) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- растительную массу весом 50 гр., ватный тампон со смывами, контрольный образец ватного тампона, хранящиеся на складе УМВД России по АГО по квитанции № 1851 от 16.10.2019, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Копытова

Копия верна: судья Ангарского городского суда Е.А. Копытова 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-551/2020 (УИД: 38 RS 0001-02-2020-000508-11)Ангар...

По состоянию на 26 мая 2020 года приговор не вступил в законную силу. 

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________ 2020 года. 

Исп. секретарь суда ______________________ «____»__________ 2020 года.