67RS0022-01-2019-000446-42

Дело № (1-91/2019)/

1- 5 /2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 

Смоленской области 14 января 2020 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Климовой В.В., 

при секретаре – Клименковой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – пом. Новодугинского прокурора Смоленской области Федотенкова А.В., 

подсудимого ФИО11 

защитника – адвоката Бастова В.П., представившего удостоверение № 389 и ордер № 471 от 28 октября 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не инвалида, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в августе 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств с целью личного употребления, находясь на поле, расположенном на расстоянии 2-х км. северо-восточнее д. 

<

адрес>, нарвал листьев дикорастущей конопли, после чего принес их домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил и измельчил их, затем упаковал в пакет и хранил у себя дома, тем самым, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуанна) массой 8,34г. После этого ФИО1 с августа 2019 года по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия) хранил с целью дальнейшего личного употребления по месту жительства незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуанну) массой 8,34г., что с учетом положений Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров …..» является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в августе 2019 года, точную дату и время не помнит, во второй половине дня он пошел за грибами в лесной массив, расположенный в районе д. 

<

адрес>. Возвращаясь из леса, в вечернее время, он на заросшем высокой сорной травой и кустарником поле, которое находилось вдали от жилых домов, в двух километрах северо-восточнее д. 

<

адрес>, обнаружил растение конопли примерно высотой около 1,5 метра, с которого сорвал листки и взял их с собой, положив в карман верхней куртки. Вернувшись пешком домой в 

<

адрес>, он достал из кармана куртки листки конопли и высушил их на печи, после чего высушенные листки растения конопли измельчил и поместил в полимерный пакет, который положил в полку тумбочки в его комнате и так хранил с августа 2019 года для личного употребления. Употребил вышеуказанное наркотическое средство один раз. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по сообщению его матери ФИО7 прибыли сотрудники полиции, которыми данный пакет был опечатан и изъят в присутствии двух понятых с места происшествия.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами. 

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в суде с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 58-59) следует, что она, действительно, проживает по вышеуказанному адресу со своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который временно не работает и злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в комнату своего сына и обнаружила на полке в его тумбочке возле компьютера полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находилась сухая растительная масса темно-зеленого цвета, имеющая по морфологическим признакам схожесть с высушенными листьями конопли. Она о данном факте сразу же сообщила участковому ПП по 

<

адрес> ФИО5 Приехавшие к ней по вызову сотрудники полиции, с её разрешения провели осмотр её дома, в ходе данного осмотра ими был обнаружен пакет с зеленым веществом растительного происхождения, который был ими изъят в присутствии двух понятых. По обнаружении пакета с растительной массой сын признался, что пакет с веществом принадлежит ему.

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 54-55) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственном действии в качестве понятого, с сотрудниками полиции и вторым понятым ФИО9 прибыли на автомашине к дому ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 впустила их в дом, там так же находился ФИО1. Следователь ФИО8 пояснила, что сотрудники полиции прибыли по её сообщению о том, что в её доме у её сына ФИО1 находятся наркотики, которые он употребляет, и предложила ФИО7 и ФИО1 выдать данные наркотические средства, спросила, не возражает ли ФИО7 против осмотра её жилища. ФИО7 пояснила, что против осмотра дома не возражает, указала, что наркотики ФИО1 хранит в своей комнате. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет, сказал: «Ищите!». Сотрудники полиции в присутствии ФИО1 и ФИО7 стали осматривать дом и находящуюся в доме мебель, в ходе осмотра дома ФИО7 указала сотрудникам полиции, что пакет с наркотическим веществом находится в комнате ФИО1 на полке в тумбочке. В указанном месте сотрудники полиции обнаружили пакет с сыпучим веществом темно-зеленого цвета внешне похожим на коноплю. Данный пакет сотрудники полиции изъяли. Как только сотрудники полиции обнаружили данный пакет, ФИО1 сразу же пояснил, что данный пакет, действительно, принадлежит ему, указал, что в нем конопля, которую он нашел в августе 2019 года в лесном массиве недалеко от д. 

<

адрес>, и принес домой, высушил и хранил для личного употребления. После чего сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался в качестве понятого.

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде с согласия сторон показания свидетеля ФИО9 (л.д. 56-57) являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО6

Суд отмечает, что исследованные показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. 

Помимо показаний свидетелей виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Телефонным сообщением, поступившим в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, из которого следует, что её сын у неё дома хранит наркотики (л.д. 10).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПП по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО7, что её сын ФИО1 дома хранит наркотики (л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности по адресу: 

<

адрес>, с расположенным на нем жилым домом, принадлежащим ФИО7, согласно которому в комнате ФИО1 в доме его матери ФИО7 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 15-20).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в лесном массиве в двух километрах от д. 

<

адрес>, указанного ФИО1, где он нарвал листья растения конопли, при осмотре каких-либо растений, напоминающих по морфологическим признакам коноплю, обнаружено не было (л.д. 24-26).

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2019г., согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО7, постановлением от 17.10.2019г. пакет с наркотическим средством признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 39, 40).

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 8,34гр. (л.д. 34-38).

Перечисленные выше доказательства, представленные суду стороной обвинения, проверены и судом приняты. Доказательства собраны с учетом требований ст.73-84 УПК РФ и судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности. Показания свидетелей логичны, последовательны, взаимосогласованы между собой, устанавливают факты, имеющие значение для разрешения настоящего уголовного дела. Кроме того, они подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных по делу письменных доказательств, приведённых выше, в том числе, экспертным заключением. 

Оценив исследованные доказательства, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, доказанным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, характера и степени тяжести совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, оснований для применения ст. 73 УК РФ и исправления осужденного без реального отбывания наказания, т.е. условного осуждения, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 8,34гр., хранящийся в ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Гагаринский», подлежит уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 05(пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 8,34гр, хранящийся в ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Гагаринский», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Сычевский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.В. Климова