Дело №2-106/2018 

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре Махневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 88800 рублей, из которых основной долг 29600 рублей, проценты за пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9742 рубля, проценты за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49458 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 30000 рублей. Далее, в результате внесенных платежей сумма займа была уменьшена до 29600 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением. Данный договор подписан путем использования АСП. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 39072 рубля 00 копеек. Указанная сумма в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия подписанного в двухстороннем порядке договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п.2 Договора, начисляются 2% от сумы займа за каждый день пользования денежными средствами. На момент подачи заявления сумма займа и проценты на него не оплачены. Договором предусмотрено, что Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между Срочно деньги и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88800 рублей, из которых основной долг 29600 рублей, проценты за пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9742 рубля, проценты за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49458 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2864 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бэтта» не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщив о причине уважительности неявки, и не просила о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Представленным суду договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30000 руб. под 2 % за каждый день пользования займом, а ответчик обязался возвратить полученный заем и проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). 

П. 19 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен порядок предоставления займа, а именно наличными денежными средствами, либо на лицевой счет Заемщика, привязанный к выданной Заемщику платежной карте Срочнокарта, либо на лицевой счет Заемщика, привязанный к личной банковской карте Заемщика. 

Обязательства по договору займа истцом исполнены в полном объеме.

П.13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам. С данным условием ФИО1 согласилась.

Установлено, что по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО "Срочноденьги" и ООО "Бэтта", право требования исполнения указанного договора займа перешло к ООО "Бэтта".

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Таким образом, первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

В тоже время ответчиком ФИО1 в свою очередь не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком ФИО1, а также дополнительного соглашения к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления займа и срок действия договора был определен в 30 календарных дней (по ДД.ММ.ГГГГ), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. 

Согласно п.2, 3, 6 индивидуальных условий договора заемщик принял на себя обязательство по истечении срока, на который выдан микрозайм, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Указанное требование закона микрофинансовой организацией соблюдено.

Согласно положениям статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

Из материалов дела следует, что предъявленные истцом к взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ограничены трехкратной суммой займа (29 600 х 3 = 88 800), что менее общей суммы процентов, подлежащих выплате по условиям договора, и в полной мере соответствует требованиям закона. 

Оценивая условия договора займа в части установления размера процентов за пользование займом, суд принимает во внимание, что заемщик ФИО1 при заключении договора получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора займа услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору. До нее была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, о размере процентной ставки, о полной стоимости займа, что соответствует п.2.1 ст.3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". При таких обстоятельствах совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, что в силу ст.179 ч.3 ГК РФ может повлечь недействительность сделки, отсутствует. Обстоятельств недобросовестного поведения кредитора нарушающих права заемщика по делу не установлено.

Правоотношения, возникающие в рамках заключенного договора с микрофинансовой организацией, урегулированы специальным Федеральным законом от 02.07.2010 N 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В соответствии с положениями статьи 2 названного Федерального закона микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

Из дела усматривается, что договор займа был подписан ФИО1 путем использования аналога собственноручной подписи (АСП). Ответчик, действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ), была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе и с процентной ставкой. Подписывая договор, она выразила свое согласие на его заключение на согласованных сторонами условиях.

Истец не был лишен возможности обратиться к другому кредитору с целью получения заемных средств на иных условиях кредитования.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований закона и условий договора займа, заемщик ФИО1 в усыновленный договором срок свои обязательства о возврате суммы займа и процентов не выполнила. Общий размер внесенных ФИО1 платежей в погашение образовавшейся задолженности по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составил 400 рублей. Соответственно по условиям договора и в силу закона ответчик ФИО1 обязана уплатить истцу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88800 рублей, из которых основной долг 29600 рублей, проценты за пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9742 рубля, проценты за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49458 рублей. Приведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2864 рубля.

На основании ст. 309,310, 329, 807-811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67, 234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/526001001, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88800 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, а также понесенные истцом судебные расходы в сумме 2864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.

секретарь