Дело № 1- 40/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 6 марта 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи – Сайковской Л.Е., 

с участием государственного обвинителя – 

ст.помощника прокурора 

Октябрьского района города Иваново – ФИО1, 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката - Петрова А.В., представившего ордер № и удостоверение №, 

потерпевшей - Потерпевший №1,

при секретаре – АМА, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, со слов проживавшего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного,со слов трудоустроенного неофициально обувщиком на обувной фабрике, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено в городе Иваново при следующих обстоятельствах.

15 октября 2016 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2 совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 находились в садовом домике на участке № 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В это время между ФИО2 и Потерпевший №1 на почве ревности произошел словестный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и время ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате в садовом домике на участке № СНТ «ПромЭнерго», расположенном на 

<

адрес>, поднял с пола металлическую сковороду и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в височную область головы справа, отчего та испытала сильную физическую боль и у нее из образовавшейся раны потекла кровь. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО2 прошел на кухню, где взял в правую руку из ящика тумбы металлические ножницы и вернулся в комнату, где подошел к Потерпевший №1 Затем ФИО2, держа в правой руке ножницы и применяя их как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 вышеуказанными ножницами один удар в область нижней части живота слева, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, а именно: одно колото-резаное слепое ранение передней стенки живота, проникающее в брюшную полость с множественными повреждениями тощей кишки, которое являлось опасным для жизни и по этому признаку относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью; ушибленную рану правой височной области, которая не являлась опасной для жизни, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) и по этому признаку относится к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью человека. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом общественно-опасном деянии в полном объеме.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаются.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседаниивысказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция части 2 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ,учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з»ч. 2 ст. 111 УК РФ какумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление против личности, отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим (л.д.135, 140-144, 145-146, 147-157, 158-163, 165), привлекался к административной ответственности (л.д.136), на учете у психиатра не состоит (л.д.137), состоит 

<

данные изъяты> (л.д.138), на учете в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» не состоит (л.д.178), 

<

данные изъяты> (л.д.180), регистрации на территории РФ не имеет (л.д.131), имеет двоих малолетних детей (л.д.185, 186). 

Согласно характеристике ст. ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Октябрьскому району г.Иваново, ФИО2 проживал с 2014 по 2015 год по адресу: 

<

адрес>, характеризовался удовлетворительно, замечаний от соседей на него не поступало, привлекался к административной ответственности, официального трудоустройства не имел, в настоящее время какой-либо регистрации не имеет (л.д.168).

Согласно характеристике начальника отряда ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, ФИО2 по месту отбывания наказания трудоустроен не был, в ПУ и УКП не обучался, взысканий, поощрений не имел, в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживал с осужденными положительной направленности, выполнял разовые поручения (л.д.166).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №2116 от 26 декабря 2016 года, ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (F 60.3 по МКБ-10), также ранее он систематически употреблял наркотики (опиаты), на фоне чего у него отмечались признаки зависимости, по поводу чего он осматривался наркологами. Однако указанные расстройства психики у ФИО2 не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, расстройством критики, выражены не столь значительно, а поэтому во время совершения инкриминируемого деяния не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишают такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.70-72). 

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым. 

Вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, оформил явку с повинной. 

В соответствии со ст. 61 УК РФв качестве обстоятельств,смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной (л.д.86, 87), признание вины,раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.97-103), наличие малолетних детей: Н.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> (л.д.185, 186, с/з), состояние здоровья самого подсудимого, 

<

данные изъяты> (л.д.180, 182-183, с/з), состояние здоровья его бывшей супруги Н.Н.Ф., принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, которые ею приняты (с/з), а также оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в даче ей обезболивающего средства и в предложении вызвать скорую помощь, от которой та отказалась (с/з). 

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку каких-либо объективных доказательств этого не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что данное состояние повлияло на принятиеФИО2 решения о совершении преступления, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.168) и данную потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, а также мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и не «строгого». 

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, составил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако, совершил тяжкое преступление, направленное против личности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что свидетельствует о его общественной опасности. 

С учетом характеризующих подсудимого сведений, обстоятельств совершенного преступления, а также с учётом требований ч.1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учётом совокупности изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного против здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание сведения об отсутствии у ФИО2 постоянного места проживания и регистрации на территории РФ, суд полагает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2 подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказаниев виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 06 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 17 октября 2016 года по 5 марта 2017 годавключительно.

Вещественные доказательства: ножницы, кофту, майку, шорты, наволочку, фрагмент газеты, сковороду, хранящиеся при деле, – уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, 

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующая «подпись» Л.Е. Сайковская