УИД 47RS0014-01-2023-001903-54 № 5-353/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке подъезда № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, скандалил, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, разбил оконное стекло, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, заявил об оговоре и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в подъезде № в 

<

адрес> в 

<

адрес> не находился, и с ФИО3 не встречался.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела: определение, рапорта, протоколы об административном правонарушении и задержании, сообщения КУСП, заявление и объяснение ФИО3, объяснение ФИО4, объяснение ФИО5, объяснение ФИО1, сведения ИЦ ГУ МВД по 

<

адрес>, судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу и указанных выше доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Из заявления и объяснения ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывший сожитель ФИО1, находясь на лестничной площадке подъезда № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, скандалил, разбил оконное стекло, Аналогичные сведения указаны в объяснениях ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скандалил, выражался грубой нецензурной бранью.

Вопреки заявлению ФИО1, оснований для его оговора указанными лицами судом не установлено. 

Согласно рапорту сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 10 минут в ОМВД РФ по Приозерскому району доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения 08.102023 в 

<

адрес>.

Исследовав представленные материалы дела, суд квалифицирует совершенное ФИО1 правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ему следует назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья: Колосков Э.Ю.