Дело № 2а-1917/2024 

73RS0004-01-2024-002834-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Ульяновск 10 июня 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В., 

при секретаре Чичковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к филиалу медицинской части-4 Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 73 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области», федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 73 Федеральной службы исполнения наказаний» о признании незаконными бездействия, признании условий содержания ненадлежащими, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу МЧ-4 федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 73 Федеральной службы исполнения наказаний о признании незаконными бездействия, признании условий содержания ненадлежащими, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

Требования мотивировал тем, что 05.01.2024 в ФКУ ИК-4 заразился неизвестной болезнью, в связи с чем обратился в санитарную часть за медицинской помощью. Примерно через две недели начали выдавать лекарства от аллергии. 15.02.2024 при осмотре новым врачом был установлен диагноз: чесотка, была назначена мазь Бензилбензоат и серная мазь.

В период с 29.12.2023 по 05.03.2024 истец содержался в ШИЗО, при этом с диагнозом «честотка» содержание в ШИЗО недопустимо.

Административный истец просил признать незаконным продолжительное бездействие административного ответчика по оказанию медицинской помощи; признать неэффективное (ненадлежащее) оказание медицинской помощи – незаконным; признать бездействие по вынесению рекомендации о запрете на водворение в ШИЗО – незаконным; признать незаконным бездействие по направлению в стационар; признать условия содержания ненадлежащими, взыскать компенсацию в размере 1 000 000 руб.

Судом к участию в деле административных ответчиков привлечены: ФСИН России, УФСИН России по Ульяновской области, ФКУ «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области», ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 73 Федеральной службы исполнения наказаний».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель административных ответчиков ФСИН России и УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно указав, что диагноз «чесотка» ФИО1 диагностирован не был, в соответствии с жалобами назначено и проведено успешно лечение. Также отметил, что медицинских противопоказаний для водворения в ШИЗО отсутствовали, как и отсутствовали основания для помещения в стационар. Просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Другие участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным административное дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, свидетеля, исследовав материалы административного дела, медицинскую карту, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 данной статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 указал, что ему несвоевременно была диагностирована «честока» и данное заболевание являлось препятствием для водворения его в ШИЗО.

Между тем, из выписки из амбулаторной карты осужденного ФИО1 следует, что 30.01.2024 он был осмотрен терапевтом, выставлен диагноз: аллергический дерматит. Лечение таблетками «Преднизолон».

16.02.2024 ФИО1 был осмотрен терапевтом, выставлен диагноз: Дерматит? Лечение: мазь 20 % бензилбензоат местно.

20.02.2024 также административный истец был осмотрен терапевтом, указан диагноз: Дерматит? Лечение: мазь 20 % бензилбензоат местно.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля врач-терапевт ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 73 Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО4 указала, что лечение подобрано ФИО1 было верно, более жалоб не поступало. Также отметила, что «чесотку» ФИО1 не диагностировали и указанный диагноз не устанавливали. Указала, что перед каждым водворением в ШИЗО осужденный ФИО1 проходил медицинское освидетельствование и выносилось заключение и возможности его водворения.

Также судом установлено, что постановлениями от 29.12.2023 и от 11.01.2024 ФИО1 водворялся в штрафной изолятор сроком на 13 суток. При этом, предварительно проходил медицинское освидетельствование и составлялось медицинское заключение, что осужденный ФИО1 может содержаться в штрафном изоляторе.

Постановлениями от 24.01.2024 и от 08.02.2024 административный истец также подвергался дисциплинарным взысканиям в виде водворения в ШИЗО на срок 15 и 12 суток соответственно. Предварительно также истец был осмотрен медицинским работником, которым выдавались медицинские заключения о возможности содержания ФИО5 в штрафном изоляторе.

При таких обстоятельствах, доводы истца о наличии медицинских противопоказаний в виде заболевания «чесотка» для водворения в штрафной изолятор являются несостоятельными и не основаны на материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заболевание «чесотка» ФИО1 в период с января 2024 года и по настоящее время диагностирован не был, следовательно, оснований для перевода в стационар для оказания медицинской помощи, не имелось. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным продолжительное бездействие административного ответчика по оказанию медицинской помощи; признании неэффективного (ненадлежащего) оказания медицинской помощи – незаконным; признании бездействие по вынесению рекомендации о запрете на водворение в ШИЗО – незаконным; признании незаконным бездействия по направлению в стационар; признании условий содержания ненадлежащими, взыскании компенсации в размере 1 000 000 руб., надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу медицинской части-4 Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 73 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области», федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 73 Федеральной службы исполнения наказаний» о признании незаконным продолжительное бездействие административного ответчика по оказанию медицинской помощи; признании неэффективного (ненадлежащего) оказания медицинской помощи – незаконным; признании бездействие по вынесению рекомендации о запрете на водворение в ШИЗО – незаконным; признании незаконным бездействия по направлению в стационар; признании условий содержания ненадлежащими, взыскании компенсации в размере 1 000 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Русакова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2024.