УИД - 05RS0018-01-2024-007514-80 № 1-777/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 29 января 2025 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджиевой З.М.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Мирошниченко И.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Он, согласно решению Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 10.12.2019, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,6 прожиточного минимума на детей в РД установленного Правительством РД, на каждого ребенка, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума в РД, до совершеннолетия детей.

Согласно возбужденному исполнительному производству №-ИП, он, являясь родителем, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Махачкалы от 29.02.2024 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, без уважительной причины, в нарушение судебного решения, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей в связи с чем образовалась следующая задолженность: - за март 2024 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 11 173 рубля; - за апрель 2024 : года образовалась задолженность в размере 1 494 рублей; - за май 2024 года образовалась задолженность в размере 16 494 рубля; - за июнь 2024 года образовалась задолженность в размере 16 494 рублей.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 образовалась задолженность по алиментам в размере 45 655 рублей, а размер общей задолженности составил 395 390 рублей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда.

ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе производства дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 в ходе судебного заседания также не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО4 признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО4, которое совершено против семьи и интересов несовершеннолетних, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает отсутствие судимости, семейное положение, последний разведен, имеет несовершеннолетних детей, а также отсутствие на учетах в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие работы.

ФИО4 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, вину свою в совершении которого признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не имеет судимости, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. 

Вместе с тем, ФИО4 имеет двоих несовершеннолетних детей, однако, состав настоящего преступления образуется в связи нарушением прав этих детей, которые по делу признаны потерпевшими, в связи с чем их наличие не может учитываться в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, наличия совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, суд считает возможным достижение целей наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 УК РФ, назначив ФИО4 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, не находя оснований для применения к данному наказанию положений ст. 73 УК РФ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства последнего, определяя размер удержания из заработной платы подсудимого в доход государства в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию исправительных работ подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в уголовном деле отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Контроль и исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного ФИО4

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий