Дело № 2-1609/2020 26RS0012-01-2020-003040-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 21 октября 2020 года 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кафаровой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования ***** от 

<

дата> в размере ***** рублей 09 копеек. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договор кредитования, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ***** рублей 57 копеек сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 

<

дата> задолженность по Договору составляет ***** рублей 09 копеек, из которых: сумма основного долга - ***** рублей 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ***** рублей 22 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** рублей 52 копейки. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный » надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - Пак Л.О., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых указал, что ФИО1 не согласна с предъявленными исковыми требованиями, считает, что сумма долга должна быть меньше с учетом произведенных ответчиком по кредитному договору платежей. Сумма долга за пользование кредита увеличилась настолько, что, на момент заключения договора, ФИО1 не могла этого предположить. Просит обязать истца пересчитать сумму взыскиваемой задолженности с учетом положений п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии со ставкой ЦБ РФ, и предоставить полный и достоверный расчет размера взыскиваемой задолженности, а также расторгнуть кредитный договор. 

Исследовав возражения представителя ответчика, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 

<

дата> в письменной форме заключен договор кредитования *****, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере ***** рублей 87 копеек, сроком до востребования. По условиям договора ФИО1 обязана обеспечить возврат предоставленного кредита путем ежемесячных платежей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. 

ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита, процентов, в результате чего образовалась кредитная задолженность в размере ***** рублей 09 копеек, из которых: сумма основного долга - ***** рублей 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ***** рублей 22 копейки. 

Возражая против размера долга, представитель ответчика свой расчет не представил, правильность представленного истцом расчета не опроверг.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования ***** от 

<

дата>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ***** рублей 52 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика. 

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ***** рублей 52 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитованию ***** от 

<

дата> в размере ***** рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей 52 копейки, а всего взыскать ***** рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.

Председательствующий: подпись 

Копия верна 

Судья К.А. Федоров