УИД 73RS0024-03-2020-000734-02

Дело № 1-3-90/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 23 ноября 2020 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Цильнинского района Ульяновской ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Акимовой О.А.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 21.09.2020, 

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

19 сентября 2020 года, около 10 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 31 августа 2020 года к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтверждающим актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***г. – 0,804мг/л, управлял автомобилем ВАЗ-21102, гос.рег.знак ***, двигаясь от *** до момента его задержания возле *** *** и отстранения от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району в связи нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 показал, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оно ему понятно, и он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Акимовой О.А., он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны. 

Заслушав мнение защитника адвоката Акимовой О.А., поддержавшей позицию подсудимого, и государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исследовав и оценив в порядке ст. 226.9 УПК РФ материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый ФИО2 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. 

ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО2 в суде установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

По месту жительства ст.участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району он характеризуется с положительной стороны: в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на него со стороны соседей, администрации поселения и жителей села не поступало; главой администрации МО «Елховозерское сельское поселение» он характеризуется положительно: жалоб на него и его семью в администрацию поселения не поступали (л.д.39-49); по месту работы в ООО «Волжская танкерная компания» он характеризуется положительно: к работе относится ответственно и успешно справляется со своими служебными обязанностями, пользуется уважением коллег. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении супруги, являющейся ***.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание правила ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, а также учитывает положения ст. 226.9 УПК РФ. 

С учетом характера совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств и положительные данные о его личности, исходя из всех обстоятельств по делу в совокупности, суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО2 при назначении ему наказания в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей применения уголовного наказания. 

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает нецелесообразным назначение ему более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При определении подсудимому размера дополнительного наказания суд учитывает все обстоятельства по делу в совокупности, в частности, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Пртюков