ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Болдохонова С.С. 

дело №12-125 поступило 30.05.2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 июня 2018 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 8 мая 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. без конфискации предмета административного правонарушения, на ФИО1 возложена обязанность свести татуировку в течение 2-х месяцев с момента освобождения из мест лишения свободы. 

Обращаясь в вышестоящий суд, ФИО1 просит отменить постановление судьи, указывая, что татуировка на икроножной мышце правой ноги - буддийский знак и не является нацистской символикой. Буддийский крест направлен против часовой стрелки, не имеет сходства с немецкой свастикой. 

На заседании вышестоящего суда прокурор Бадмацыренова Ю.С. считала недоказанными факты демонстрации ФИО1 символа нацисткой свастики и соотнесение нанесенного на тело Куровского изображения креста как нацистской свастики. 

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что вышеуказанное постановление по делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям. 

Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций /ст.1/.

Ч.1 ст.20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, судья районного суда исходил из тех обстоятельств, что у Куровского с 2007 года до момента обнаружения 14 февраля 2018 г. на икроножной мышце правой ноги нанесена татуировка в виде креста с загнутыми концами, т.е. изображение нацистской свастики, которая в нарушение ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», ст.ст. 1, 15 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» доступна для обозрения неограниченному кругу лиц.

Не соглашаясь с выводом судьи районного суда, ФИО1, как при рассмотрении дела в районном суде, так и в жалобе, поданной в вышестоящий суд, указывает, что символ, нанесенный на икроножную мышцу его правой ноги, не относится к нацистской свастике либо символике, сходной с нацисткой символикой, а является буддийским символом – крестом, концы которого загнуты против часовой стрелки.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Куровский указывал, что его татуировка не является нацистской свастикой, поскольку концы креста направлены против часовой стрелки, что подтверждается имеющейся в материалах дела фототаблицей.

Как следует из содержания заключения доктора исторических наук ФИО2, представленного в районный суд прокурором, в 4 из 6 представленных крестов имеются признаки нацистской символики (нацизма) – свастики, 5 из 6 представленных крестов являются наградами Третьего Рейха, предметами нацисткой символики либо атрибутики или символики, сходной с нацисткой атрибутикой.

Тем самым, указанное заключение не свидетельствует о том, что имеет признаки свастики, является нацисткой символикой или символикой, сходной с нацисткой атрибутикой, именно символ, нанесенный на икроножную мышцу правой ноги Куровского. Названное заключение не содержит даты составления, сведения о том, какие именно объекты являлись предметом исследования. Из материалов дела также не усматривается, кем и какие объекты были направлены на исследование. 

В нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ судьей районного суда не дана надлежащая правовая оценка вышеуказанному заключению специалиста. 

Осужденные ... письменные объяснения которых имеются в материалах дела, не обладают специальными познаниями в соответствующей сфере. К тому же указанные лица не предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Помимо заключения специалиста, из которого не следует, что имеющийся на теле Куровского символ является нацисткой символикой, доказательства, подтверждающие вину Куровского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в деле об административном правонарушении отсутствуют. 

Тем самым, факт нарушения ФИО1 требований ст.6 Федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» о запрете использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики, не доказан. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 14 мая 2018 года, что исключает возможность возвращения дела на новое рассмотрение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Верховного суда 

Республики Бурятия Ж.В. Тубденова