Дело № 2-2020/2023

УИД 14RS0019-01-2023-002418-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 14 ноября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1, был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 30 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор цессии). Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. – сумма основного долга, 40 600 руб. - сумму неуплаченных процентов, 2 318 руб. - сумму государственной пошлины, всего 72 918 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 30 000 руб., сроком на 60 дней. В заявлении указала, что выражает свою волю на заключение с ней договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставил ФИО1 займ в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 365% годовых, 1% в день от суммы займа за каждый день пользования займом. Порядок начисления процентов за пользование займом определяется в графике порядка начисления процентов.

В пункте 13 договора потребительского займа определено, что запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьи лицам не установлен.

Согласно пункту 14 договора ФИО1 заявила о согласии с общими условиями договора в текущей и последующих редакциях, подтверждает, что ознакомлена с Общими условиями договора размещенными на официальном сайте займодавца и имеющими для нее обязательную силу.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа заимодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления ее на номер банковской карты заемщика №*****2422.

График платежей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает платежную дату ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом 18 000 руб., сумма платежа в конце срока договора 48 000 руб.

Как следует из справки о подтверждении займа согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», Заемщик подает заявление на предоставление потребительского займа на сайте микрофинансовой компании (https://4slovo.ru). После принятия положительного решения о заключении договора, микрофинансовая компания размешает в личном кабинете Заемщика текст договора и срок выплаты по нему, а Заемщик подписывает договор с использованием SMS-кода (аналога собственноручной подписи). Аналогичные условия содержатся в договоре потребительского займа.

Факт заключения договора потребительского займа подтверждается направлением ФИО1 кода посредством смс ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 07 мин., а также справкой ПАО «Транс капитал» о статусах операций, проведённых с использованием платёжного шлюза TKB PAY/

Как следует из истории выплат заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в срок установленный по договору, сумму долга и причитающихся процентов за пользование займом не возвратила. В связи с этим, количество дней просрочки составило 303 дня, сумма заложенности на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 600 руб. в том числе 17 800 руб., сумма задолженности по процентам, 22 800 руб., сумма процентов, начислены на просроченный основной долг, 30 000 руб. сумма задолженности по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «АСКАЛОН» заключен договор № уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (цедент) передает ООО «АСКАЛОН» (цессионарию), а цессионарий принимает в полном объёме, принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договора займа, перечисленных в приложении № к настоящему договору, заключенными между цедентом и физическими лицами, в том числе в отношении заемщика ФИО1 в размере 70 600 руб. по договору потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании опционного договора уступки прав требования (цессии) №-АСК, заключенного между ООО «АСКАЛОН» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий), а также требования о приобретении дополнительных прав (требований), права требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» перешли к ООО «СФО Титан», включая права требования по договору потребительского займа, заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) на основании заявления ООО «Специализированное финансовое общество Титан» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (договоры уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 159 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № определением мирового судьи судебного участка №39 Нерюнгринского улуса (района) был отменен на основании возражений ФИО1

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору потребительского займа, ООО «СФО Титан» обратилась в суд в порядке искового судопроизводства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств по потребительскому займу сумма заложенности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70 600 руб. в том числе 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. 

Размер внесённых оплат заемщиком в счет погашения долга по займу составил 4 400 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным. 

В порядке, предусмотренном ст.56 ГК РФ ответчик своих возражений по расчету истца, а также контррасчет кредитной задолженности суду не представил.

Так как ответчик возложенные на него обязанности по уплате суммы предоставленного кредита, в том числе процентов за пользование кредитом не исполнил, истец просит взыскать неоплаченные проценты по кредитному договору, который из представленного расчета составляет 70 600 руб.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 318, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 159 руб., платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 159 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 318 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. – сумму основного долга, 40 600 руб. - сумму неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» сумму государственной пошлины в размере 2 318 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 года.