УИД: 34RS0008-01-2023-009097-67

Дело № 2-6584/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«20» декабря 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Житеневой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Шаповаловой А. А. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Шаповаловой А. А. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и Шаповаловой А.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1000 000 рублей на срок 84 месяцев с даты выдачи кредита с взиманием за пользованием кредитом 21,50% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства –предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность, которое ответчиком проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) №..., согласно которому права требования по кредитному договору перешли к Банку ВТБ (ПАО). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 152 202 рубля 21 копейка. В части взыскания задолженности по пене, размер исковых требований истцом снижен исходя из 10% от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Шаповаловой А.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 3 363 228 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 10,9% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства –предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность, которое ответчиком проигнорировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 2590689 рублей 01 копейка. В части взыскания задолженности по пене, размер исковых требований истцом снижен исходя из 10% от суммы задолженности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просило расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ (№... от ДД.ММ.ГГГГг.), заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и Шаповаловой А. А., взыскать с Шаповаловой А. А. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (№... от ДД.ММ.ГГГГг.) в размере 152 202 рубля 21 копейка, из которых: остаток ссудной задолженности- 130766 рублей 97 копеек, плановые проценты – 6872 рубля 22 копейки, по процентам по просроченному основному долгу- 13 046 рублей 95 копеек, пени – 85 рублей 10 копеек, пени по ПД- 1430 рублей 97 копеек; задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2590689 рублей 01 копейка, из которых: остаток ссудной задолженности- 2506606 рублей 33 копейки, плановые проценты – 83664 рубля 64 копейки, пени по процентам – 78 рублей 14 копеек, пени по ПД- 339 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 27914 рублей 46 копеек. 

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения по делу заочного решения,

Ответчик Шаповалова А.А.в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся в адрес суда заказным письмом с почтовым идентификатором 80407790878981, согласно которому судебная повестка о необходимости явки в суд была возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем. Представляется, что надлежащее извещение - это доведение до участника процесса информации, которая должна содержаться в судебной повестке и ином судебном извещении согласно ч. 1 ст. 114 ГПК РФ (наименование и адрес суда; указание места и времени судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата). Извещение лица должно иметь место в порядке и способах, предусмотренных законом (ст. ст. 113, 114. 116. 117 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением. 

Исходя из того, что возврат заказного письма с судебной повесткой по причине истечения срока хранения, фактически свидетельствует об отказе адресата в получении судебной корреспонденции, учитывая также, что положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ при доставке заказной судебной корреспонденции были соблюдены, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание вышеизложенные положения процессуального закона, а также учитывая, что ответчик была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, истец в свою очередь не возражает против вынесения по делу заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и Шаповаловой А.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1000 000 рублей на срок 84 месяцев с даты выдачи кредита с взиманием за пользованием кредитом 21,50% годовых. 

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения (п.12 индивидуальных условий кредитного договора).

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему сумму кредита в порядке и сроки, оговоренные условиями кредитного договора №..., в то время как ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение кредитного договора, в связи с чем за ней образовалась задолженность. 

В соответствии с договором об уступке прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ, Банк «Возрождение» (ПАО) переуступило Банку ВТБ (ПАО) права (требования) по кредитному договору, согласно перечню, являющемуся приложением к договору об уступке прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и на условиях, установленных договором. 

Так, из приложения №... к договору об уступке прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к Банку ВТБ (ПАО) перешли права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Шаповаловой А.А.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений части 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу пункта 1 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, на основании договора об уступке прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ Банку ВТБ (ПАО) принадлежит право требовать от Шаповаловой А.А. уплаты суммы задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком «Возрождение» (ПАО).

После уступки прав (требований) кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ присвоен номер №....

Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору №... (№...) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 165 848 рублей 98 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности- 130766 рублей 97 копеек, плановые проценты – 6872 рубля 22 копейки, по процентам по просроченному основному долгу- 13 046 рублей 95 копеек, пени – 851 рубль 07 копеек, пени по ПД- 14309 рублей 77 копеек

При обращении в суд с иском о взыскании вышеприведенного долга, истец воспользовался правом по уменьшению кредитной задолженности ответчика в части суммы пени на 10%.

Таким образом, руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Шаповаловой А.А. задолженности по кредитному договору №... (№...) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 202 рубля 21 копейка, из которых: остаток ссудной задолженности- 130766 рублей 97 копеек, плановые проценты – 6872 рубля 22 копейки, по процентам по просроченному основному долгу- 13 046 рублей 95 копеек, пени – 85 рублей 10 копеек, пени по ПД- 1430 рублей 97 копеек.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Материалами дела объективно подтверждается, что Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшийся долг по кредитному договору, в противном случае Банк выразил намерение расторгнуть кредитный договор и обратиться в суд как с иском о взыскании задолженности.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением кредитного договора, а также соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора №... (№...) от ДД.ММ.ГГГГ также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Шаповаловой А.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 3 363 228 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 10,9% годовых. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей 60, размер платежа 65000 рублей 65 копеек ( кроме первого и последнего). Дата ежемесячного платежа 15 числа каждого календарного месяца. 

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 3.1.1 общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему сумму кредита в порядке и сроки, оговоренные условиями кредитного договора №..., в то время как ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение кредитного договора, в связи с чем за ней образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету, долг ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 2594451 рубль 42 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности- 2506606 рублей 33 копейки, плановые проценты – 83664 рубля 64 копейки, пени по процентам – 781 рубль 41 копейка, пени по ПД- 3399 рублей 04 копейки

При обращении в суд с иском о взыскании вышеприведенного долга по кредитному договору, истец воспользовался правом по уменьшению кредитной задолженности ответчика в части суммы пени на 10%.

Таким образом, руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Шаповаловой А.А. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере2590689 рублей 01 копейка, из которых: остаток ссудной задолженности- 2506606 рублей 33 копейки, плановые проценты – 83664 рубля 64 копейки, пени по процентам – 78 рублей 14 копеек, пени по ПД- 339 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 27914 рублей 46 копеек подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ (№... от ДД.ММ.ГГГГг.), заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (...

Взыскать с ФИО1 (... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (№... от ДД.ММ.ГГГГг.) в размере 152 202 рубля 21 копейка, из которых: остаток ссудной задолженности- 130766 рублей 97 копеек, плановые проценты – 6872 рубля 22 копейки, по процентам по просроченному основному долгу- 13 046 рублей 95 копеек, пени – 85 рублей 10 копеек, пени по ПД- 1430 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2590689 рублей 01 копейка, из которых: остаток ссудной задолженности- 2506606 рублей 33 копейки, плановые проценты – 83664 рубля 64 копейки, пени по процентам – 78 рублей 14 копеек, пени по ПД- 339 рублей 90 копеек,

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27914 рублей 46 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27.12.2023г. 

Судья Е.С. Житенева