Дело №1-72/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2018 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи – Беляковой В.Н., 

при секретарях – Малаховской Ю.А., Сакун Т.А. 

с участием государственных обвинителей – Терешкова И.И., Гук Р.В.

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2

защитника - адвоката Кривонос А.Н., представившего ордер №129 от 14.09.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Буц Владимира Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1)18.12.2014 года Нижнегорским районным судом Республики Крым по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ, п.»б» ч.1 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 26 марта 2015 года категория преступлений изменена с тяжких на среднюю тяжесть. 01.03.2016 года освобожден по постановлению Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 19.02.2016 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 4 дня; 2) 01.06.2017 года Нижнегорским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.318, ч.1 ст. 319, ст. 319, ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 28.02.2018 года приговор Нижнегорского районого суда Республики Крым от 01.06.2017 года изменен, наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Буц В.Г. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства при следующих обстоятельствах.

23.03.2017 года около 16 часов 30 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Буц В.Г. находясь в зале судебного заседания №1 Нижнегорского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, Нижнегорский район, пгт. Нижнегорский, ул.Фонтанная, д.8, где слушалось уголовное дело №1-5/2017 (1-216/2016) в отношении него, во время допроса судом потерпевшего по данному уголовному делу Потерпевший №1, умышленно, с целью проявления неуважения к суду, понимая, что находится в судебном заседании, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, в присутствии других участников судопроизводства, нарушил порядок уголовного судопроизводства, на что председательствующий судья Солодовник Е.С. сделала ему замечание. Игнорируя замечания судьи, Буц В.Г., с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, зная, что он является участником судебного процесса в качестве потерпевшего, высказал в адрес последнего фразу оскорбляющую честь и достоинство.

Кроме того, Буц В.Г., продолжая свои преступные действия против правосудия, 23.03.2017 года около 16 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено находясь в зале судебного заседания №1 Нижнегорского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, Нижнегорский район, пгт. Нижнегорский, ул.Фонтанная, д.8, где слушалось уголовное дело №1-5/2017 (1-216/2016) в отношении него, после допроса судом потерпевшего Потерпевший №1 умышленно, с целью проявления неуважения к суду, понимая, что находится в судебном заседании, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, в присутствии других участников судопроизводства, нарушил порядок уголовного судопроизводства, на что председательствующий судья Солодовник Е.С. сделала ему замечание. Игнорируя замечания судьи, Буц В.Г., с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №2, зная, что она является участником судебного процесса в качестве потерпевшей, высказал в адрес последней фразу оскорбляющую честь и достоинство.

Буц В.Г., продолжая свои преступные действия против правосудия, 06.04.2017 года около 13 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено находясь в зале судебного заседания №1 Нижнегорского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, Нижнегорский район, пгт. Нижнегорский, ул.Фонтанная, д.8, где слушалось уголовное дело № 1-5/2017 (1-216/2016) в отношении него, во время допроса свидетеля, ФИО1, умышленно, с целью проявления неуважения к суду, понимая, что находится в судебном заседании, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, в присутствии других участников судопроизводства, нарушил порядок уголовного судопроизводства, на что председательствующий судья Солодовник Е.С. сделала ему замечание. Игнорируя замечания судьи, Буц В.Г., с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, зная, что он является участником судебного процесса в качестве потерпевшего, высказал в адрес последнего фразу: оскорбляющую честь и достоинство.

Буц В.Г., продолжая свои преступные действия против правосудия, 06.04.2017 года, около 15 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в зале судебного заседания №1 Нижнегорского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, Нижнегорский район, пгт.Нижнегорский, ул.Фонтанная, д.8, где слушалось уголовное дело № 1-5/2017 (1-216/2016) в отношении него, во время допроса свидетеля ФИО1, умышленно, с целью проявления неуважения к суду, понимая, что находится в судебном заседании, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, в присутствии других участников судопроизводства, нарушил порядок уголовного судопроизводства, на что председательствующий судья Солодовник Е.С. сделала ему замечание. Игнорируя замечания судьи, Буц В.Г., с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №2, зная, что она является участником судебного процесса в качестве потерпевшей, высказал в адрес последней фразу оскорбляющую честь и достоинство.

Буц В.Г., продолжая свои преступные действия против правосудия, 06.04.2017 года, около 15 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено находясь в зале судебного заседания №1 Нижнегорского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, Нижнегорский район, пгт.Нижнегорский, ул.Фонтанная, д.8, где слушалось уголовное дело № 1-5/2017 (1-216/2016) в отношении него, во время допроса свидетеля ФИО1, умышленно, с целью проявления неуважения к суду, понимая, что находится в судебном заседании, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, в присутствии других участников судопроизводства, нарушил порядок уголовного судопроизводства, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, зная, что он является участником судебного процесса в качестве потерпевшего, высказал в адрес последнего фразу оскорбляющую честь и достоинство. 

Буц В.Г., продолжая свои преступные действия против правосудия, 10.05.2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в зале судебного заседания №1 Нижнегорского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, Нижнегорский район, пгт. Нижнегорский, ул.Фонтанная, д.8, где слушалось уголовное дело № 1-5/2017 (1-216/2016) в отношении него, во время заявления им ходатайств о вызове свидетелей, умышленно, с целью проявления неуважения к суду, понимая, что находится в судебном заседании, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, в присутствии других участников судопроизводства, нарушил порядок уголовного судопроизводства, на что председательствующий судья Солодовник Е.С. сделала ему замечание. Игнорируя замечания судьи, Буц В.Г., с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, зная, что он является участником судебного процесса в качестве потерпевшего, высказал в адрес последнего фразу оскорбляющую честь и достоинство. 

Буц В.Г., продолжая свои преступные действия против правосудия, 12.05.2017 года, около 11 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено находясь в зале судебного заседания №1 Нижнегорского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, Нижнегорский район, пгт. Нижнегорский, ул.Фонтанная, д.8, где слушалось уголовное дело №1-5/2017 (1-216/2016) в отношении него, в начале судебного заседания, умышленно, с целью проявления неуважения к суду, понимая, что находится в судебном заседании, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, в присутствии других участников судопроизводства, нарушил порядок уголовного судопроизводства, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, зная, что он является участником судебного процесса в качестве потерпевшего, высказал в адрес последнего фразу оскорбляющую честь и достоинство.

Буц В.Г., продолжая свои преступные действия против правосудия, 12.05.2017 года, около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в зале судебного заседания №1 Нижнегорского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, Нижнегорский район, пгт. Нижнегорский, ул.Фонтанная, д.8, где слушалось уголовное дело № 1-5/2017 (1-216/2016) в отношении него, в начале допроса судом свидетеля ФИО11, умышленно, с целью проявления неуважения к суду, понимая, что находится в судебном заседании, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, в присутствии других участников судопроизводства, нарушил порядок уголовного судопроизводства, на что председательствующий судья Солодовник Е.С. и судебный пристав сделали ему замечание. Игнорируя замечания, Буц В.Г., с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, зная, что он является участником судебного процесса в качестве потерпевшего, высказал в адрес последнего фразу оскорбляющую честь и достоинство.

Буц В.Г., продолжая свои преступные действия против правосудия, 12.05.2017 года в период времени с 11 часов 35 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в зале судебного заседания №2 Нижнегорского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, Нижнегорский район, пгт. Нижнегорский, ул.Фонтанная, д.8, где слушалось уголовное дело №1-5/2017 (1-216/2016) в отношении него, примерно через 15 минут, в ходе судебного заседания, умышленно, с целью проявления неуважения к суду, понимая, что находится в судебном заседании, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, в присутствии других участников судопроизводства, нарушил порядок уголовного судопроизводства, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, зная, что он является участником судебного процесса в качестве потерпевшего, высказал в адрес последнего фразу оскорбляющую честь и достоинство, затем продолжая свои умышленные действия на унижение и оскорбление участника процесса, осознавая противоправность своих действий, через 20 минут выразил в адрес участника процесса Потерпевший №1 фразу оскорбляющую честь и достоинство.

Подсудимый Буц В.Г. в судебном заседании вину признал частично и показал, что фразу «Спасибо Тебе, Потерпевший №1, за то, что я не связал свою жизнь с этой падшей женщиной» он говорил в судебном заседании в адрес потерпевшей Потерпевший №2. Однако, он считает, что этой фразой он не оскорбил потерпевшую, не унизил ее и более того, он извинился перед потерпевшей Потерпевший №2. Остальные фразы он не помнит, говорил или нет. Пояснил, что первым оскорбил его потерпевший Потерпевший №1, когда обозвал его неадекватным, так как он расценил данное высказывание как «Дебил». Прямого умысла кого-то оскорблять в судебном заседании у него не было. Его вина по предъявленному обвинению доказана недопустимыми доказательствами, включая все экспертизы, а так же все процессуальные действия, так как они проведены с нарушениями требований Уголовно-процессуального кодекса, и являются недопустимым. Так, судебным приставом дознавателем ему не разъяснялись его права, дознаватель ознакомил его с постановлениями о назначении судебных лингвистических экспертиз только после их проведения, чем нарушил требования ст.198 УПК РФ. Гражданский иск не признал, подал возражения, в которых по сути, дает пояснения по ранее рассмотренному делу. 

Вина Буц В.Г. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 23.03.2017 года, 06.04.2017 года, 10.05.2017 года, 12.05.2017 года он участвовал в качестве потерпевшего в закрытом судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении Буц В.Г.. Уголовное дело рассматривал судья Солодовник Е.С. В судебном заседании принимали участие секретарь ФИО35 государственный обвинитель ФИО36 защитник - адвокат ФИО37, сотрудник ОУПДС ОСП УФССП по РК, сотрудники ИВС ОМВД России по Нижнегорскому району: четверо мужчин и одна женщина, подсудимый Буц В.Г., потерпевшая Потерпевший №2. В ходе допроса подсудимый Буц В.Г. неоднократно перебивал его, за что председательствующий судья делал ему замечания. Затем Буц В.Г., обращаясь к нему, оскорбил его, чем унизил честь и достоинство, на что судья снова сделал Буц В.Г. замечание за оскорбление участников процесса. 06.04.2017 года продолжилось закрытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Буц В.Г. в том же составе. В ходе судебного заседания Буц В.Г. обратился к нему с оскорбляющей фразой, которая унизила его честь и достоинство, на что председательствующий судья сделал Буц В.Г. замечание. В последующем в ходе судебного заседания Буц В.Г. вновь высказался в его адрес оскорбительной фразой, унижающей честь и достоинство, на что судья, снова сделал ему замечание за оскорбление участников процесса. Все оскорбительные фразы высказывались подсудимым Буц В.Г. в грубой форме, что его оскорбило. 10.05.2017 года в зале судебных заседаний в здании Нижнегорского районного суда Республики Крым, где он также участвовал в качестве потерпевшего, продолжилось слушание уголовного дела в отношении Буц В.Г. в том же составе. В начале судебного заседания Буц В.Г. неоднократно пререкался с государственным обвинителем, затем сказал в его адрес, чтобы он «сушил сухарики», за что председательствующий судья сделала ему замечание за оскорбление участников процесса. На это подсудимый Буц В.Г. высказал в его адрес оскорбительную фразу, которая унизила честь и достоинство, на что судья снова сделала замечание Буц В.Г. за неуважение и оскорбление участников процесса и напомнила о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании. 12.05.2017 в зале судебных заседаний в здании Нижнегорского районного суда Республики Крым продолжилось судебное заседание по уголовному делу по обвинению Буц В.Г., где он также участвовал в качестве потерпевшего. В ходе судебного заседания, Буц В.Г., посмотрев на него, высказал оскорбительные фразы унижающие честь и достоинство, на что судебный пристав и председательствующий судья сделали ему замечания. Все высказанные фразы прозвучали в грубой форме и оскорбили его, а также подорвали его престиж в глазах окружающих участников процесса. На протяжении всего судебного слушания председательствующий судья постоянно делала замечания подсудимому, за оскорбление участников процесса и самовольное вмешательство в ход процесса, на которые он никак не реагировал, продолжая нарушать установленный порядок судебного заседания. После того, как председательствующий судья в очередной раз отказала в удовлетворении ходатайства, заявленного Буц В.Г. о вызове в судебное заседание дополнительных свидетелей, подсудимый отказался участвовать в судебном заседании, сославшись на плохое самочувствие. Однако, председательствующий судья, выяснив у участников процесса их мнение, продолжила слушание по делу. В это время Буц В.Г. сказал в его адрес оскорбительную фразу, которая унизила честь и достоинство, в связи с чем, судья снова сделала замечание подсудимому Буц В.Г.

На протяжении всех судебных заседаний по уголовному делу по обвинению Буц В.Г., где он присутствовал, Буц В.Г. неоднократно его оскорблял. Высказанные Буц В.Г. в его адрес оскорбления нанесли ему моральный вред. На протяжении всех судебных заседаний председательствующий судья постоянно делала замечания подсудимому Буц В.Г., на которые он никак не реагировал, продолжая нарушать установленный порядок судебного заседания. Судебный пристав и конвоиры также делали замечания подсудимому, однако Буц В.Г. на них не реагировал. Оскорбительные высказывания со стороны Буц В.Г. происходили постоянно и систематически, на протяжении всего процесса. Просил удовлетворить гражданский иск и взыскать с Буц В.Г. сумму морального вреда в размере 200000 тысяч рублей. Моральный вред обосновывает тем, что в ходе судебных разбирательств Буц В.Г. неоднократно оскорблял его нецензурными словами, и репликами, при этом не реагировал на его замечания, вел себя нагло, вызывающе, позволял себе непристойные, аморальные действия, плевки в его сторону. Буц В.Г. распостранял в отношении него не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и его деловую репутацию. После каждого оскорбления и не надлежащего со стороны подсудимого поведения он испытывал стрессы, нравственные страдания и переживания, так как это происходило в присутствии посторонних людей, которые знают его по роду службы, а также как просто жителя поселка с нормальной человеческой, положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что она участвовала в качестве потерпевшей в закрытом судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении Буц В.Г.. Уголовное дело рассматривал судья Солодовник Е.С. В судебном заседании принимали участие секретарь Свидетель №10, государственный обвинитель Свидетель №3 защитник - адвокат ФИО12, сотрудник ОУПДС ОСП УФССП по РК, сотрудники ИВС ОМВД России по Нижнегорскому району: четверо мужчин и одна женщина, подсудимый Буц В.Г., потерпевший Потерпевший №1 23.03.2017 года она находилась в зале судебного заседания Нижнегорского районного суда Республики Крым. В ходе допроса потерпевшего Потерпевший №1, в её адрес от Буц В.Г. прозвучала оскорбительная фраза, которая унизила ее честь и достоинство. Председательствующий судья Солодовник Е.С., спросила у подсудимого Буц В.Г., в чей адрес была сказана фраза и подсудимый Буц В.Г. пояснил, что фразу он сказал в адрес потерпевшей Потерпевший №2, на что председательствующий судья Солодовник Е.С. сделала подсудимому Буц В.Г. замечание, за оскорбление участников процесса. 06.04.2017 года она находилась в зале судебного заседания Нижнегорского районного суда Республики Крым, где рассматривалось уголовное дело по обвинению Буц В.Г. В ходе судебного заседания подсудимый Буц В.Г. громко произнес в ее адрес оскорбительную фразу. Эту фразу она восприняла в свой адрес, так как в этот момент она отвечала на вопрос, на что председательствующий судья Солодовник Е.С. сделала подсудимому Буц В.Г. замечание за оскорбление потерпевшей. Во время рассмотрения уголовного дела в отношении Буц В.Г. в здании Нижнегорского районного суда, в период времени когда Буц В.Г. находился в статусе подсудимого и в день когда им были высказаны оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, каких либо высказываний с ее стороны, или иных участников процесса, в адрес подсудимого Буц В.Г., либо его родственников и родителей не произносились. Оскорбительные высказывания со стороны Буц В.Г. происходили постоянно и систематически, на протяжении всего процесса. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также заявлениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ОМВД по Нижнегорскому району о совершенном преступлении, в которых потерпевшие просят принять меры к Буц В.Г., который в судебном заседании их оскорблял.(т.1 л.д.62,64,84,95,101)

В ходе осмотра места происшествия от 07.07.2017 г., осмотрено место происшествия – здание Нижнегорского районного суда Республики Крым, где подсудимый Буц В.Г. высказывал оскорбления в адрес потерпевших.(т.1 л.д.115-122)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что с 11.08.2014 года состоит в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности судей, судебных заседателей и других участников судебного заседания в зале судебного заседания, а так же иные предусмотренные должностным регламентом обязанности. 23 марта 2017 года, 06 апреля 2017 года и 10 мая 2017 года он принимал участие в судебном задании по рассмотрению уголовного дела в отношении Буц В.Г., которое проходило в зале судебного заседания №1. Во время судебного заседания Буц В.Г. высказывал оскорбительные фразы в адрес потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего был предупрежден судьей о возможности удаления из зала судебного заседания. Во время допроса потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый Буц В.Г. также высказал в адрес потерпевшей оскорбительную фразу. Все фразы, были произнесены подсудимым Буц В.Г. в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, нарушая общественный порядок суда, проявляя неуважение к суду. По его мнению, произошедшее является неприемлемым в приличных кругах, а также порочит честь и достоинство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку происходило в присутствии иных лиц в здании суда. Председательствующий судья, делала неоднократные замечания подсудимому Буц В.Г. за оскорбление потерпевших.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что 12.05.2017 года он находился в судебном заседании в качестве судебного пристава, которое проходило в здании Нижнегорского районного суда Республики Крым. Подсудимый Буц В.Г. высказывал оскорбительные фразы в адрес потерпевшего Потерпевший №1. Он участвовал в судебном заседании только 12.05.2017 года, в иных судебных заседаниях, где подсудимый Буц В.Г. проявлял неуважение к суду, не участвовал, однако ему известно со слов коллеги - пристава по УОПДС Свидетель №1 о том, что подсудимый Буц В.Г. неоднократно оскорблял потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на судебных заседаниях, которые проходили 23.03.2017 г., 06.04.2017 г., 10.05.2017 года. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он поддерживал государственное обвинение по уголовному делу в отношении Буц В.Г. Уголовное дело рассматривал судья Солодовник Е.С. в зале судебного заседания №1 Нижнегорского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

...>. Во время судебных заседаний 23.03.2017 года, 06.04.2017 года, 10.05.2017 года, 12.05.2017 года Буц В.Г. в неприличной форме выражался в адрес потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказывал слова и выражения оскорбительного характера. Председательствующим по делу, судьей Солодовник Е.А., Буцу В.Г. были сделаны неоднократные замечания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он принимал участие в качестве сотрудника конвойной службы в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении Буц В.Г. Председательствующим по делу была судья Солодовник Е.С., обвинение поддерживал государственный обвинитель Свидетель №3 Подсудимый Буц В.Г в судебных заседаниях 23.03.2017 года, 10.05.2017 года, 12.05.2017 года неоднократно высказывал оскорбительные фразы в адрес потерпевшего Потерпевший №1 Конкретные слова, высказанные Буц В.Г., он не помнит.

В составе конвоя в судебных заседаниях он участвовал 23.03.2017, 10.05.2017 года и 12.05.2017 года, в судебном заседании 06.04.2017 года он не участвовал, однако ему известно со слов его коллеги - полицейского Свидетель №7 о том, что подсудимый Буц В.Г. неоднократно оскорблял потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Аналогичные показания дали в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 которые также участвовал в судебных заседаниях при расмотрении уголовного дела по обвинению Буц В.Г. в качестве конвоиров.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показала, что во время рассмотрения уголовного дела в отношении Буц В.Г. в Нижнегорском районном суде Республики Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, пгт.Нижнегорский, ул.Фонтанная 8, где она являлась секретарем судебного заседания, на протяжении всех судебных заседаний подсудимый Буц В.Г. неоднократно оскорбительно высказывался в адрес потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, на что председательствующий судья Солодовник Е.С. неоднократно делала ему замечания за оскорбление участников процесса. Выражения Буц В.Г., произнесенные им во время судебных слушаний, занесены ею в протокол судебного заседания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что является начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Нижнегорскому району Республики Крым. Ранее в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Буц В.Г.. Со всеми материалами уголовного дела Буц В.Г. ознакамливался в присутствии защитника.

Согласно выписок из протоколов судебных заседаний по уголовному делу №1-5/2017 от 23.03.2017 года, от 06.04.2017 года, от 10.05.2017 года и от 12.05.2017 года в судебном заседании подсудимый Буц В.Г. высказал в адрес потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбительные фразы.(т.2 л.д.136-153,154-177, 180-184, 185-198)

Согласно заключения эксперта ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации №790/9-5 от 04.05.2017 года, высказывания Буц В.Г. в адрес потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании 23.03.2017 года и 06.04.2017 года содержат лингвистические признаки неприличной формы выражения и унижения личности потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2(том № 2 л.д. 50-56)

Согласно заключения эксперта ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации № 1073/9-5 от 14.06.2017 года, высказывания Буц В.Г. в адрес потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании содержат лингвистические признаки унижения личности потерпевшего Потерпевший №1(том № 2 л.д. 70-74)

Согласно заключения эксперта Центра судебных экспертиз им.Б.Д. Сперанского №310/17-Э от 12.09.2017 года, высказывания Буц В.Г. в адрес потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения, лингвистические признаки унижения личности Потерпевший №1, Потерпевший №2 и в тексте высказываний, произнесенных в адрес потерпевших, используется оскорбительная лексика.(том № 3 л.д. 40-52)

Допрошенная в судебном заседании судебный эксперт ФИО16 пояснила, что проводила судебную лингвистическую экспертизу по материалам уголовного дела №11708350012437120 по обвинению Буц В.Г.. Выводы по проведенной эспертизе подтверждает полностью. При этом пояснила, что высказывание "Спасибо, Потерпевший №1, что не дал мне связать жизнь с этой падшей женщиной" в зале судебного заседания действительно нанесли оскорбление личности, в адрес которой была высказана данная фраза. Данное высказывание, с учётом того, что оно было высказано в зале судебного заседания, нарушает моральные нормы. Так как зал судебного заседания является публичным местом, с учетом данных обстоятельств, данное высказывание может быть воспринято как оскорбление. Пояснила, что бранная лексика принципиально не допускается к употреблению при наличии слушателей в любом виде устной и письменной речи. В иных высказываниях, которые указаны в протоколах судебных заседаний имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Старший следователь Свидетель №11 в судебном заседании пояснил, что какое-либо психологическое давление на подсудимого Буц В.Г. 10.10.2018 года им не оказывалось.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №59 от 20.06.2018 года, каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иными расстройствами психической деятельности Буц В.Г. не страдает в настоящее время и не страдал таковыми на периоды инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию Буц В.Г. может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на периоды инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию Буц В.Г. в настоящее время способен адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, и давать о них сведения. В применении принудительных мер медицинского характера Буц В.Г. не нуждается.(том №4 л.д.244-251)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.

Показания подсудимого о том, что он не помнит, что бы оскорблял потерпевших, а высказанная им фраза «Спасибо Тебе, Потерпевший №1, за то, что я не связал свою жизнь с этой падшей женщиной» не является оскорбительной и не унижает достоинство потерпевшей, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, согласно которым в судебном заседании в присутствии других участников судебного разбирательства Буц В.Г. высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 слова и выражения оскорбительного характера.

Кроме того, события и обстоятельства, имевшие место в судебном заседании, в том числе, выражения, высказанные Буц В.Г. в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2, отражены в протоколе судебного заседания.

Из показаний как потерпевших, так и свидетелей следует, что высказанные Буц В.Г. выражения были обращены непосредственно к Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Как показаниями потерпевших, так и свидетельскими показаниями было подтверждено, что оскорбительные фразы звучали именно в адрес потерпевших по делу №1-5/2017, восприняты были ими как оскорбление.

Наличия личной неприязни либо иных мотивов для оговора подсудимого со стороны потерпевших либо свидетелей в судебном заседании не установлено.

Из выводов заключений судебных лингвистических экспертиз следует, что высказанные Буц В.Г. выражения содержат унизительную оценку адресатов.

Оснований не доверять выводам судебных лингвистических экспертиз у суда не имеется. Экспертизы назначены в установленном законом порядке, заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. 

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в целом и в деталях, согласуясь между собой, они свидетельствуют о совершении Буц В.Г. инкриминируемого ему преступления.

Доводы подсудимого о том, что судебным приставом дознавателем ему не разъяснялись его права, дознаватель ознакомил его с постановлением о назначении судебной лингвистической экспертизы после ее проведения суд находит несостоятельными, поскольку при ознакомлении с постановлениями о назначении экспертизы, с заключениями экспертов в какие-то определенные сроки не причиняет ущерба конституционным правам и свободам подозреваемого (обвиняемого), не ограничивает его возможность обращения с ходатайством об ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз, с заключениями эксперта, не затрудняет его доступа к правосудию. Подозреваемый (обвиняемый) является полноправным участником досудебного производства по уголовному делу, отсроченность возможности реализовать права, предусмотренные статьей 24 Конституции Российской Федерации, статьей 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не создают ему препятствия для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ сторона защиты каких-либо ходатайств или заявлений об отводе экспертов, о постановке дополнительных вопросов, а также по другим вопросам, предусмотренных ст.198 УПК РФ не заявляла. Протоколы ознакомления подозреваемого и его защитника с заключением судебной экспертизы Буцу В.Г. были прочитаны вслух, от подписи подозреваемый Буц В.Г. отказался в присутствии защитника Писаренко А.А..(т.2 л.д.47,78). В ходе следствия, подозреваемому Буц В.Г. были разъяснены права, от подписи в протоколах разъяснения подозреваемому прав Буц В.Г. в присутствии защитника Писаренко А.А. отказался.(т.2 л.д.27-32) 

В ходе судебного следствия подсудимый Буц В.Г. заявил о применении к нему 10.10.2018 года старшим следователем Белогорского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым Свидетель №11 психологического воздействия.

В ходе судебного следствия данные доводы были проверены. По данному сообщению заместителем руководителя Белогорского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым ФИО17 проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. По результатам проведенной проверки установлено, что меры психологического воздействия к Буцу В.Г. со стороны старшего следователя Свидетель №11 не применялись. Опрошенный в судебном заседании старший следователь Свидетель №11 факт применения психологического воздействия отрицал. 11 ноября 2018 года заместителем руководителя следственного отдела ФИО17 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии старшего следователя Белогорского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым Свидетель №11 состава преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, ст.286 ч.1 УК РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Буц В.Г. по ч.1 ст.297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Буц В.Г..

Подсудимый совершил умышленное преступление против правосудия, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого Буц В.Г. суд принимает во внимание, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает инвалидность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Нижнегорского районного суда Республики Крым от 18.12.2014 года.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (ч.1 ст.68 УК РФ ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Буц В.Г. и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Буц В.Г. наказание в виде обязательных работ.

Определяя размер назначенного наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему приговору Буц В.Г. совершил до вынесения приговора Нижнегорского районного суда Республики Крым от 01.06.2017 года, то наказание ему следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, предусмотренной при назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, учитывая при этом правила статьи 71 УК РФ, исходя из расчета: один день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ.

Так же, для обеспечения исполнения приговора, по ходатайству прокурора, в отношении Буц В.Г. подлежит изменению мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Местом отбывания назначенного Буц В.Г. наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ. Кроме того, при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда суд исходит из доводов потерпевшего, обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, возраста и состояния здоровья потерпевшего, степени причиненных ему нравственных и физических страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда частично, а именно в сумме 3 000 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого Буц В.Г. не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буца Владимира Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.297 УК РФ, и назначить Буцу Владимиру Григорьевичу наказание по ч.1 ст.297 УК РФ в виде 420 часов обязательных работ. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично сложить наказание по приговору Нижнегорского районного суда Республики Крым от 01 июня 2017 года, с учетом положений ст.71 УК РФ, из расчета соответствия восемь часов обязательных работ одному дню лишения свободы определив Буцу Владимиру Григорьевичу окончательное наказание в виде 9 (девять) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Буцу Владимиру Григорьевичу исчислять с 23 ноября 2018 года. Засчитать Буцу Владимиру Григорьевичу в окончательное наказание, отбытое по приговору Нижнегорского районного суда Республики Крым от 01 июня 2017 года наказание с 28 мая 2016 года по 22 ноября 2018 года включительно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Буцу Владимиру Григорьевичу с 23 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечению Буцу В.Г., для обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Буц Владимира Григорьевича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 3 000 (три) тысячи рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Буца В.Г. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: