ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2017 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

с участием правонарушителя ФИО3

с участием потерпевшей ФИО1

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрел материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно административному протоколу серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, около 

<

адрес>, гражданка ФИО3, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанесла гражданке ФИО1, не менее трех ударов по плечу и шее причинив ей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, а именно, ушиб левого плеча и шеи, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Своими действиями, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного протокола по существу, ФИО3, свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения, не признала в полном объеме, мотивировав это тем, что никаких ударов ФИО1 не наносила, а просто, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, удерживала её за плечи и не давала наносить ей удары несовершеннолетнему ФИО2, который приходится ей (ФИО3) сыном и который в свою очередь пытался ударить ФИО1

Потерпевшая ФИО1, допрошенная в судебном заседании, подтвердила показания ФИО3, дополнив их тем, что удары по телу, повлекшие за собой причинение физической боли, в ходе ссоры нанес ей ФИО2 – сын ФИО3, а сама ФИО3, ей ударов не наносила.

В обоснование вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в материалах дела об административном производстве представлены:

заявление потерпевшей ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО3 и ее несовершеннолетнего сына ФИО2 к ответственности за нанесенные ей побои;

сообщение ФИО1 в МО МВД России «Некоузский» о нанесенных ей побоях;извещение об обращении ФИО1 в лечебное учреждение по факту нанесенных ей побоев;

заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснения ФИО1, ФИО3 и другие.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости прекращение производства по делу, ввиду отсутствия в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из административного протокола, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, на 

<

адрес>, гражданка ФИО3, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанесла гражданке ФИО1, не менее трех ударов по плечу и шее причинив ей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, а именно, ушиб левого плеча и шеи, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала, указав, что никаких ударов ФИО1 не наносила, а просто, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, удерживала её за плечи и не давала наносить ей удары несовершеннолетнему ФИО2, который приходится ей (ФИО3) сыном и который в свою очередь пытался ударить ФИО1

Потерпевшая ФИО1, допрошенная в судебном заседании, подтвердила показания ФИО3, дополнив их тем, что удары по телу, повлекшие за собой причинение физической боли, в ходе ссоры нанес ей ФИО2 – сын ФИО3, а сама ФИО3, ей ударов не наносила.

Потерпевшая ФИО1, полностью подтвердила показания ФИО3, дополнив их тем, что удары по телу, повлекшие за собой причинение физической боли, в ходе ссоры, нанес ей ФИО2 – сын ФИО3, а сама ФИО3, ей ударов не наносила.

Не смотря на наличие существенных противоречий, имевшихся в показаниях правонарушителя Ершовой и потерпевшей ФИО1, никаких процессуальных действий, направленных на устранение указанных противоречий, в ходе административного расследование, со стороны должностного лица, уполномоченного составлять административный протокола, предпринято не было.

Более того, в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО3, нанесла ФИО1 не менее трех ударов по плечу и шее, причинив ей своими действиями, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ушиб левого плеча и шеи, что не соответствует экспертному заключению, поскольку, в заключении указанной судебно медицинской экспертизы указано, что у ФИО1 имелся только ушиб левого плеча (кровоподтек) и данное повреждение возникло вероятно от однократного воздействия тупого твердого предмета в область левого плеча ФИО1

Согласно положению ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих обратное.

На основании подпункта 1.1 пункта 2 части 1 статьи 29.9, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некоузский районный суд ЯО в течение 10 дней с момента вручения мотивированного судебного решения.

Судья Некоузского районного суда ЯО В.Н. Данилюк