Дело № 2-210/2021

УИД 52RS0058-01-2021-000168-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахунья 24 марта 2021 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В., 

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая следующее, что между должником и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил кредит 

<

***> от * * *, сроком по * * *, на сумму 181 268 рублей 88 копеек под 36,5 % годовых. Вид кредитного продукта «Западный». Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитов в соответствии с графиком платежей. ОАО Банк «Западный» обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. Решением Арбитражного суда г. Москвы от * * * по ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). На основании Договора уступки права требования (цессии) * * * от * * * между ОАО Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» и ФИО2 право (требование) по кредитному договору, в том числе право требования возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО2, который является новым кредитором. Остаток основного долга ответчика составляет 148 762 рубля 06 копеек, задолженность по просроченным процентам составляет 4 760 рублей 39 копеек за период с * * * по * * *. В соответствии с п. 4.5.1 Правил кредитования, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Неустойка за просрочку возврата суммы основного долга составляет 47 603 рубля 86 копеек. Истец в порядке п. 4.4.1.7 Правил кредитования, уменьшает размер неустойки с учетом требований разумности и справедливости до 10 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * * ввиду возражений должника отмене судебный приказ по делу * * * о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от * * * в размере 163 522 рубля 45 копеек, в том числе: 148 762 рубля 06 копеек – сумма остатка основного долга, 4 760 рублей 39 копеек – просроченные проценты по кредиту за период с * * * по * * * и далее, начиная с * * * по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 36,5 % годовых от суммы основного долга; 10 000 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с * * * по * * * и далее, начиная с * * * по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1 % в день от суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, а также взыскать госпошлину за подачу иска. 

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. Согласно ходатайству, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не согласен с вынесением заочного решения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что она действительно брала кредит в ОАО «Западный» и вносила средства в счет погашения задолженности, никаких отношений с ФИО2 у нее нет. Последний платеж в счет возврата кредита она внесла в апреле 2014 года. Просит применить срок исковой давности и в иске отказать. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что * * * между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 181 268 рублей 88 копеек, сроком на 36 месяцев, дата погашения * * *. Ежемесячный платеж 8 360 рублей 77 копеек. Процентная ставка составляет 36,5 % годовых.

Факт предоставления кредита ответчиком не оспаривается.

Банк выполнил свои обязательства по договору.

Ко взысканию с ФИО1 предъявлен остаток основного долга в размере 148 762 рублей 06 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 4 760 рублей 39 копеек за период с * * * по * * * и далее начиная с * * * по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 36,5 % годовых от суммы основного долга, 10 000 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с * * * по * * * и далее начиная с * * * по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1 % в день от суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Сведений о том, что договор цессии оспаривался, либо о том, что данный договор расторгнут, суду не представлено. 

В соответствии с договором уступки прав (требований) * * * от * * * между Открытым Акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО2 по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту * * * (Протокол РАД-201639 от * * *), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» № 3 от 11 января 2020 года, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования в 1054 физическим лицам, местонахождение заемщиков – Нижегородская область.

Из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) * * * от * * * Цессионарию переданы права требования по договору 

<

***> от * * * с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * * отменен судебный приказ от * * * о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от * * * в сумме 494 091 рублей 24 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 070 рублей 46 копеек.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. 

Размер задолженности подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе был потребовать взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Однако, до принятия решения по делу ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленной выписки по счету по договору 

<

***> от * * * следует, что ФИО1 гашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору и просроченных процентов произведено * * *.

По условиям кредитного договора срок погашения кредита – плановая дата погашения. Количество платежей – 36, размер платежа – 8 360 рублей 77 копеек, дата перечисления первого ежемесячного платежа – * * *. Рекомендовано осуществлять платежи за 10 дней до даты оплаты в соответствии с графиком погашения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * * отменен судебный приказ * * * от * * * о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от * * * в размере 494 091 рубль 24 копейки и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 4 070 рублей 46 копеек.

Исковое заявление направлено в Шахунский районный суд Нижегородской области * * *. 

Все вышеуказанные действия совершены истцом после истечения трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с момента, когда истец узнал о нарушении своего права на получение с ответчика суммы основного долга, входящего в размер ежемесячных платежей.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Суд, руководствуясь ст. 196, 199, 200, 309, 819 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято * * *.

Судья Е.В. Решетов