УИД 77RS0020-02-2025-007350-87 

Дело № 2-5531/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 августа 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5531/2025 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к фио фио о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами 27.09.2022 г. заключено соглашение о кредитовании № RD342625000000165 о предоставлении кредита в сумме сумма, процентной ставкой 12,00 % годовых, сроком возврата кредита 27.01.2036 г. Согласно условий, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на 19.12.2024 года сумма задолженности по указанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчёту, составляет сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.09.2022 г. по 19.12.2024г.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за использование денежных средств не уплачивает. Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно расчёту задолженности и выписке по счете сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, которую истец просит суд взыскать с ответчика, в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, явку своего представителя не обеспечила, возражений на иск не представила.   

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, руководствуясь положениями ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами 27.09.2022 г. заключено соглашение о кредитовании № RD342625000000165 в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец представил ответчику кредит в размере сумма, процентной ставкой 12,00 % годовых, сроком возврата кредита 144 мес., до 27.01.2036 г.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере сумма 

Согласно условий, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, заявлением на получение кредита наличными, графиком платежей, ответом на судебный запрос, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил адрес Условий Договора потребительского кредита.

По состоянию с 28.09.2022 г. по 19.12.2024 г. задолженность ответчика составляет сумму основного долга в размере сумма сумма основного долга, сумма проценты, начисленные за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает обоснованным, поскольку он соответствует требованиям закона и является арифметически верным, доказательств обратному ответчиком не представлено, судом не установлено. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между и ответчиком заключен указанное соглашение о кредитовании. В связи с чем суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному соглашению о кредитованию в сумме сумма   

Из представленной истцом выписки по счету следует, что задолженность ответчика по соглашению о кредитовании не погашена на момент рассмотрения указанного спора.

При установленных обстоятельствах с ответчика фио в пользу истца иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по указанному соглашению о кредитовании в полном объеме в размере сумма   

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD342625000000165 от 27.09.2022 г. ща период с 27.09.2022 г. по 19.12.2024 г. в размере основного долга сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

 Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 г.

Судья фио