ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 17 декабря 2024 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего егерем на базе отдыха «

<

адрес>» в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого:

- 15.01.2019 Приволжским районным судом Астраханской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 

- 13.07.2020 Камызякским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 15.01.2019 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 15.01.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении; 

- 15.07.2020 Приволжским районным судом Астраханской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 13.07.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в отбыванием в колонии-поселении; 28.12.2021 освобожден по отбытии срока наказания из ИК-8 АСГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 21:13 27.05.2024, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными мотивами, путем свободного доступа, совместными усилиями, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 

- Водку «Хаски» 40%, объемом 0,5 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью 233 рубля 32 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 699 рублей 96 копеек;

- Тиксы «кальмары», в количестве 1 штуки, стоимостью 60 рублей 10 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, примерно в 13:22 28.05.2024, ФИО2 совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вновь прибыли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными мотивами, путем свободного доступа, совместными усилиями, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- Водку «Хаски» 40%, объемом 0,5 литров в количестве 2 бутылок, стоимостью 233 рубля 32 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 466 рублей 64 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2 совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 226 рублей 70 копеек.

В отношении ФИО6 25.10.2024 уголовное дело выделено в отдельное производство на стадии предварительного следствия отдельным постановлением. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в тайном хищении имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1 226 рублей 70 копеек. В содеянном раскаивался. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое ФИО2 деяние относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что ФИО2 полностью осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация действий ФИО2 нашла своё подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, помимо воли потерпевшего и в тайне от него, при отсутствии внимания со стороны окружающих лиц, путём свободного доступа, тайно похитил имущество ООО «Агроторг». 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение, так как действия ФИО2 были активными, умышленными, непосредственно направленными на достижение преступного результата совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как во время совершения преступления, так и в последующем, связанные с совместным распоряжением похищенным имуществом, исходя из предъявленного подсудимому обвинения. 

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также возмещение причиненного имущественного ущерба в полном объёме. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения им преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, обстоятельства, цели и мотивы совершения им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, принудительными работами. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободить в зале суда. 

ФИО2 после вступления приговора в законную силу следовать к месту отбытия наказания за счёт государства самостоятельно. 

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр. 

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ. 

На ФИО2 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 6 ноября 2024 года по 17 декабря 2024 года зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – DVD-R с видеозаписью продолжить хранить при уголовном деле на период хранения последнего после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Д.Н.Панжин