72RS0014-01-2024-015465-81

№ 1-353/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 15 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе 

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Рожановской А., представившей удостоверение №1771 от 23.03.2022 г. и ордер №335464 от 10.12.2024 г., 

при секретарях Корягине Т.А., Ульяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-353/2025 в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь у бизнес – пространства «Шесть/девять», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО3, осознавая, что своими преступными действиями причинит материальный ущерб Потерпевший №1, и желая этого, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** №, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты ФИО3, находясь в кафе быстрого питания «Вкусно и точка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** №, посредством приобретения товаров, похитил денежные средства в сумме 656 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты ФИО3, находясь в кафе быстрого питания «Вкусно и точка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** №, посредством приобретения товаров, похитил денежные средства в сумме 778 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты ФИО3, находясь в магазине «Светлое и Темное», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** №, посредством приобретения товаров, похитил денежные средства в сумме 730 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 2 164 рубля 98 копеек. 

В результате преступных действий ФИО3 в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 2 164 рубля 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Так, из показаний подсудимого ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он совместно со своим знакомым ФИО4 Тамерланом гуляли в районе улиц Воровского – Республики 

<

адрес>. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо бизнес – пространства «6/9» по адресу: 

<

адрес>, на тротуаре он увидел банковскую карту банка «Сбербанк» зеленого цвета, на номер банковской карты и на принадлежность он внимания не обратил, в этот момент он решил подобрать данную банковскую карту, чтобы в последующем расплатиться ею за покупки, пин – код банковской карты он не знал, но предположил, что может рассчитаться ею путем прикладывания банковской карты к терминалу, времени было около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ему неизвестно, видел ли Тамерлан, как он подобрал указанную банковскую карту, или нет, он ему ничего об этом не говорил. Найденную им банковскую карту, он сразу убрал в портмоне, которое хранил в кармане куртки, после чего он предложил пойти Тамерлану в кафе «Вкусно и Точка», по адресу: 

<

адрес>, и он (Тамерлан) согласился, находясь в указанном кафе, он предложил Тамерлану оплатить его заказ, на что он (Тамерлан) согласился, далее он, находясь в кафе «Вкусно и точка» по адресу: 

<

адрес>, в 12 часов 22 минуты через терминал он совершил заказ на сумму 656 рублей и в 12 часов 23 минуты на сумму 778 рублей, покупал: двойной бургер, чай «Липтон зеленый», картошку фри и картошку по-деревенски, ролл, соусы, воду питьевую. Оплату производил путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, Тамерлан никаких вопросов ему не задавал.

Далее они вместе с Тамерланом пошли в магазин «Светлое Темное», расположенный по адресу: 

<

адрес> где он купил две бутылки пива «Корона Экстра», объемом 0,33 литра, и две пачки сигарет «Винстон Икстайл» и «Мальборо Голд». Расплатился за указанный товар в сумме 730 рублей 98 копеек, он так же путем прикладывания найденной им ранее банковской карты банка «Сбербанк» к терминалу оплаты, времени было около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего они пошли гулять и данную банковскую карту он выкинул на детской площадке по 

<

адрес>, где именно он не помнит. Карту выкинул за ненадобностью, так как знал, что ее заблокируют. 

Тамерлан заходил с ним в помещение кафе «Вкусно и точка», а так же в помещение магазина «Светлое Темное», предполагает, что он не видел, какой банковской картой он оплачивал вышеуказанные покупки, так как банковскую карту при оплате покупок он из портмоне не доставал, при оплате к терминалу прикладывал портмоне в развернутом виде.

Свою вину в хищении денежных средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб потерпевшей возместил (л.д.34-37, 118-120).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый подтвердил в полном объеме, добавил, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, имеет заболевание, у его сестры и родителей неудовлетворительное состояние здоровья.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении в совершении действий, указанных в описательной части приговора, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 13 часов она ходила на обед в кафе «Вкусно и Точка» по адресу 

<

адрес>, где расплачивалась указанной банковской картой с помощью СБП. После того, как она вернулась на работу, ей стали приходить уведомления из банка о списании денежных средств, которые она не совершала. Списания происходили в кафе «Вкусно и Точка» и в магазине «Светлое и Темное». Она пошла в магазин «Светлое и Темное», поскольку там рассчитывались ее картой последний раз, где продавец пояснила, что приходили два парня, которые рассчитывались банковской картой за покупки. Она заблокировала банковскую карту, после чего обратилась в отдел полиции. Ей причинен ущерб на общую сумму 2 164 рубля 98 копеек, который в настоящее ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 судом установлено, что у него имеется друг ФИО3, познакомились около 5 лет назад, в школе №, вместе учились в одном классе, поддерживают дружеские отношения до настоящего времени. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они совместно с Нурмухаметовым Айдаром гуляли в районе улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО3 предложил ему сходить в кафе быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: 

<

адрес>, чтобы пообедать, на что он согласился. Когда они пришли в указанное кафе они подошли к терминалу самообслуживания, где он (ФИО4) выбрал чай «Липтон», картофель, соус, ролл, колечки моцарелла, общая сумма чека составила около 650 рублей, далее ФИО3 предложил ему оплатить его заказ, на что он согласился, и ФИО3 приложил свое портмоне в развернутом виде к терминалу оплаты, оплатив тем самым его заказ, после чего терминал выдал чек, который они не забрали. Далее ФИО3 оплатил аналогичным образом свой заказ, ФИО3 заказывал, насколько он помнит, картошку, воду, бургер и колечки моцарелла, времени было около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После того как они вышли из указанного кафе, они направились в магазин «Светлое и Темное», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они взяли две бутылки пива «Корона Экстра», а так же одну пачку сигарет «Винстон Икстайл» и одну пачку сигарет «Мальборо голд», за указанные покупки ФИО3 так же предложил рассчитаться, на что он согласился, после чего ФИО3 так же приложил свое портмоне в развернутом виде к терминалу оплаты, оплатив тем самым покупку, времени было около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, какова была сумма покупки, не знает, так как не обратил на это внимания. После чего они покинули помещение указанного магазина, и пошли на детскую площадку, расположенную во дворах одного из домов по 

<

адрес>, на площадке они посидели с ФИО3, где ФИО3 выпил купленное им пиво, покурили, и поехали домой. 

О том, что ФИО3 нашел банковскую карту, и в последующем похитил находящиеся на ней денежные средства, он узнал от сотрудников полиции, сам ФИО3 ему ничего об этом не рассказывал. Кроме того, он не видел, какой именно банковской картой ФИО3 производил оплату за покупки, так как банковскую карту из портмоне он не доставал, оплачивал покупки, прикладывая портмоне в развернутом виде к терминалу оплаты. Он не видел, когда и где ФИО3 нашел данную банковскую карту (л.д.46-48).

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП№ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13ч. 17мин. в службу «02» поступило сообщение от Потерпевший №1 по факту потери карты «Сбербанк», неизвестный воспользовался ее картой и потратил денежную сумму в размере 730 рублей и 780 рублей (л.д.4).

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Потерпевший №1 просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства с ее банковского счета (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что осмотрено помещение ресторана быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления, изъят СД – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении ресторана и два кассовых чека (л.д.12-18). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Светлое и Темное» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления, изъят СД – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина и кассовый чек (л.д.19-25). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что осмотрено: кассовый чек, изъятый ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Светлое и Темное» по адресу: 

<

адрес>; два кассовых чека, изъятых в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении ресторана быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: 

<

адрес> (л.д.40-44). Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.45). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место открытия банковского счета Потерпевший №1 (л.д.56-62). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен: СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Светлое и Темное», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении кафе быстрого питания «Вкусно и точка», по адресу: 

<

адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подозреваемый ФИО3 опознал себя и ФИО1 на видеозаписях, пояснил, что на видеозаписях он совершает хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.105-108). Осмотренные CD-диски с видеозаписями признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.109). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен участок местности на тротуаре у бизнес-пространства «6/9» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО3 пояснил, что на данном участке местности он 25.09.2024г. нашел банковскую карту «Сбербанк», с которой в последующем похитил денежные средства в общей сумме 2 164 рубля 98 копеек путем оплаты покупок (л.д.110-114). 

Согласно квитанции о переводе по СБП от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО3 в полном объеме возмещен материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 2 165 рублей (л.д.121). 

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО3 установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом достоверно установлено, что ФИО3 в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на общую сумму 2 164 рубля 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый совершил хищение денежных средств, путем безналичного расчета за покупки с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ФИО5 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершённое ФИО3 преступление относится к категории тяжких. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд не усматривает.

ФИО3 по месту жительства ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.131).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учетах у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д.128), у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.129).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей (п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимый ФИО3 вину осознал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, характеризуется в целом удовлетворительно, на спец.учетах не состоит, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом всех обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его личности, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к ФИО3 не применять. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО3, то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО3 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить

Вещественные доказательства:

- кассовый чек из магазина «Светлое и Темное» по адресу: 

<

адрес>; два кассовых чека из ресторана быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: 

<

адрес>; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Светлое и Темное» по адресу: 

<

адрес>; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении кафе быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

ФИО3 на основании ч.6 ст.132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Е.Ю. Сошина