№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 25 октября 2018 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В., при секретаре Денисенко Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ворот дома по адресу: 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ в ОМВД России по Колосовскому району по адресу: 

<

адрес> задержания в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции», ст. 27.3 КоАП РФ в целях проверки сообщения о совершении им правонарушения, оказал физическое сопротивление, не выполнив законное требование сотрудников полиции, предъявленное ему неоднократно. На основании ст. 20 и п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и подручные средства ограничения подвижности (ремень). Тем самым ФИО1 своими активными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою виновность признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес> по месту жительства своей бывшей супруги, где произошел конфликт, в результате которого вызвали сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании, представились и показали удостоверения, попросили его проследовать в служебный автомобиль, на что он ответил отказом. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отказывался ехать в отдел полиции, сопротивлялся, когда падал, то случайно оторвал погон с одежды сотрудника полиции. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Обстоятельства совершения административного правонарушения кроме собственных пояснений ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП и оперуполномоченного ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; пояснениями в судебном заседании должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе и рапорте; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Колосовскому району, заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1, свидетельствующих о законности требований сотрудников полиции, действующих в рамках проверки сообщения ФИО3; ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задержан, в связи с совершением административного правонарушения; объяснениями ФИО2, ФИО3; , в которых изложены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1

Исследовав собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении ФИО1, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание наличие у него источника дохода в виде заработной платы, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. Применение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: №

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток.

Судья Сорокина Н.В.