Дело № 2-526/17 29 июня 2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 29 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 533046 руб. 05 коп. 

установил:

Публичное акционерное обществ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 533046 руб. 05 коп. Требования мотивируют тем, что между истцом и ФИО1 20 ноября 2014 года был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства KIA RIO, идентификационный номер №, год выпуска - 2014. По условиям договора, заемщику был предоставлен кредит на сумму 567231 руб. 21 коп, а заемщик обязан ежемесячно возвращать ссуду и уплачивать проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет и имеет по состоянию на 24 марта 2017 года задолженность в сумме 533046 руб. 05 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты и неустойку за просрочку его погашения, 

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика: 

<

адрес> возвратилась с пометкой отделения связи «истек срок хранения». Из сообщения главы администрации МО «Плесецкое» следует, что сведениями о точном месте жительства ФИО1 администрация не располагает. 

По данным отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> –ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. По сведениям отдела ЗАГС, ответчиком фамилия Садовая изменена на Максимовскую в связи с регистрацией брака, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Плесецким территориальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (автокредита) №CCSGV8319070 заключенного между АКБ РОСБАНК (решением Общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года наименование банка было изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 следует, что кредитор предоставляет заемщику автокредит на сумму 567231 руб. 21 коп, сроком до 20 ноября 2019 года под 19,5 % годовых, а заемщик обязан ежемесячно возвращать ссуду и уплачивать проценты в размере, предусмотренном договором. Дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользования кредитом установлена 20 числа каждого месяца. 

В соответствии с пунктом 2.1. общих условий предоставления автокредита со страховкой (редакции-0003) клиент может использовать полученный кредит исключительно на цели, указанные в индивидуальных условиях.

Согласно п.11 индивидуальных условий целью использования заемщиком кредитных средств является приобретение транспортного средства. 

Согласно п.3.1 общих условий за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях 

Пунктом 5.1.3 Общих условий предусмотрена обязанность клиента своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями ежемесячные платежи. 

Клиент обязуется уплатить банку неустойку- пени в случае, ели не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки (п.6.1. Условий). Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в индивидуальных условиях, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. (п.6.1.1 Условий). 

Согласно п.12 индивидуальных условий, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

В обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемее им в собственность транспортное средство (пункт 9 индивидуальных условий). 

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 исполнил: предоставил автокредит на сумму 567231 руб. 21 коп. ФИО1 обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет. После получения кредита заемщик допускал просрочки погашения кредита. 

Согласно расчету, представленному истцом, на 24 марта 2017 года задолженность ФИО1 по погашению кредита составляет 533046 руб. 05 коп из них : просроченная ссудная задолженность 479183 руб. 32 коп, проценты 53862, 73 коп. 

Требование банка о досрочном возврате кредита от 24 марта 2017 года заемщиком не исполнено. Доказательств возврата задолженности ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. 

Поэтому имеются предусмотренные законом основания для взыскания задолженности в размере 533046 руб. 05 коп. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль KIA RIO, идентификационный номер №, год выпуска – 2014, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> который состоит на регистрационном учете в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия : сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, сумма неисполненного обязательства ФИО1 составляет 533046 рублей 05 копеек, что более пяти процентов от размера заложенного обязательства, период просрочки составляет более трех месяцев.

Из пунктов 4.1, 4.2 договора № 114805/0010-4 о залоге транспортных средств от 29 декабря 2011 года следует, что стороны заключили Соглашение об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке. Основанием для обращения залогодержателем взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиков любого из своих обязательств по кредитному договору в установленные в нем сроки.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 350 п. 1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из заключения оценщика ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № 2017.02-457 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля KIA RIO, идентификационный номер №, год выпуска – 2014 по состоянию на дату проведения оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 446000 рублей.

Установленный частью 2 статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» шестимесячный срок, рекомендуемый для совершения сделки по реализации заложенного имущества, исчисляемый от даты проведения оценки, не истек.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO, идентификационный номер №, 2014 года выпуска с установлением начальной продажной стоимости в размере 446000 рубля, с учетом положений ст. 340, 350 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8530 рублей 46 копеек, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 533046 руб. 05 коп. и в возврат уплаченной государственной пошлине в размере 8530 руб. 46 коп., а всего 541576 руб. 51 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль KIA RIO, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, цвет- серебристый, государственный регистрационный номер 

<

***>, определив первоначальную продажную стоимость в размере 446000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. 

Председательствующий: А.П. Залогова