Дело № 12-485/2021

УИД: 21MS0058-01-2021-000621-29

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е. В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Данное постановление обжаловано ФИО1 на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности, по доводам, изложенным в жалобе, которые сводятся к тому, что со стороны ФИО1 никаких умышленных действий по оставлению места ДТП не было, поскольку она не знала, что задела при движении другой автомобиль. На ее автомобиле нет царапин. 

Выслушав пояснения заявителя, её защитника Яковлева Д. В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.6.1 названных Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6.). 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что она дата около ------., возле адрес, управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком -----, совершила дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством ------, г.р.з. -----, и в нарушение Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. 

Согласно материалам дела в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ------, получило механические повреждения.

Помимо протокола, вина заявителя подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, оцененными судом первой инстанции в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия заявителя квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы заявителя о недоказанности ее вины в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленных обстоятельств, и сделанных судом первой инстанции выводов о её виновности в совершении указанного административного правонарушения, не опровергают. Аналогичные по существу доводы являлись предметом проверки судом первой инстанции и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте.

Таким образом, при рассмотрении дела установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе, доводам о неумышленном характере нарушения Правил, который признан судом первой инстанции несостоятельным.

В суде второй инстанции была исследована видеозапись, представленная заявителем в подтверждение доводов жалобы, однако данная видеозапись также не опровергает выводы мирового судьи о совершении ФИО1 вмененного нарушения, поскольку имеющееся на ней изображение момента дорожно-транспортного происшествия не опровергает объяснений потерпевшего ФИО2, данных им в ходе производства по делу об административном правонарушении и не свидетельствует о неочевидности контакта транспортных средств для водителя ФИО1

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ с соблюдением правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 данного Кодекса, при назначении наказания учтены отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы послужить основанием для отмены оспариваемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его принятия. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в кассационные суды общей юрисдикции. Жалоба подается, протест приносится в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Е.В. Шопина