Дело № 1-233/2020 

УИД 54RS0026-01-2020-000756-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 24 сентября 2020 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Вайна А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Старцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......>

<

......>

<

......>

<

......>

<

......>

<

......> 

<

......>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

установил:

<

.....> около 9 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № по ул.

<

...> г.

<

...> 

<

...> области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.Л.А. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, ФИО1, в тот же день и в тоже время прошел в спальную комнату квартиры № дома № по ул. 

<

...> г. 

<

...> 

<

...> области, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального ущерба для собственника и желая их наступления, путем свободного доступа, открыл дверку шифоньера и из паспорта, находящегося на полке, тайно, умышленно с корыстной целью, безвозмездно похитил денежные средства в размере 

<

......> рублей, принадлежащие Б.Л.А. Похищенные денежные средства ФИО1 спрятал в карман брюк, и в дальнейшем с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Б.Л.А. значительный материальный ущерб в размере 

<

......> рублей, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, размером причиненного вреда, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Б.Л.А. в ходе предварительного следствия не возражал против применения особого порядка проведения судебного заседания (л.д.47).

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 121), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 120), ранее судим (л.д. 56-65), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 22), признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

При этом суд учитывает судимость ФИО1 по приговорам Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....>, от 

<

.....>, от 

<

.....>. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступлений, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено влияние состояния опьянения на совершение преступления.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, являющегося альтернативным, суд считает нецелесообразным.

Суд, учитывая категорию преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому условно-досрочное освобождение по приговору от 

<

.....>.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, и других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом всех данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По уголовному делу потерпевшим Б.Л.А. заявлен гражданский иск на сумму 3000 рублей. В ходе судебного заседания установлено, что причиненный имущественный ущерб ФИО1 возмещен, в связи с чем оснований для удовлетворения гражданского иска не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска Б.Л.А. - отказать.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова