Дело № 5-83/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 27 февраля 2024 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

30 ноября 2023 года около 21 часа 30 минут возле магазина «Магнит», расположенного по ул. Пекарского, д.27 в п. Самусь, ЗАТО Северск, Томской области ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинила побои К., а именно: схватила за правый рукав куртки, прищемив кожу на плече правой руки и нанесла один удар ладонью правой руки по лицу в область левой щеки, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 указанный факт не отрицала, в настоящее время конфликт с К. исчерпан.

Согласно письменных объяснениях ФИО1 от 03.12.2023, она показала, что 30.11.2023 около 21 часа 30 минут, когда она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» на ул. Пекарского, 27 в п. Самусь, пришла ранее ей знакомая К., с которой она решила поговорить по поводу поведения последней. Последняя ответила, что некогда и вышла из тамбура магазина. Она (ФИО1) вышла следом за ней на улицу, где между ними произошел словесный конфликт на почве неприязненных отношений, в ходе которого она схватила К. рукой за правый рукав куртки и стала удерживать, так как та вырывалась, кричала, пыталась уйти. В этот момент на улицу вышла директор магазина и стала их разнимать. Разозлившись, она ударила один раз ладонью павой руки К. по лицу в область левой щеки, после чего отпустила её куртку и зашла в магазин.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей К., извещенной о судебном заседании надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом об административном правонарушении серия 70 081 

<

...> от 08.02.2024 с указанием обстоятельств административного правонарушения.

Заявлением К. от 30.11.2023 о привлечении к ответственности ФИО1, которая 30.11.2023 около 21 часа 30 минут возле магазина «Магнит» на ул. Пекарского, 27 в п. Самусь причинила ей телесные повреждения.

Сообщением, зарегистрированным КУСП № 22450, согласно которому 30.11.2023 в 22:40 часов поступило сообщение от К. о том, что её избило знакомое лицо.

Письменным объяснением потерпевшей К. о том, что 30 ноября 2023 года она пришла в магазин «Магнит» на ул. Пекарского, 27 в п. Самусь со своим малолетним сыном, который в торговом зале с её разрешения взял из пластмассовой коробки один сухофрукт. Увидев это, продавец кассир ФИО1 стала высказывать ей претензии по данному поводу. Походив по магазину, она с ребенком ушла домой и по телефону рассказала своей матери о произошедшем. Около 21 часа 30 минут она опять пошла в указанный магазин, купив продукты, пошла на выход из магазина, где в тамбуре стояла ФИО1, которая спросила, зачем она (К.) позвонила на горячую линию магазина, на что она ответила, что этого не делала и ей некогда. Выйдя на улицу, ФИО1 схватила её рукой за правый рукав куртки, прищемив ей кожу на плече правой руки, и стала её удерживать, от чего она испытала физическую боль. Затем произошел словесный конфликт, в ходе которого она попыталась освободить свою руку. В этот момент из магазина вышла директор И. и стала их разнимать, затем ФИО1 нанесла ей один удар ладонью по лицу в область левой щеки, от чего она также испытала физическую боль. После чего ФИО1 отпустила её руку.

Объяснением свидетеля И. показавшей, что 30.11.2023 около 21 часа 30 минут она вышла из магазина «Магнит» на ул. Пекарского, 27 в п. Самусь, где возле входа увидела ФИО1 и К., между которыми происходил словесный конфликт. При этом ФИО1 держала левой рукой за правый рукав куртки К., которая пыталась вырваться и уйти. Она их стала разнимать. В это время ФИО1 ударила один раз ладонью правой руки по лицу К., отпустила рукав куртки и зашла в магазин.

Заключением эксперта № ** от 04.12.2023, согласно выводам которому при объективном осмотре 04.12.2023 у К. видимых телесных повреждений не обнаружено.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьей не установлено. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, с потерпевшей примирилась, что судья в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О СТ А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор.сч. 40102810245370000058, КБК 18811601061010101140, УИН 18880470230810081888.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). 

Судья Е.В. Солдатенко 

УИД 70RS0009-01-2023-004105-25