Дело № 01-0314/2025 УИД 77RS0004-02-2025-007306-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре фио, с участием государственных обвинителей – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, кв. 98, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО1, ...паспортные данные, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15.06.2023, сформировала преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» (далее по тексту – ПАО «Московский Кредитный Банк») путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия для предоставления кредита, для реализации которого приискала при неустановленных следствием обстоятельствах подложные, свидетельствующие о завышенном доходе последней, справку о доходах и суммах налога физического лица (далее по тексту – справка о доходах 2-НДФЛ) за 2022 год от 08.06.2023, согласно которой общая сумма дохода ФИО1 в ООО НПП «Желдордеталь» за период с января по декабрь 2022 года составила сумма, а также справку о доходах 2-НДФЛ за 2023 год от 08.06.2023, согласно которой общая сумма дохода ФИО1 в ООО НПП «Желдордеталь» за период с января по май 2023 года составила сумма, которые в последующем намеревалась использовать для предоставления в ПАО «Московский Кредитный Банк» с целью оформления кредита. Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 15.06.2023, в период с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в помещении дополнительного офиса «Отделение «Академическое» Банка ПАО «Московский Кредитный Банк» по адресу: адрес, обратилась к сотруднику вышеуказанного банка, неосведомленному о преступном характере действий ФИО1, сообщив о своем намерении оформить кредит, при этом заранее зная об отсутствии у нее объективной возможности выполнить в будущем взятые на себя обязательства перед кредитором и не желая в дальнейшем погашать кредит. Для оформления потребительского кредита ФИО1, ..., в период с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в помещении дополнительного офиса «Отделение «Академическое» Банка ПАО «Московский Кредитный Банк» по адресу: адрес, предоставила в ПАО «Московский Кредитный Банк» недостоверные сведения о своих доходах, используя для этого заранее приисканные подложные справки о доходах 2-НДФЛ за 2022 и 2023 год выданные ООО НПП «Желдордеталь» от 08.06.2023. На основании предоставленных ФИО1 документов, содержащих недостоверные сведения относительного ее дохода, сотрудниками ПАО «Московский Кредитный Банк», не осведомленными о подложности представленных документов и преступном характере действий последней, ... была одобрена заявка на получение денежных средств в рамках кредитования, после чего оформлен кредитный договор № ... от ..., согласно которому ФИО1 ... получила на используемый ей расчетный счет № ..., открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк» ..., в дополнительном офисе «Отделение «Академическое» Банка ПАО «Московский Кредитный Банк» по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма, с условием ежемесячного погашения в адрес банка суммы долга и процентов по кредиту сроком на 59 месяцев, при этом совершив только 3 из 59 предусмотренных кредитным договором платежей по погашению основной задолженности в общей сумме сумма. Денежные средства в сумме сумма ФИО1 похитила и в последствии распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств ПАО «Московский Кредитный Банк», полученных в рамках кредитного договора, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений относительно своих доходов, с целью безвозмездного обращения указанных денежных средств в свою пользу, причинив в результате своих преступных действий ПАО «Московский Кредитный Банк» имущественный ущерб в сумме сумма, то есть в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния полностью признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, изложенные в обвинении, указала, что внесла изменения в справку о доходах, существенно завысив сумму дохода, на момент обращения в банк за кредитом, ее доход составлял сумма. В фотошопе она внесла изменения в сторону повышения дохода, затем отсканировала справку и предоставила сотруднику банка для получения кредита, она сделала это, потому что ей нужны деньги для лечения лошади, которая пришла в ее жизнь 20 лет назад, ранее лошадь использовалась в спорте, потом когда у неё возникли проблемы со здоровьем и владелица отказалась от нее, то она, ФИО1, решила помочь лошади, поскольку с ней связана вся ее жизнь. Полученные в качестве кредита денежные средства она тратила на лекарственные средства и процедуры для лошади, благодаря чему удалось восстановить лошадь. Она понимала, что совершает преступление, так как реальной возможности возвратить кредит у нее не было, всего ей погашено сумма, но другого выхода она не видела, в содеянном раскаивается, готова возмещать причиненный ущерб, пытается официально трудоустроиться и подрабатывает инструктором. 

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями представителя потерпевшего ПАО «Московский Кредитный Банк» ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ..., из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в ПАО «Московский Кредитный Банк» с марта 2016 года. В настоящее время работает в должности Руководителя направления Отдела специальных проектов Управления экономической безопасности Департамента безопасности. В соответствии с выданной на его имя доверенностью № 194/2023 от 27.04.2023, он уполномочен от лица Банка, представлять имущественные и иные интересы Банка в правоохранительных органах, судах и иных органах. ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее - Банк) осуществляет свою деятельность на основании Генеральной лицензии на осуществлении банковских операций № 1978, выданной Центральным Банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». По порядку выдачи потребительских нецелевых кредитов физическим лицам со стороны Банка пояснил следующее: Для удобства получения кредита клиент может заполнить электронную заявку на официальном сайте Банка, в которой необходимо указать персональные данные. Далее, если Клиент устраивает требованиям Банка, то менеджер Банка приглашает Клиента в Дополнительный офис для предоставления оригиналов или заверенных копий документов (загранпаспорт, водительское удостоверение, трудовую книжку, ИНН либо карту пенсионного страхования), необходимых для первичной оценки его финансового состояния и возможности возвратить ту или иную сумму потенциально планируемых к выдаче кредитных денежных средств. Также клиент может обратиться к Менеджеру любого Дополнительного офиса ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» с целью получения потребительского кредита. Сотрудник, оформляющий обращение по кредиту, осуществляет визуальный контроль внешнего вида и поведения Клиента. Состояние алкогольного или иного опьянения, неадекватное восприятие окружающей реальности, психологическая неуравновешенность, а равно достаточная уверенность клиентского менеджера в том, что Клиент может находиться под посторонним влиянием (в том числе со стороны так называемых «телефонных мошенников», которые от имени сотрудников контрольно-надзорных, правоохранительных или иных органов власти побуждают какое-либо лицо брать на свое имя кредиты для их переводов на «безопасные счета») исключает возможность заключения кредитного договора. Кроме того, в случае выявления факта нахождения клиента под контролем третьих лиц клиентский менеджер в обязательном порядке сообщает об этом в профильные подразделения Банка для учета соответствующих сведений и принятия различных мер реагирования в пределах своей компетенции. Помимо вышеуказанных признаков, выявление клиентским менеджером при первичном приеме от клиента документов каких-то явных признаков подделки этих документов также является стоп-фактором, в результате которого менеджер сообщает о выявленном факте подделки в компетентные подразделения безопасности Банка, а самому клиенту во всех известных мне случаях в дальнейшем отказывают в предоставлении кредита. После чего менеджер и клиент обговаривают условия запрашиваемого кредитования и составляют Заявление-Анкету на получение нецелевого (потребительского) кредита в которой указываются персональные данные заемщика: паспортные данные, данные о регистрации и по фактическому месту жительства, дополнительный телефон, семейное положение, данные о трудоустройстве (место, должность и данные о доходе). В заявлении Клиент сообщает о своем согласии с условиями кредитного договора, и о том, что сведения, указанные им в Заявлении-анкете, являются достоверными, что подтверждает своей подписью. После подписания Анкеты Клиент передает ее менеджеру, и предъявляет паспорт гражданина Российской Федерации. Менеджер визуально сравнивает фотографию в паспорте с внешностью лица, находящегося перед ним и предъявившего паспорт, соответствие подписей в паспорте и заявлении-анкете. Также менеджер может дополнительно попросить гражданина предъявить второй документ (загранпаспорт, водительское удостоверение, ИНН либо карту пенсионного страхования). Далее менеджер посредством использования специального программного обеспечения вносит сведения о клиенте в информационную систему Банка и направляет Заявление-анкету на дальнейшее рассмотрение по программе скоринга (система оценки кредитоспособности (кредитных рисков) лица, основанная на численных статистических методах). Если от программы скоринга поступил положительный ответ, то следующим этапом по кредитованию является рассмотрение заявки аналитиками Банка. На основании результатов вышеуказанных процедур Банк принимает решение о предоставлении кредита либо отказе в его предоставлении. Сумма предоставляемого кредита определяется Банком самостоятельно при принятии положительного кредитного решения. В случае принятия положительного решения менеджер оформляет кредитный договор в 2-х экземплярах, которые подписываются клиентом. Один экземпляр договора остается в Банке, второй – выдается клиенту на руки. Далее клиент получает кредитные денежные средства, принадлежащие Банку, путем безналичного перечисления соответствующей суммы на выпущенную ПАО «МКБ» на имя Клиента банковскую карту (с помощью этой карты также происходит последующее гашение кредита путем внесения через банкоматы либо иные устройства самообслуживания наличных денежных средств). Клиент может расходовать поступившие на карту денежные средства либо путем безналичной оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях, либо путем снятия наличных денежных средств через банкоматы; также возможно личное получение клиентом наличных денежных средств в кассовом узле Банка непосредственно сразу после заключения договора и зачисления на счет клиента кредитных денежных средств. С момента заключения кредитного договора и получения клиентом денежных средств обязательства Банка по выдаче кредита считаются исполненными, а у клиента возникает предусмотренная договором юридическая обязанность по погашению задолженности перед Банком. В ходе текущей работы, проводимой сотрудниками Департамента безопасности Банка по выявлению клиентов, совершивших хищения денежных средств Банка посредством обмана или злоупотребления доверием, были получены следующие сведения о ФИО1, ...паспортные данные Так, ФИО1 15.06.2023 примерно в 18 часов 00 минут обратилась в дополнительный офис «Отделение «Академическое» Банка по адресу: адрес (режим работы с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут 7/0), с целью оформления потребительского кредита на сумму сумма. Согласно сообщенным сведениям для оформления заявки на кредит, ФИО1 с февраля 2018 года трудоустроена в ООО НПП «Желдордеталь» в качестве специалиста по коммерческой работе с заработной платой сумма, в подтверждение чего она предоставила копию трудовой книжки и справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 и 2023 годы. Менеджером были озвучены ФИО1 предварительные условия по запрашиваемому кредиту, с учетом комплексного страхования общая сумма кредита составила сумма, с условием ежемесячного погашения в адрес Банка суммы долга и процентов по кредиту сроком на 59 месяцев, обговоренные условия планируемого к заключению кредитного договора ФИО1 устроили, после чего менеджером была заполнена Заявление-анкета со всеми данными клиента. В анкету клиента входила следующая информация: - Адреса клиента, ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес; - Образование (среднее); - Сведения о работодателе: ООО НПП «Желдордеталь» в качестве специалиста по коммерческой работе с заработной платой сумма. - Сведения о семейном положении (не замужем); - мобильный номер телефона клиента – 

<

***> (телефон доверенного лица +.... После заполнения анкеты, менеджером был отсканирован паспорт, сделано фото и заявка направлена на рассмотрение аналитикам. В ходе проверки уполномоченными сотрудниками Банка, предоставленные документы сомнения в подлинности не вызвали, после чего по заявке ФИО1 было принято положительное решение. Далее, ... находясь в дополнительном офисе «Отделение «Академическое» Банка по адресу: адрес ФИО1 представила справки о доходах и суммах налога физического лица по Форме 2-НДФЛ за 2022-2023 выданные ООО НПП «Желдордеталь» менеджеру указанного банка. На основании сообщенных ФИО1 сведений, в том числе о наличии у неё постоянного источника дохода, подтверждённого справками о доходах и суммах налога физического лица за 2022 и 2023 годы, ... Банком была одобрена заявка на кредит и заключен кредитный договор № ... от ... в рамках которого ФИО1 в этот же день получила на свой банковский счет № ... в Банке денежные средства в сумме сумма с условием ежемесячного погашения в адрес Банка суммы долга и процентов по кредиту сроком на 59 месяцев. Полученными кредитными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, при этом совершив только 3 из 59 (07.08.2023, 07.09.2023 и 09.10.2023) предусмотренных кредитным договором платежа по погашению основной задолженности в общей сумме сумма, после чего прекратила совершать какие-либо платежи, на связь с Банком не выходила, игнорируя направляемые в её адрес СМС-сообщения и телефонные звонки сотрудников Банка о необходимости погашения задолженности в установленные договором сроки. В ходе проверки сотрудниками безопасности Банка обстоятельств получения ФИО1 кредитных денежных средств было установлено, что 12.02.2024 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд адрес с заявлением о своем банкротстве и решением суда от 15.05.2024 она признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества. Кроме того установлено, что в предоставленных в Банк ФИО1 документах и сведениях (заявлении–анкете на получение нецелевого (потребительского) кредита, справках о доходах за 2022 и 2023 г.г.) ФИО1 сообщила, что её ежемесячная заработная плата в ООО НПП «Желдордеталь» на должности специалиста по коммерческой работе якобы составляет сумма, однако из мониторинга открытых источников в сети «Интернет» установлено, что средняя заработная плата технического персонала в ООО НПП «Желдордеталь» не превышает сумма, что может указывать на заведомую подложность документов и сведений, предоставленных ФИО1 в Банк, и на наличие у неё умысла на хищение денежных средств путем обмана, с их заведомым невозвращением Банку в связи с фактическим отсутствием каких-либо доходов в соразмерных суммах, которые были указаны в заявлении-анкете и иных предоставленных документах. Еще одним подтверждением умысла ФИО1 на обман Банка и хищение кредитных денежных средств является тот факт, что 26.06.2023 (т.е. через 7 дней с момента заключения кредитного договора) она возвратила ранее оплаченные в страховые компании за счет кредитных денежных средств суммы страховых премий, что повлекло, согласно условий кредитного договора, существенное повышение процентной ставки - с 17.66% до 27.66% годовых, и как следствие – повышение суммы ежемесячного платежа. Из этого можно сделать вывод, что ФИО1 было безразлично существенное повышение процентной ставки, так как она в принципе не собиралась исполнять свои обязанности перед Банком, а лишь создавала в короткий период времени видимость своего добросовестного исполнения обязательств в гражданско-правовом порядке, чтобы в дальнейшем по итогам инициированной ею же процедуры банкротства освободиться от всех гражданско-правовых обязательств перед Банком. Размер материального ущерба, причиненного неправомерными действиями ФИО1, в виде суммы её основной задолженности перед Банком, составляет сумма;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 26.05.2025 на имя ФИО1, представленной в Чертановский МРСО адрес из ООО НПП «Желдордеталь», согласно которой общая сумма дохода последней за период с января 2022 года по ноябрь 2022 года составила сумма (.... 79);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 26.05.2025 на имя ФИО1, представленной в Чертановский МРСО адрес из ООО НПП «Желдордеталь», согласно которой общая сумма дохода последней за период с января 2023 года по декабрь 2023 года составила сумма (.... 80);

- протоколом выемки от 28.05.2025, согласно которому 28.05.2025 в помещении ПАО «Московский Кредитный Банк» по адресу: адрес, изъято кредитное дело на имя ФИО1 по договору о предоставлении кредита № ... от ... ПАО «Московский Кредитный Банк» (.... 105-108);

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2025, согласно которому осмотрено кредитное дело на имя ФИО1 по договору о предоставлении кредита № ... от ... ПАО «Московский кредитный банк», в котором представлены следующие документы: заявление-анкета на получение нецелевого (потребительского) кредита в ПАО «Московский кредитный банк» от 15.06.2023, целью которого является «Рефенансирование», сумма кредита составляет сумма на 1 л. ФИО1 указана заработная плата в размере сумма. Анкета подписана представителем ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1; приложение к Заявлению на получение нецелевого (потребительского) кредита/банковской карты с установленным лимитом кредитования от 15.06.2023; заявление-анкета на получение нецелевого (потребительского) кредита в ПАО «Московский кредитный банк» от 16.06.2023, целью которого является «Ремонт», сумма кредита составляет сумма на 1 л. ФИО1 указана заработная плата в размере сумма. Анкета подписана представителем ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1; приложение 4 к Заявлению на предоставление комплексного банковского обслуживания № ... от 15.06.2023 на 1 л. Сумма кредита составляет сумма. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17,66% годовых; график платежей на имя ФИО1 по заявлению от ... на 1 л. Сумма кредита составляет сумма. Процентная ставка составляет 17,66%. Дата предоставления кредита – ..., дата последнего погашения кредита – 08.05.2028. График платежей подписан фиоЕ; заявление на получение услуги по добровольному страхованию заемщика кредита от ... на 3 л. Заявления подписаны ФИО1 и представителем ПАО «Московский кредитный банк»; приложение 1 к Заявлению на предоставление комплексного банковского обслуживания № ... от 15.06.2023 на 1 л.; заявление № ... от 15.06.2023 на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк» на 2 л., подписанное ФИО1 и представителем ПАО «Московский кредитный банк»; копия паспорта на имя ФИО1 на 5 л.; копия трудовой книжки на имя ФИО1 на 2 л.; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 08.06.2023, согласно которой общая сумма дохода составила сумма на 1 л.; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 08.06.2023, согласно которой общая сумма дохода составила сумма на 1 л.; титульный лист по договору о предоставлении кредита ...... от ...; опись документов (.... ...);

- заявлением-анкетой на получение нецелевого (потребительского) кредита в ПАО «Московский кредитный банк» от 16.06.2023, целью которого является «Ремонт», сумма кредита составляет сумма на 1 л. ФИО1 указана заработная плата в размере сумма. Анкета подписана представителем ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 (.... ...);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 08.06.2023 на имя ФИО1, представленной в ПАО «Московский Кредитный Банк», согласно которой общая сумма дохода с января 2022 года по декабрь 2022 года составила сумма (.... ...);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 08.06.2023 на имя ФИО1, представленной в ПАО «Московский Кредитный Банк», согласно которой общая сумма дохода с января 2023 года по май 2023 года составила сумма ......);

- ответом на запрос, предоставленным из ПАО «Московский Кредитный Банк», согласно которому Кредитные денежные средства в размере сумма представленные в рамках кредитного договора ......... зачислены на счет № ..., открытый на имя ФИО1 Счет № ... открыт ... на имя ФИО1, в дополнительном офисе «Отделение «Академическое» расположенное по адресу: адрес, адрес (.... ...).

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимой ФИО1, признавшей себя виновной, показания представителя потерпевшего ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания относительно совершенного ей преступления, подсудимая рассказала об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего в исходе дела, оснований для оговора подсудимой, равно как и существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено. 

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Оценивая исследованные судом письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение ФИО1 преступления, указанного в описательной части приговора. 

В ходе судебного следствия установлено, что все признаки мошенничества нашли свое подтверждение, поскольку ФИО1 совершила с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих ПАО «Московский Кредитный Банк», в свою пользу, причинившее ущерб Банку. Квалифицирующий признак «в крупном размере» при совершении мошенничества в сфере кредитования, а именно завладения денежными средствами ПАО «Московский Кредитный Банк» в сумме сумма, также нашел свое подтверждение в суде, поскольку указанная сумма превышает сумма прописью.

Квалифицирующие признаки «путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений», так же нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку как установлено в судебном заседании, ФИО1 сознательно предоставил ПАО «Московский Кредитный Банк» заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о размере своего дохода, что послужило основанием для одобрения и в последующем для выдачи кредита ФИО1

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на учетах в НД, ПНД не состоит, ее отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что установлено в ходе представительного расследования следственным органом), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, и ее близких родственников: матери и сына, страдающих рядом хронических заболеваний, которые фактически находятся на иждивении подсудимой; спортивные достижение, занятия общественно-полезной и волонтерской деятельностью, выражающихся в безвозмездном уходе за лошадьми; наличие грамот и благодарностей; положительная характеристика с предыдущего места работы, а также представленные в письменном виде от фио, фио, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления по мотиву сострадания, не имеется, поскольку таких обстоятельств, при которых имелась крайняя необходимость совершения тяжкого преступления в связи с состоянием здоровья лошади при отсутствии иных возможностей, по уголовному делу судом не установлено. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

 Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая как до совершения преступления, так и после в чем-либо предосудительном замечена не была, а также учитывая состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, и с возложением на нее определенных обязанностей.

Суд приходит к выводу, что применение положений ст. 73 УК РФ в данном случаен в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будут способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, при этом оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.1 УК РФ.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего ПАО «Московский Кредитный Банк» на стадии предварительного расследования заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой в его пользу в счет возмещения материального ущерба сумма

Подсудимая с указанным гражданским иском согласилась, государственные обвинители в ходе прений заявленные исковые требования полагала подлежащими удовлетворению. 

Рассмотрев вышеуказанный гражданский иск, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица или гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что преступными действиями ФИО1 потерпевшему ПАО «Московский Кредитный Банк» причинен материальный ущерб на сумму сумма Учитывая установление ФИО1 в совершении хищения принадлежащего ПАО «Московский Кредитный Банк» имущества в виде денежных средств на сумму сумма, а также произведенное частичное возмещение причиненного ущерба ФИО1 на сумму сумма, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» в счет возмещения материального ущерба сумма

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной в установленные этим органом сроки и порядке, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить частично, взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего ПАО «Московский Кредитный Банк» в счет возмещения имущественного ущерба сумма. 

Вещественные доказательства по делу: 

......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина