Председательствующий – Окладников С.В. Уголовное дело № 22-158/2024

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 8 февраля 2024 г. 

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда 

в составе 

председательствующего: Курлович Т.Н., 

судей: Бондаренко Е.А., Измаденова А.И., 

при ведении протокола: секретарём ФИО1 

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 февраля 2024 г. уголовное дело 

по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Иланского района Красноярского края Надольского А.А. 

на приговор Иланского районного суда Красноярского края от 6 октября 2023 г., которым 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, имеющий образование 9 классов, студент 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающий в 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающий, гражданин РФ, судимый: 

16.08.2021 г. приговором Березовского районного суда Красноярского края (с учётом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 14.12.2021 г., постановления Березовского районного суда Красноярского края от 12.05.2022 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев; 

осуждён: 

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 

по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено 7 лет лишения свободы; 

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.08.2021 г.; 

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.08.2021 г., окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей с 04.11.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, имеющий образование 9 классов, состоящий в фактических семейных отношениях, имеющий двух малолетних детей, зарегистрированный по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающий в 

<

адрес>, официально не трудоустроенный, работающий без оформления трудовых отношений в продуктовом дискаунтере, гражданин РФ, судимый: 

07.11.2022 г. приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто; 

осуждён: 

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; 

по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы; 

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 07.11.2022 г., окончательно назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей с 14.12.2022 г. до дня вступления приговора засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Измаденова А.И., выступление прокурора Анисимовой И.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осуждённых ФИО2, ФИО3 (путём использования систем видео-конференц-связи), адвокатов Ломановой Н.С., Верхотурова В.И., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору ФИО2 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 0.368 грамм, совершённое в период с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

адрес> с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО2 признан виновным и осуждён: 

за покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 0.404 грамма, совершённое в период с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

адрес> с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору; 

за незаконный сбыт 

<

дата> наркотических средств массой 0.333 грамма на 

<

адрес> в 

<

адрес>;

за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое 

<

дата> в 

<

адрес> с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере – 1.428 грамм; 

ФИО3 признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое в период с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

адрес> с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере – 1.761 грамм. 

Исходя из приговора, вышеуказанные преступления совершены ФИО2 и ФИО3 при нижеследующих обстоятельствах. 

<

дата> в дневное время неустановленное лицо, действующее посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», реализуя совместный с ФИО2 умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведённой ему роли при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, общей массой 0.404 грамма, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>, после чего организовало его доставку на территорию 

<

адрес>, его расфасовку на разовые дозы и незаконное хранение в неустановленном тайнике, после чего 

<

дата> в вечернее время направило ФИО2 информацию о местоположении тайника с целью извлечения из него вышеуказанного наркотического средства для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. 

ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведённой ему роли 

<

дата> в вечернее время забрал из тайника на территории 

<

адрес> указанное наркотическое средство, привёз его по своему месту жительства по 

<

адрес> 

<

адрес>, часть указанного расфасованного на разовые дозы наркотического средства обернул изолентой жёлтого цвета, после чего 

<

дата> в вечернее время привёз указанное наркотическое вещество в 

<

адрес>, где поместил в тайник, расположенный на территории прилегающей к дому № по 

<

адрес> края, при этом описание адреса тайника с наркотическими средствами ФИО2 сформировал в своём мобильном телефоне и, используя соответствующую программу и информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», передал неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории 

<

адрес>

Своими совместными действиями неустановленное лицо, зарегистрированное в специальной программе информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и ФИО2 умышленно создали условия для незаконного сбыта с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» вещества общей массой 0.404 грамма, являющегося наркотическим средством 

<

данные изъяты>, однако, реализовать задуманное не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

дата> примерно в 10 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в районе 

<

адрес> напротив подъезда сотрудники полиции обнаружили и изъяли свёрток с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством массой 0.404 грамм.

<

дата> в вечернее время неустановленное лицо, действующее посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», реализуя совместный с ФИО2 и ФИО3 умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведённой ему роли при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество общей массой 0.368 грамм, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>, организовало доставку вышеуказанного наркотического средства на территорию 

<

адрес>, его расфасовку на разовые дозы и незаконное хранение в неустановленном тайнике, после чего 

<

дата> в дневное время направило ФИО2 информацию о местоположении тайника с целью извлечения из него вышеуказанного наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> совместно с ФИО3 

ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный с неустановленным лицом умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведённых им ролей 

<

дата> в вечернее время, забрали из тайника на территории 

<

адрес> указанное наркотическое средство и перевезли его по месту жительства ФИО2 по 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью последующего сбыта, после чего ФИО2 часть указанного расфасованного на разовые дозы наркотического средства обернул изолентой жёлтого цвета, и 

<

дата> в вечернее время ФИО2 и ФИО3 привезли указанное наркотическое вещество в 

<

адрес>, поместили его в тайник, расположенный на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, при этом описание адреса тайника с наркотическими средствами ФИО2 сформировал в своём мобильном телефоне и, используя соответствующую программу и информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» передал неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории 

<

адрес> 

<

адрес>

Своими совместными действиями неустановленное лицо, зарегистрированное в специальной программе информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и ФИО2 с ФИО3 умышленно создали условия для незаконного сбыта с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» вещества общей массой 0.368 грамм, являющегося наркотическим средством 

<

данные изъяты>, однако, реализовать задуманное не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

дата> около 10 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в районе 

<

адрес> под мостиком через водосточную канаву сотрудники полиции обнаружили и изъяли свёрток с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством массой 0.368 грамма. 

<

дата> в вечернее время неустановленное лицо, действующее посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», реализуя совместный с ФИО3 умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведённой ему роли при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество в значительном размере, общей массой 1.761 грамм, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>, организовало доставку вышеуказанного наркотического средства на территорию 

<

адрес>, его расфасовку на разовые дозы и незаконное хранение в неустановленном тайнике, после чего 

<

дата> в вечернее время направило ФИО3 информацию о местоположении тайника с целью извлечения из него вышеуказанного наркотического средства для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. 

ФИО3, реализуя совместный с неустановленным лицом умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведённой ему роли, 

<

дата> в вечернее время забрал из тайника указанное наркотическое средство, привёз его, соорудив тайник на территории пгт. 

<

адрес> с целью последующего сбыта, после чего часть указанного расфасованного на разовые дозы наркотического средства обернул изолентой жёлтого цвета и 

<

дата> в утреннее время привёз указанное наркотическое вещество в 

<

адрес>, поместив его в тайники, при этом описание адресов тайников с наркотическими средствами ФИО3, используя соответствующую программу и информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», передал неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории 

<

адрес>.

<

дата> неустановленное лицо, действующее посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», реализуя совместный с ФИО2 умысел на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств общей массой 1.761 грамма, используя интернет – программу, направило ФИО2 информацию о местоположении указанных тайников, ранее организованных ФИО3 на территории 

<

адрес>, с целью извлечения из них этого наркотического средства и последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>

ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведённой ему роли 

<

дата> в дневное время забрал из тайников, расположенных на территории 

<

адрес>, указанное наркотическое средство с целью последующей реализации на территории 

<

адрес> 

<

адрес>

Умышленные действия ФИО3, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 

<

дата> в дневное время 

<

данные изъяты> общей массой 1.761 грамма, размер которого относится к значительному, было изъято из оборудованных тайников ФИО2 по географическим координатам, предоставленных ему неустановленным лицом, которое (неустановленное лицо) получило эти координаты в свою очередь от ФИО3 

<

дата>

<

дата> в вечернее время ФИО2 в нарушение ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» путём организации тайников, не уведомляя последнего о своих намерениях, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в автомобиле, припаркованном на автодороге 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО10 путём оплаты за проезд часть из извлечённого 

<

дата> в 

<

адрес> вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0.333 грамма.

Умышленные действия ФИО2 и неустановленного лица, зарегистрированного в специальной программе информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

дата> в 21 час вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой 1.428 грамм, размер которого относится к значительному.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Иланского района Красноярского края Надольский А.А. не согласен с приведённой в приговоре юридической оценкой действий осуждённых и исключением квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой», повлёкшим переквалификацию действий ФИО2 по трём преступлениям с ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) на ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ФИО3 по двум преступлениям с ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Полагает, что обстоятельства, приведённые ФИО2 и ФИО3 в показаниях, свидетельствуют о наличии характерных для организованной группы признаков, таких как наличие у группы тщательно законспирированного руководителя (неустановленное лицо 

<

данные изъяты> обеспечивающего координацию действий соучастников, общение с которыми осуществлялось через сеть «Интернет» с помощью специального приложения «WhatsApp», распределение функциональных обязанностей между участниками группы (руководитель указывал о местонахождении крупной партии наркотических средств, а исполнители – осуждённые их фасовали, хранили, раскладывали, сообщали координаты закладок организатору), наличие иерархичности структуры, длительный период деятельности (ФИО2 осуществлял незаконную деятельность с мая по 

<

дата>, ФИО3 с 

<

дата> по 

<

дата>), планирование преступлений (распределение наркотиков осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведённых каждому соучастнику функций, координаты наркотических средств отражались в специально загруженной на телефон программе), установленные условия оплаты (плата за один тайник составляла 600 рублей), конспирация действий участников (общение между организатором и исполнителями происходило с помощью интернет – ресурсов и специального приложения «WhatsApp»). Каждый участник преступной группы осознавал, что, выполняя отведённую ему роль, он действует в составе организованной группы, а сбыт наркотических средств осуществляется благодаря именно согласованным действиям членов группы. 

Тот факт, что ФИО2 и ФИО3 не были знакомы с организатором, который не был установлен, не подтверждает самостоятельность действий осуждённых, и может свидетельствовать о созданной системе взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактировали с организатором, и взаимодействовали через сеть «Интернет». 

Однако, вышеизложенные обстоятельства не были приняты судом во внимание, в связи с чем вывод суда об отсутствии в действиях осуждённых квалифицирующего признака «совершение преступления в составе организованной группы» и квалификации их действий по трём и по двум преступлениям соответственно по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ противоречит фактическим обстоятельствам дела. 

Неверная юридическая оценка действий ФИО2 по трём преступлениям и ФИО3 по двум преступлениям, повлекла назначение им несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости. 

Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение иным составом суда. 

В возражениях осуждённый ФИО3, адвокат Приходько И.В. в интересах осуждённого ФИО2 просят оставить приговор без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. 

Однако, постановленный в отношении ФИО2 и ФИО3 обвинительный приговор вышеуказанным требованиям уголовно – процессуального закона не соответствует. 

Согласно п. 1, п. 3, п. 4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. 

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в том числе: двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой; одного покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой. 

ФИО3 обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в том числе: покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой; покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой. 

Выводы суда первой инстанции о совершении осуждёнными вышеуказанных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, а не организованной группы, равно и о переквалификации действий ФИО2 с ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления) на ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3 с ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) на ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, которые установлены судебной коллегией на основании исследованных судом первой инстанции и проверенных судом апелляционной инстанции доказательств. 

Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела привело к неправильному применению уголовного закона, необоснованной переквалификации действий осуждённых, и как следствие к назначению несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости, что в силу п. 1, п. 3, п. 4 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора. 

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в связи с наличием апелляционного представления, судебная коллегия на основании п. 3 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.23, ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ считает необходимым отменить приговор и постановить в отношении ФИО2, ФИО3 новый обвинительный приговор. 

Во время рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции ФИО2, ФИО3 вину признавали частично, указывая на то, что преступления совершены ими в составе группы лиц по предварительному сговору, а квалифицирующий признак «совершение преступления в составе организованной группы» вменён им необоснованно. 

Судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке установлены нижеследующие обстоятельства: 

Не позднее 

<

дата> у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник умысел на создание организованной преступной группы для осуществления деятельности, связанной с систематическими незаконными сбытами наркотических средств бесконтактными способами с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее так же, как «сеть «Интернет») на территории 

<

адрес>.

Реализуя задуманное и располагая возможностью приобретения наркотических средств крупными партиями, не позднее 

<

дата> вышеуказанное неустановленное лицо разработало структуру организованной преступной группы, схему её функционирования, которая действовала в сети «Интернет» путём использования созданного им «интернет – магазина» по продаже наркотических средств, под именем 

<

данные изъяты> разработало механизм совершения преступлений, реализовывая наркотические средства бесконтактным способом в программе «WhatsApp», где создало учётные записи, используя в разные периоды времени, разные названия, каждый из которых выполнял определённые функции, в том числе 

<

данные изъяты> выполняющий функции куратора, осуществляющий подготовку закладчиков наркотических средств, возложив на себя функции по координации действий участников организованной группы, общего руководства преступной группы, в том числе систематической организации сбыта наркотических средств, контроля за деятельностью участников преступной группы, регулирование их работы путём повышения их стимула к незаконной деятельности, увеличением нагрузки (количества распространяемых наркотических средств) и соответствующим повышением оплаты за выполненную работу, наложения денежных штрафных санкций за несвоевременное исполнение указаний организатора организованной преступной группы.

Для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное следствием лицо, использующее в интернет – программе «WhatsApp» учётную запись 

<

данные изъяты> являясь «организатором» преступной группы, осуществило в программе «WhatsApp» рассылку объявления рекламного характера с предложением неопределённому кругу лиц заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории 

<

адрес> в качестве лиц, непосредственно осуществляющих размещение наркотических средств, в заранее подысканные тайники, размещая в чате информацию об ассортименте и стоимости реализуемых наркотических средств, создавая тем самым условия для систематического бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом. 

Не позднее 

<

дата> ФИО2, находясь в неустановленном месте, в программе «WhatsApp» в личном сообщении от лица, использующего учётную запись 

<

данные изъяты> получил текстовое сообщение, содержащее предложение неопределённому кругу лиц заняться совместной преступной деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств на территории 

<

адрес>. У ФИО2, заинтересованного в извлечении прибыли от совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта, путём использования ресурсов интернет – магазина 

<

данные изъяты>, наркотических средств, возник умысел, направленный на совершение совместных, систематических, в течение длительного периода времени преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

ФИО2 не позднее 

<

дата> зарегистрированный в программе «WhatsApp», находясь в неустановленном месте, реализуя свои намерения, используя программу «WhatsApp» сообщил неустановленному лицу, зарегистрированному под учётной записью 

<

данные изъяты> о своём желании заняться совместной преступной деятельностью, связанной с систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории 

<

адрес> в качестве «розничного курьера» наркотических средств, то есть лица, размещающего наркотические средства в тайники на территории 

<

адрес>, на что неустановленное лицо, разъяснило ФИО2 правила работы, порядок получения вознаграждения, обязанности «розничного курьера», действующего в составе преступной группы, и предложило сообщить свои личные данные. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, преследуя личную материальную заинтересованность, ответил согласием на предложение неустановленного лица осуществлять на возмездной основе распространение (сбыт) наркотических средств и подтвердил свои намерения вступить в состав преступной группы, предоставив сведения о своей личности, тем самым, ФИО2 вступил в созданную неустановленным следствием лицом организованную преступную группу.

Получив от ФИО2 согласие, неустановленное лицо, осуществляя руководство организованной преступной группой, путём переписки в интернет – программе «WhatsApp», используя учётную запись 

<

данные изъяты>, обеспечило ФИО2 инструкциями по способу размещения наркотических средств в тайниках, порядку передачи информации о местах закладок наркотических средств, обозначив тем самым ФИО2 его преступную роль «закладчика» наркотических средств в составе организованной группы и размер оплаты при реализации наркотических средств. 

Согласно устойчивой схеме незаконного сбыта наркотических средств и распределённым между участниками организованной группы ролям, ФИО2, должен был поддерживать переписку через интернет –приложение с организатором преступной группы, получать от него информацию с адресами закладок крупных партий наркотических средств, забирать наркотические средства из тайников, в течение непродолжительного времени с момента получения информации об их месте нахождения информировать руководителя преступной группы о получении наркотических средств из тайника, расфасовывать мелкооптовые партии наркотических средств на разовые дозы, упаковывая их в отдельные пакеты и расфасованное наркотическое средство мелкими партиями помещать в тайники на территории 

<

адрес>, фотографии которых вместе с описанием адресов тайников через сеть «Интернет», направлять организатору преступной группы, который в свою очередь, через интернет – программу «WhatsApp», полученные от ФИО2 фотографии с описанием адресов тайников с наркотическими средствами, заложенными ФИО2, должен был после получения платежа направлять покупателям наркотических средств, осуществлять вознаграждение в безналичной денежной форме ФИО2 за его участие в преступной деятельности интернет – магазина по продаже наркотических средство под именем 

<

данные изъяты>

В свою очередь ФИО2 с целью осуществления систематического незаконного сбыта наркотических средств в один из дней второй декады сентября 2022 г., вовлёк в организованную группу своего знакомого ФИО3, которому предложил осуществлять совместный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом путём раскладки наркотических средств по тайникам, на что ФИО3, движимый корыстными побуждениями, дал своё согласие. 

В один из дней 

<

дата> ФИО3, зарегистрированный в программе «WhatsApp», находясь в неустановленном месте, реализуя свои намерения, используя программу «WhatsApp», сообщил неустановленному лицу, зарегистрированному под именем 

<

данные изъяты> о своём желании заняться совместной преступной деятельностью, связанной с систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории 

<

адрес> в качестве «розничного курьера» наркотических средств, то есть лица, размещающего наркотические средства в тайники на территории 

<

адрес>. 

В ответ неустановленное лицо, выступающее под учётной записью 

<

данные изъяты> разъяснило ФИО3 правила работы, порядок получения вознаграждения, обязанности «розничного курьера», действующего в составе преступной группы, предложив ему сообщить свои личные данные. 

ФИО3, действуя из корыстных побуждений, преследуя личную материальную заинтересованность, ответил согласием на предложение неустановленного лица осуществлять на возмездной основе распространение (сбыт) наркотических средств, и подтвердил свои намерения вступить в состав преступной группы, предоставив сведения о своей личности, фотографии страниц паспорта, тем самым ФИО3 вступил в созданную неустановленным лицом организованную преступную группу. 

Получив от ФИО3 согласие, неустановленное следствием лицо, осуществляя руководство организованной преступной группой путём переписки в интернет – в программе «WhatsApp», используя учётную запись 

<

данные изъяты> обеспечило ФИО3 инструкциями по способу размещения наркотических средств в тайниках, порядку передачи информации о местах закладок наркотических средств, обозначив тем самым ФИО3 его преступную роль «закладчика» наркотических средств в составе организованной группы и размер оплаты при реализации наркотических средств. 

Согласно устойчивой схеме незаконного сбыта наркотических средств и распределённым между участниками организованной группы ролям, ФИО3 должен был поддерживать переписку через интернет – приложение с организатором преступной группы, получать от него информацию с адресами закладок крупных партий наркотических средств, забирать наркотические средства из тайников, в течение непродолжительного времени с момента получения информации об их месте нахождения информировать руководителя преступной группы о получении наркотических средств из тайника, помещать в тайники на территории 

<

адрес> фотографии которых вместе с описанием адресов тайников, через сеть «Интернет» направлять организатору преступной группы, который в свою очередь через интернет – программу «WhatsApp» полученные от ФИО3 фотографии с описанием адресов тайников с наркотическими средствами, заложенными ФИО3, должен был после получения платежа направлять покупателям наркотических средств, осуществлять вознаграждение в безналичной денежной форме ФИО3, за его участие в преступной деятельности интернет – магазина по продаже наркотических средств под именем 

<

данные изъяты>

В целях обеспечения конспирации и безопасности членов организованной группы, неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы умышленно сохраняло в тайне от участников преступной группы свои личные данные, исключив их личное знакомство и общение с ними, организовало свою связь с участниками преступной группы через систему быстрого обмена интернет – сообщениями, а передачу – получение наркотических средств для последующего сбыта их потребителям исключительно через закладки в тайниках, то есть бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет». Финансирование участников организованной преступной группы неустановленное следствием лицо, являясь организатором преступной группы, обеспечило путём безналичного перевода денежных средств, что обеспечивало полную анонимность в финансовой сфере.

Таким образом, неустановленное следствием лицо, действующее в сети «Интернет» путём использования интернет – магазина по продаже наркотических средств под названием 

<

данные изъяты> использующее в программе «WhatsApp» учётную запись 

<

данные изъяты> создало организованную преступную группу, целью которой являлся систематический незаконный сбыт наркотических средств, в которую вовлекло ФИО2, вовлёкшего впоследствии в данную организованную преступную группу ФИО3, обеспечив при этом устойчивость связей между членами группы, согласованность и сплочённость действий её участников при совершении преступлений, на основе общих преступных замыслов и чёткого распределения ролей между участниками группы. 

В период времени, не позднее чем, со 

<

дата>. по 

<

дата>, ФИО2, ФИО3 и организатор преступной группы – неустановленное следствием лицо, действующее в сети «Интернет» путём использования интернет – магазина по продаже наркотических средств под названием «MUSLIM», использующее в программе «WhatsApp» учётную запись «

<

данные изъяты>, в составе организованной преступной группы, согласно разработанной организатором преступной схеме незаконного сбыта наркотических средств и распределения между ними преступных ролей, на территории 

<

адрес> систематически совершали преступления, связанные с незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», до пресечения их деятельности сотрудниками полиции.

ФИО2 и неустановленное следствием лицо в составе организованной группы совершили на территории 

<

адрес> преступление при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в дневное время неустановленное следствием лицо, действующее в сети «Интернет» посредством интернет – магазина по продаже наркотических средств под учётной записью 

<

данные изъяты> являющееся организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя согласно разработанному им преступному плану, для осуществления единого с ФИО2 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой с использованием сети «Интернет», из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, приискало неустановленного поставщика наркотических средств, у которого при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество общей массой не менее 0.404 грамма, содержащее в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, и организовало его доставку на территорию 

<

адрес>, расфасовку на разовые дозы и незаконное хранение в неустановленном тайнике. 

<

дата> в вечернее время вышеназванное неустановленное лицо направило ФИО2 задание об извлечении из вышеуказанного тайника наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. 

<

дата> в вечернее время ФИО2 согласно отведённой ему роли в составе организованной группы, выполняя указание неустановленного лица – организатора преступной группы, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, забрал из тайника, расположенного на территории 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство и перевёз его по своему месту жительства в 

<

адрес> с целью последующей реализации (сбыта), а после обернул изолентой жёлтого цвета часть вышеуказанного расфасованного на разовые дозы наркотического средства. 

<

дата> в вечернее время ФИО2 привёз вышеуказанное наркотическое вещество в 

<

адрес>, где разложил его по отдельным тайникам на территории вышеназванного города, в том числе в тайник, расположенный на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, в точке с географическими координатами: широта 

<

данные изъяты>; долгота 

<

данные изъяты>

Описание адресов тайников с наркотическими средствами ФИО2 сформировал в своём мобильном телефоне и согласно отведённой ему роли, используя интернет – программу «WhatsApp», передал организатору преступной группы с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории 

<

адрес> покупателям наркотических средств.

Однако, 

<

дата> примерно в 10 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в районе 

<

адрес> напротив подъезда в точке с географическими координатами: широта 

<

данные изъяты>; долгота 

<

данные изъяты> сотрудники полиции обнаружили и изъяли свёрток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержит в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты> и имеет массу 0.404 грамма.

Таким образом, неустановленное следствием лицо – организатор, ФИО2, действуя в составе организованной группы, выполнили все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты> массой 0.404 грамма, однако, по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт данного вещества, так как в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее так же, как «Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681») наркотические средства 

<

данные изъяты> и их производные, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список № 1). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 УПК РФ» (далее также, как «Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002») наркотические средства 

<

данные изъяты> массой 0.404 грамм не относятся к значительному, крупному и особо крупному размерам. 

ФИО12, ФИО3 и неустановленное лицо в составе организованной группы совершили на территории 

<

адрес> преступление при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в вечернее время неустановленное лицо, действующее в сети «Интернет» посредством интернет – магазина по продаже наркотических средств под учётной записью 

<

данные изъяты> являющееся организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя согласно разработанному им преступному плану, для осуществления единого с ФИО2 и ФИО3 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой с использованием сети «Интернет», из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, приискало неустановленного поставщика наркотических средств, у которого при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество общей массой не менее 0.368 грамма, содержащее в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, и организовало его доставку на территорию 

<

адрес>, фасовку на разовые дозы и незаконное хранение в неустановленном тайнике.

<

дата> в дневное время вышеназванное неустановленное лицо направило ФИО2 задание об извлечении из вышеуказанного тайника наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> совместно с ФИО3 

<

дата> в вечернее время ФИО2 и ФИО3 согласно отведённой им роли в составе организованной группы, выполняя указание неустановленного лица – организатора преступной группы, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, забрали из тайника, расположенного на территории 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство и перевезли его по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес> 

<

адрес> для последующей реализации (сбыта). После этого, ФИО2 обернул изолентой жёлтого цвета часть вышеуказанного расфасованного на разовые дозы наркотического средства. 

<

дата> в вечернее время ФИО2 и ФИО3 привезли вышеуказанное наркотическое средство в 

<

адрес>, где разложили его по отдельным тайникам на территории вышеназванного города, в том числе в тайник, расположенный на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, в точке с географическими координатами: широта 

<

данные изъяты>; долгота 

<

данные изъяты>

Описание адресов тайников с наркотическими средствами ФИО2 сформировал в своём мобильном телефоне и согласно отведённой ему преступной роли, используя интернет – программу «WhatsApp», передал организатору преступной группы с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории 

<

адрес> покупателям наркотических средств.

Однако, 

<

дата> примерно в 10 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> под мостиком через водосточную канаву в точке с географическими координатами: широта 

<

данные изъяты>; долгота 

<

данные изъяты>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли свёрток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержит в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты> массой 0.368 грамма.

Таким образом, неустановленное лицо – организатор, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, выполнили все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе 

<

данные изъяты> массой 0.368 грамма, однако, по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт данного вещества, так как в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 наркотические средства 

<

данные изъяты> и их производные, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список № 1). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 наркотические средства 

<

данные изъяты> массой 0.368 грамм не относятся к значительному, крупному и особо крупному размерам. 

ФИО3 и неустановленное лицо в составе организованной группы совершили на территории 

<

адрес> преступление при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в вечернее время неустановленное лицо, действующее в сети «Интернет» посредством интернет – магазина по продаже наркотических средств под учётной записью 

<

данные изъяты> являющееся организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя согласно разработанному им преступному плану, для осуществления единого с ФИО3 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой с использованием сети «Интернет», из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, приискало неустановленного поставщика наркотических средств, у которого при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество общей массой не менее 1.761 грамм, содержащее в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, организовало его доставку на территорию 

<

адрес>, расфасовку на разовые дозы и незаконное хранение в неустановленном тайнике.

<

дата> в вечернее время вышеназванное неустановленное лицо направило ФИО3 задание об извлечении из вышеуказанного тайника наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. 

<

дата> в вечернее время ФИО3 согласно отведённой ему роли в составе организованной группы, выполняя указание неустановленного лица – организатора преступной группы, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, забрал из тайника вышеуказанное наркотическое средство и перевёз его, соорудив тайник на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью последующей реализации (сбыта). После чего, ФИО3 обернул изолентой жёлтого цвета часть вышеуказанного расфасованного на разовые дозы наркотического средства.

<

дата> в утреннее время ФИО3, забрав вышеуказанное наркотическое средство из тайника, расположенного на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, привёз его в 

<

адрес>, где разложил его по отдельным тайникам на территории вышеуказанного посёлка. 

Описание адресов тайников с наркотическими средствами ФИО3 сформировал в своём мобильном телефоне и согласно отведённой ему роли, используя интернет – программу «WhatsApp», передал организатору преступной группы с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории 

<

адрес> покупателям наркотических средств.

Умышленные действия ФИО3, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в последующем 

<

дата> в дневное время наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой не менее 1.761 грамм по указанию неустановленного лица – организатора, было изъято из оборудованных тайников ФИО2 по географическим координатам, полученным от организатора преступной группы, выступающим в программе «WhatsApp» под учётной записью 

<

данные изъяты> сформированных и полученных им 

<

дата> от ФИО3 

<

дата> в 21 час вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ФИО2, находящийся в автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. 

<

дата> в период с 21 часа до 22 часов 46 минут во время осмотра места происшествия, а именно личного досмотра ФИО2 и ФИО10, обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата> гг. имеют массу: вещество № – 0.441 грамма; вещество № – 0.584 грамма; вещество № – 0.403 грамма; вещество № – 0.333 грамма и содержат в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>

Таким образом, неустановленное лицо – организатор и ФИО3, действуя в составе организованной группы, выполнили все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём 

<

данные изъяты> массой 1.761 грамм, однако, по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт данного вещества. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 наркотические средства 

<

данные изъяты> и их производные, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список № 1). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 наркотические средства 

<

данные изъяты> массой 1.761 грамм отнесены к значительному размеру.

ФИО12 и неустановленное лицо в составе организованной группы совершили на территории 

<

адрес> преступление при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в вечернее время неустановленное лицо, действующее в сети «Интернет» посредством интернет – магазина по продаже наркотических средств под учётной записью «

<

данные изъяты> являющееся организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя согласно разработанному им плану, для осуществления единого с ФИО2 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой с использованием сети «Интернет», из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, приискало неустановленного поставщика наркотических средств, у которого при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество общей массой не менее 1.761 грамм, содержащее в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, организовано его доставку на территорию 

<

адрес>, фасовку на разовые дозы и незаконное хранение в неустановленном тайнике. 

<

дата> в дневное время вышеуказанное наркотические средство ФИО3 доставил и поместил в тайники, расположенные на территории 

<

адрес>. 

<

дата> неустановленное лицо, выступающее под учётной записью 

<

данные изъяты> используя интернет – программу «WhatsApp» направило ФИО2 задание извлечь из тайников, расположенных на территории 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. 

<

дата> в дневное время ФИО2 согласно отведённой ему роли в составе организованной группы, выполняя указание неустановленного лица – организатора преступной группы, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, забрал из тайников, расположенных на территории 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство с целью последующей реализации (сбыта) на территории 

<

адрес>. Описание адресов тайников с наркотическими средствами, ФИО2, используя интернет – программу «WhatsApp», передал организатору преступной группы. 

Умышленные действия ФИО2 и неустановленного лица – организатора преступной группы, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 

<

дата> в 21 час вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ФИО2, находящийся в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции.

<

дата> в период с 21 часа до 22 часов 46 минут во время осмотра места происшествия, а именно личного досмотра ФИО2, были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата> имеют массу: вещество № – 0.441 грамма; вещество № – 0.584 грамма; вещество № – 0.403 грамма и содержат в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>

Таким образом, неустановленное лицо – организатор и ФИО2, действуя в составе организованной группы, выполняли умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе 

<

данные изъяты> массой 1.428 грамм, однако, по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт данного вещества, так как в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 наркотические средства 

<

данные изъяты> и их производные, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список № 1). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 наркотические средства 

<

данные изъяты> массой 1.428 грамм отнесены к значительному размеру.

ФИО2 совершил преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в вечернее время неустановленное лицо, действующее в сети «Интернет» посредством интернет – магазина по продаже наркотических средств под учётной записью «

<

данные изъяты>», являющееся организатором и руководителем организованной преступной группы, действуя согласно разработанному им плану, для осуществления единого с ФИО2 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой с использованием сети «Интернет», из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, приискало неустановленного поставщика наркотических средств, у которого при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество общей массой не менее 1.761 грамм, содержащее в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, организовано его доставку на территорию 

<

адрес>, фасовку на разовые дозы и незаконное хранение в неустановленном тайнике. 

<

дата> в дневное время вышеуказанное наркотические средство ФИО3 доставил и поместил в тайники, расположенные на территории 

<

адрес>. 

<

дата> неустановленное лицо, выступающее под учётной записью «

<

данные изъяты>», используя интернет – программу «WhatsApp», направило ФИО2 задание извлечь из тайников, расположенных на территории 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. 

<

дата> в дневное время ФИО2 согласно отведённой ему роли в составе организованной группы, выполняя указание неустановленного лица – организатора преступной группы, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, забрал из тайников, расположенных на территории 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. Описание адресов тайников с наркотическими средствами, ФИО2, используя интернет – программу «WhatsApp», передал организатор преступной группы.

Однако, 

<

дата> в вечернее время ФИО2 в нарушение его роли в преступной группе, выйдя из под контроля лица выступающего под учётной записью 

<

данные изъяты> в интернет – программе «WhatsApp», не уведомляя его о своих намерениях, направленных на незаконный сбыт путём непосредственного контакта с покупателем, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», припаркованном на автодороге 

<

адрес>, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, незаконно сбыл ФИО10, передав ему в счёт оплаты за проезд, вещество, содержащее в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0.333 грамм. 

<

дата> в период с 21 часа до 22 часов 46 минут во время осмотра места происшествия, у ФИО10, находящегося в 50 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из внутреннего кармана куртки. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> вышеуказанное вещество массой 0.333 грамм содержит в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 наркотические средства 

<

данные изъяты> и их производные, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список № 1). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 наркотические средства 

<

данные изъяты> массой 0.333 грамм не относятся к значительному, крупному и особо крупному размерам. 

Несмотря на позицию ФИО2 и ФИО3, их вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается нижеследующими доказательствами. 

Виновность ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0.404 грамма с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО2, который будучи допрошенным в качестве обвиняемого, пояснял, что употребляет наркотические средства, которые приобретал с помощью мессенджера «Telеgram», забирая закладки с наркотиками на территории 

<

адрес>. 

<

дата>. в связи с материальными трудностями он искал работу, когда в мессенджере «WhatsApp» ему пришло сообщение от ранее неизвестного ему аккаунта 

<

данные изъяты> с предложением заработать. Он ответил на данное сообщение, а после ему поступил звонок. Звонивший мужчина рассказал ему, что он будет работать в магазине 

<

данные изъяты>», в связи с чем нужно забирать товар, расфасовывать при необходимости и затем раскладывать его в тайники. В этот момент он понял, что его работа будет заключаться в незаконном распространении наркотических средств, но, несмотря на это, он согласился. 

После этого, по требованию 

<

данные изъяты>» он направил ему фотографию, на которой был изображён его паспорт и его лицо. Как пояснил последний это необходимо для того, чтобы в случае если он скроется с товаром, его могли найти и применить к нему насилие. 

Затем, «

<

данные изъяты> перечислил на счёт его банковской карты денежные средства в сумме 2 000 рублей на мелкие личные расходы, а потом деньги в сумме 3 000 рублей для приобретения весов, изоленты и пакетиков с зип – застёжкой. По требованию 

<

данные изъяты> он приобрёл указанные предметы, сфотографировал их и направил ему фотографию. 

Потом, «

<

данные изъяты> в течение недели звонил ему, используя мессенджер «WhatsApp», и учил его правильно расфасовывать наркотические средства, отмерять массу 0.5 грамм, отсыпать её в полимерный пакет с зип – застёжкой, а потом плотно обматывать пакет изолентой для того, чтобы товар не намок. Кроме того, 

<

данные изъяты> рассказал ему, где следует делать закладки, а где их размещать не нужно. По указанию 

<

данные изъяты> он установил на свой телефон приложение 

<

данные изъяты> позволяющее делать фотографии с координатами местонахождения закладок. Во время общения 

<

данные изъяты> также рассказал, что он будет получать партию наркотического средства состоящую из 50-60 разовых доз, каждую из которых он должен будет обернуть изолентой и только после этого помещать в тайники. Координаты крупной партии наркотического средства, то есть «клада», он («

<

данные изъяты> будет направлять ему на телефон, перед тем как ехать в какой-нибудь город, находящийся на территории 

<

адрес>. Оплата его работы будет осуществляться путём безналичных переводов, транспортные расходы будут оплачиваться, а в целях безопасности нужно передвигаться только на такси. 

После этого, 

<

данные изъяты> используя мессенджер «WhatsApp», позвонил ему и сказал, что пора работать, в связи с чем он сбросит ему координаты места, где нужно будет забрать «клад». Затем, ему в названном мессенджере пришло сообщение с фотографией, обработанной с помощью приложения 

<

данные изъяты>», где был изображён участок местности с координатами красным крестом, обозначающим местонахождение «клада». Кроме того, 

<

данные изъяты>» перечислил ему денежные средства для заказа такси. Полученные координаты он ввёл в приложение «2GIS», узнал местонахождение «клада», вызывал такси и приехал к участку местности в районе 

<

адрес>, где под елью нашёл свёрток замотанный белым молярным скотчем. Данный свёрток он поднял, сфотографировал и положил в карман. Фотографию свёртка он отправил 

<

данные изъяты> вызывал такси и приехал домой, где, используя ранее приобретённые весы, разложил наркотическое средство по 0.5 грамм в каждый пакет. В результате получилось около 100 свёртков, которые он сфотографировал. Фотографию свёртков он направил «

<

данные изъяты> который позвонил ему, используя мессенджер «WhatsApp», и сказал на следующий день ехать в 

<

адрес> и разложить закладки. При этом «

<

данные изъяты> перечислил ему денежные средства в сумме 5 000 рублей на дорожные расходы. На следующий день он, используя приложение «Бла – бла – кар» нашёл подходящий автомобиль и приехал в 

<

адрес>, где разложил наркотические средства, которые привёз с собой. Каждое место с тайником он фотографировал, обрабатывал с помощью приложения 

<

данные изъяты>», и когда набиралось 10 фотографий, отправлял их «

<

данные изъяты> в мессенджере «WhatsApp», поскольку поступать таким образом требовал последний. После того, как он разместил закладки, «

<

данные изъяты> частями перечислил ему денежные средства в сумме 60 000 рублей, так как ранее он говорил, что стоимость размещения закладки в один тайник составляет 600 рублей. За фасовку одного пакетика с наркотическим средством он обещал платить по 50 рублей. За период с 

<

дата> он раскладывал наркотическое средство, которое предоставлял ему «

<

данные изъяты> около 5 раз на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

<

дата> ему вновь позвонил 

<

данные изъяты> и сказал, что есть работа. Так же как и в первый раз, он по координатам, посланным ему 

<

данные изъяты> в мессенджере «WhatsApp», получил «клад» в районе 

<

адрес>. После этого, 

<

данные изъяты>» сообщил ему, что на следующий день ему необходимо съездить в 

<

адрес>, где нужно разложить наркотические средства. С данным «кладом» он приехал домой. «Клад» был замотан чёрным скотчем и расфасован на разовые дозы, то есть в этот раз ему не нужно было заниматься фасовкой. Перед поездкой «

<

данные изъяты> перечислил ему денежные средства в сумме 4 200 рублей для оплаты услуг такси. На следующий день он вызывал такси и приехал в 

<

адрес>, где решил переночевать в своём доме на 

<

адрес>, а на следующий день разложить наркотические средства. О своих передвижениях он сообщал «

<

данные изъяты> поскольку это было одно из его обязательств в работе. Вечером, находясь в своём доме, он распаковал «клад» и обернул каждую закладку изолентой жёлтого цвета. Около 5 часов он проснулся и сразу направился раскладывать наркотические средства на улицах 

<

адрес>. Наркотические средства он размещал в тайники на 

<

адрес> недалеко от магазина 

<

данные изъяты> Также он оборудовал тайник возле 

<

адрес>. Каждое место он фотографировал, обрабатывал в приложении 

<

данные изъяты> и по 10 фотографий отправлял 

<

данные изъяты> Когда он разложил наркотические средства, 

<

данные изъяты> прислал ему на карту денежные средства в сумме 60 000 рублей. Во время его работы в 

<

адрес> «

<

данные изъяты> постоянно связывался с ним, используя мессенджер «WhatsApp», и контролировал его действия (т. 3 л.д. 18-27). 

ФИО2 принимал участие в следственных действиях, о чём составлены нижеследующие протоколы, содержание которых согласуется с его показаниями. 

Исходя из протокола проверки показаний на месте от 

<

дата>, находясь в районе 

<

адрес>, ФИО2 сообщил, что примерно 

<

дата> он приехал в указанный населённый пункт с наркотическим средством с целью разместить его в тайники, сфотографировать последние, обработать фотографии с помощью приложения «

<

данные изъяты>», а затем через мессенджер «WhatsApp» направить фотографии куратору интернет – магазина по продаже наркотических средств – 

<

данные изъяты> Примерно 

<

дата> вечером он оборудовал во дворе вышеуказанного дома тайник с наркотическим средством, которое было обёрнуто изолентой жёлтого цвета (т. 2 л.д. 229-236). 

Согласно протоколам осмотра предметов от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата> в телефоне марки «Intel», а именно в мессенджере «WhatsApp», обнаружена переписка ФИО2 с учётной записью 

<

данные изъяты> Общение осуществляется между ФИО2 и «

<

данные изъяты> путём направления, как текстовых сообщений, так и аудиосообщений, а также путём осуществления аудиозвонков. Из данной переписки видно, что ФИО2 и «

<

данные изъяты> договариваются о размещении наркотических средств в тайниках, расположенных на территории разных городов 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> регулярно контролирует деятельность ФИО2, требуя предоставлять ему сведения о его действиях, передвижениях, в том числе на транспортных средствах. 

<

данные изъяты> присылает документы о перечислении денежных средств, он и ФИО2 обмениваются фотографиями, в том числе со свёртками и сведениями о местонахождении закладок. Кроме того, в имеющейся переписке 

<

данные изъяты> угрожает ФИО2

Участвовавший в проведении следственного действия ФИО2 пояснил, что на имеющихся в переписке аудиофайлах имеется его голос и голос учётной записи 

<

данные изъяты> который принадлежит куратору магазина по продаже наркотических средств (т. 1 л.д. 127-142, 143-161, 162-185).

В протоколах осмотра предметов от 

<

дата>, от 

<

дата> указано, что изучены диски с записями телефонных переговоров между ФИО2 и ФИО3 Во время общения названные лица обсуждают вопросы, связанные с распространением наркотических средств, участием в этом лица по имени 

<

данные изъяты> а так же поступившие от него угрозы. Участвовавшие в следственных действиях ФИО2 и ФИО3 опознали свои голоса и голоса друг друга на записях телефонных переговоров (т. 1 л.д. 197-205, 207-214). 

Содержание вышеуказанных протоколов следственных действий соответствует стенограмме, которая содержит в себе те же сведения за исключением вышеуказанных пояснений ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 193-196). 

Кроме того, была изучена детализация телефонных соединений абонентских номеров, находившихся в пользовании у ФИО2, что следует из протокола осмотра предметов от 

<

дата>.

Было установлено, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> названные абонентские номера находились в зоне покрытия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес> (т. 2 л.д. 148-151).

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что во время следственного действия, проведённого 

<

дата> следователем с участием ФИО2, его защитника и полицейского ФИО13 в телефоне марке «Intel» обнаружены фотографии, содержащие географические координаты, в том числе 

<

данные изъяты> с меткой в виде красного креста (т. 1 л.д. 93-126).

Обнаруженные сведения были проверены, что следует из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в период с 09 часов до 10 часов 55 минут следователем с участием понятых ФИО16, ФИО17, полицейских ФИО13, ФИО14 по географическим координатам 

<

данные изъяты> установлен участок местности в районе 

<

адрес>, где находился строительный мусор, посередине которого имелся деревянный столб, а возле него под слоем земли около 3 сантиметров обнаружен свёрток, обёрнутый изолентой жёлтого цвета. Данный свёрток был изъят (т. 2 л.д. 34-49).

Содержание протокола осмотра места происшествия соотносится с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 (сотрудники полиции) и ФИО16, ФИО17 (понятые). 

Так, свидетель ФИО13 во время предварительного расследования пояснял, что он является сотрудником правоохранительных органов. 

<

дата> около 20 часов 05 минут в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> задержан ФИО2 Во время личного досмотра у ФИО2 он обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Intel» в корпусе синего цвета. 

<

дата> во время изучения названного телефона с участием ФИО15 в памяти восстановлены фотографии, ранее удалённые последним. 

На фотографиях, обработанных в приложении 

<

данные изъяты> имелись сведения о географических координатах местонахождения закладок. 

<

дата> утром на основании полученных географических координат установлен участок местности в районе 

<

адрес>, где на куче строительного мусора, возле палки, воткнутой в землю, на глубине 3 сантиметров под землёй полицейский ФИО14 обнаружил свёрток обёрнутый изолентой жёлтого цвета (т. 2 л.д. 154-159). 

Будучи допрошенным следователем, свидетель ФИО14 сообщал, что он является полицейским. 

<

дата> в 20 часов 05 минут в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> задержан ФИО15, в ходе личного досмотра которого полицейский ФИО13 обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Intel» в корпусе синего цвета. 

<

дата> ФИО13 удалось получить из названного телефона фотографии с географическими координатами местонахождения закладок, в связи с чем 

<

дата> был проведён осмотр места происшествия. 

Во время следственного действия по полученным координатам был установлен участок местности в районе 

<

адрес>, где на куче строительного мусора, возле палки, воткнутой в землю, на глубине 3 сантиметров под землёй он обнаружил и изъял свёрток, обёрнутый изолентой жёлтого цвета (т. 2 л.д. 160-165). 

Свидетели ФИО16, ФИО17 в ходе предварительного расследования рассказывали, что 

<

дата> участвовали в качестве понятых во время осмотра места происшествия, проведённого следователем с участием полицейских ФИО13 и ФИО14

Во время следственного действия названные сотрудники правоохранительных органов, используя географические координаты, установили участок местности в районе 

<

адрес>, где на куче строительного мусора, возле палки воткнутой в землю, на глубине 3 сантиметров под землёй ФИО14 обнаружил и изъял свёрток, обёрнутый изолентой жёлтого цвета (т. 2 л.д. 79-82, 83-86). 

Обнаруженное во время осмотра места происшествия вещество было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата> представленное на исследование вещество массой 0.404 грамм содержит в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 54, 60-66). 

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0.368 грамма с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО3, который, будучи допрошенным в качестве обвиняемого во время предварительного расследования, пояснял, что он употребляет наркотические средства. Наркотики он приобретал, используя приложение «Tеlеgram», забирая их из закладок на территории 

<

адрес>. У него есть знакомый – ФИО2, с которым они ранее совместно употребляли наркотики. В 

<

дата>. ФИО2 позвал его с собой в 

<

адрес> края, куда они приехали на такси. ФИО2 посмотрел координаты в телефоне, осмотрелся и прошёл в указанное место, где стал руками копать землю. В этот момент он понял, что тот ищет наркотики. Откопав в земле свёрток чёрного цвета, ФИО2 сфотографировал его и в мессенджере «WhatsApp» отправил фотографии контакту 

<

данные изъяты> а затем убрал этот свёрток в своё нижнее бельё. Затем, ФИО2 вызвал такси, находясь в котором он спросил его, не хочет ли он поехать с ним в 

<

адрес> на следующий день. Он согласился, несмотря на то, что догадывался, чем занимается последний. 

На следующий день, он встретился с ФИО2 и они на попутной машине приехали в 

<

адрес>, где во дворах жилых домов ФИО2 раскладывал закладки, фотографировал их и отправлял фотографии «

<

данные изъяты> В это время он ходил рядом с ФИО2 и искал следующее место где можно спрятать наркотики. Затем, они сняли на сутки квартиру. В это время он (ФИО2) все время уходил и возвращался для того, чтобы раскладывать наркотические средства. На следующий день они уехали домой. 

После поездки в 

<

адрес> он испытывал материальные трудности и на протяжении долгого периода времени искал работу, в связи с чем, во время общения спросил у ФИО2, откуда у него деньги. Тот пояснил, что продолжает работать в интернет – магазине по продаже наркотических средств, где регулярно и много платят. ФИО2 сказал, что если он хочет подработать, то тот может поговорить с владельцем магазина «

<

данные изъяты> На вопрос кем является последний, ФИО2 сообщил, что «

<

данные изъяты> это лицо, на которое он работает и у которого свой интернет – магазин. Он (ФИО3) согласился, а спустя некоторое время ФИО2 дал ему номер «

<

данные изъяты> пояснив, что связываться с ним нужно с помощью мессенджера «WhatsApp». Он взял номер «

<

данные изъяты> и с помощью своего телефона через названный мессенджер связался с ним. Во время разговора 

<

данные изъяты> пояснил, что его работа будет заключаться в курьерской доставке, а все тонкости работы ему разъяснит ФИО2 Также 

<

данные изъяты> сообщил, что за один выезд он будет платить ему по 6 000 рублей и оплачивать все расходы на дорогу. ФИО2 рассказал, что ему нужно будет раскладывать наркотические средства, то есть оборудовать тайники, фотографировать места, и отсылать фотографии «

<

данные изъяты> после чего тот будет перечислять ему денежные средства на карту. Перед каждой поездкой «

<

данные изъяты> будет переводить деньги на дорогу. Кроме того, ФИО2 пояснил, что перед тем, как вести наркотические средства в какой – либо город, нужно будет забрать крупную партию, а координаты с крупной партией будет присылать «

<

данные изъяты> После этого, «

<

данные изъяты> попросил направить ему копию его паспорта и сообщил, что это нужно ему для применения к нему насилия в случае хищения им наркотиков. Также он попросил направить ему номер банковской карты, на которую он сможет перечислять плату за работу. 

В 

<

дата> ему позвонил ФИО2 и сказал, что «MUSLIMx» дал адрес «клада», то есть места закладки большого веса, а ему нужно ехать с ним стажироваться в 

<

адрес>. 

В этот же день он встретился с ФИО2, и они проехали в район 

<

адрес>, где по указанным ФИО2 координатам нашли нужное место возле одного из домов. Он (ФИО3) на клумбе увидел, а затем поднял свёрток из чёрного полиэтилена, который положил в свою нагрудную сумку. Отойдя от места, где ими был найден «клад», он расстегнул свою сумку, а ФИО2 сфотографировал свёрток и отправил «

<

данные изъяты>» фотографию в мессенджере «WhatsApp». ФИО2 пояснил ему, что каждый раз, когда он будет забирать клад, нужно делать фотографию и отправлять её «

<

данные изъяты> как отчёт о проделанной работе. Это требование последнего. Затем, ФИО2 вызвал такси, находясь в котором, он отдал ему ранее поднятый свёрток. По дороге они заехали в магазин, где ФИО2 приобрёл изоленту. ФИО2 сообщил, что дома обмотает наркотическое средство изолентой, а завтра они вместе поедут в 

<

адрес> его раскладывать. На следующий день он встретился с ФИО2, и они, найдя попутную машину в приложении «Бла-бла-кар», доехали до 

<

адрес>, где стали раскладывать наркотические средства, уже обёрнутые в изоленту жёлтого цвета. Так как они приехали в город вечером, все наркотические средства разложить не успели, решив переночевать в доме ФИО2 по 

<

адрес>. Находясь дома у ФИО2, они завернули оставшееся наркотическое средство в изоленту чёрного цвета. В это время ему позвонил 

<

данные изъяты> и спросил, почему они не раскладывают оставшуюся часть наркотиков, а также когда они планируют это сделать. Он пояснил 

<

данные изъяты> что они упаковывают оставшуюся часть наркотических средств в изоленту и разложат их на следующий день. 

На следующий день, они вновь раскладывали наркотические средства в 

<

адрес>. У него с собой не было сотового телефона, в связи с чем, все фотографии делали на телефон ФИО2 После того, как они делали около 10 тайников с наркотиками, ФИО2 обрабатывал фотографии и отправлял их «

<

данные изъяты> Когда они раскладывали наркотические средства, ФИО2 показывал ему, как пользоваться приложением «

<

данные изъяты>», настраивать и обрабатывать фотографии перед тем, как отправить их «

<

данные изъяты> Когда они разложили наркотические средства, ФИО2 направил отчёт «

<

данные изъяты> после чего тот перевёл им денежные средства в сумме 30 000 рублей каждому, которые они сняли в отделении ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> (т. 3 л.д. 161-168, 181-187). 

Показания ФИО3 согласуются с показаниями ФИО2, который, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, пояснял, что согласился работать с лицом, выступающим под учётной записью 

<

данные изъяты> в приложении «WhatsApp», и работал с последним при обстоятельствах, которые приведены в его показаниях, изложенных в настоящем приговоре выше. 

Примерно в 

<

дата>. его знакомый ФИО3, с которым они ранее вместе употребляли наркотические средства, спросил его, где он зарабатывает. Он рассказал ему, что работает в магазине по продаже наркотических средств с «

<

данные изъяты> и если он хочет, то может поговорить с последним и устроить его на работу. ФИО3 согласился, в связи с чем, он написал «

<

данные изъяты> сообщив, что ФИО3 хочет работать на него. 

<

данные изъяты> сказал дать его номер ФИО3, что он и сделал. В ходе общения он 

<

данные изъяты> объяснял ФИО3 принципы работы. 

<

дата> ему позвонил 

<

данные изъяты> и сообщил, что нужно поработать в 

<

адрес> и взять с собой на работу для обучения ФИО3 Он согласился и позвонил ФИО3, которому сказал, что «

<

данные изъяты> дал работу, и они вместе должны разложить наркотические средства на территории вышеуказанного населённого пункта, а заодно он должен показать ему, как нужно работать. ФИО3 согласился. На следующий день 

<

данные изъяты> направил ему в мессенджер «WhatsApp» сообщение, содержащее координаты «клада», о чём он сообщил ФИО3 Затем, он и ФИО3 приехали в район 

<

адрес>, где по полученным координатам нашли «клад» с наркотическими средствами. Он сообщил 

<

данные изъяты> о том, что ФИО3 согласился ехать и они будут работать вместе с ним. В тот же день он и ФИО3 поехали в 

<

адрес>, найдя попутную машину через приложение «Бла-бла-кар», так как хотели сэкономить деньги на проезд, которые ему перевёл на карту «

<

данные изъяты> Приехав в указанный населённый пункт, он и ФИО3 стали раскладывать наркотические средства на 

<

адрес> Фотографии именно этого дня сохранились в его сотовом телефоне. Перед тем как положить наркотические средства в тайник он и ФИО3 оборачивали их жёлтой изолентой. В связи с тем, что они поздно приехали в город, разложить все наркотические средства не успели. По этой причине они решили переночевать в его доме по 

<

адрес>. Находясь в названном доме, они завернули оставшиеся наркотические средства в изоленту чёрного цвета и легли спать. На следующий день, он и ФИО3 вновь раскладывали наркотические средства в районе 

<

адрес>, одну из закладок разместили на 

<

адрес> Тайники фотографировали на его телефон. Обработанные фотографии он отправлял 

<

данные изъяты> как тот и говорил. Разложив все наркотические средства, он отправил 

<

данные изъяты> отчёт, после чего он перевёл им денежные средства в сумме 30 000 рублей каждому. На следующий день, то есть 

<

дата>, они сняли в банкомате денежные средства, которые ранее прислал им 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 18-27). 

Аналогичные обстоятельства событий ФИО2 сообщал во время проверки показаний на месте. 

Согласно протоколу от 

<

дата> во время следственного действия ФИО18 указал на участок местности в районе 

<

адрес>, а именно на сугроб, сообщив, что под ним находится водосточная канава, через которую имеется мостик. Примерно 

<

дата> вечером он вместе с ФИО3 под данным мостиком оборудовал тайник с наркотическим средством, которое было обёрнуто изолентой жёлтого цвета. Кто фотографировал участок местности и обрабатывал фотографии в приложении «

<

данные изъяты> не помнит, так как в тот день все фотографии были сделаны с помощью его телефона. Обработанные фотографии он направил через приложение «WhatsApp» лицу, использующему учётную запись 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 229-236). 

ФИО3, ФИО2 участвовали в следственных действиях, о чём составлены нижеследующие протоколы, содержание которых согласуется с их показаниями. 

Так, согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> изучен двд – диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На видеозаписи видно, что ФИО2 пользуется банкоматом 

<

дата> и 

<

дата>, а ФИО3 в это время ожидает на улице. Также видно, как в те же дни ФИО3 пользуется банкоматом, а ФИО2 ожидает на улице. Участвующие в следственных действиях ФИО2, ФИО3 опознали себя и друг друга на изученных видеозаписях (т. 1 л.д. 217-225, 226-234). 

Как следует из протоколов осмотра предметов от 

<

дата>, от 

<

дата>, изучены диски с записями телефонных переговоров между ФИО2 и ФИО3 Во время общения названные лица обсуждают вопросы, связанные с распространением наркотических средств, участием в этом лица по имени «

<

данные изъяты> а также поступившие от него угрозы. Участвовавшие в следственных действиях ФИО2 и ФИО3 опознали свои голоса и голоса друг друга на записях телефонных переговоров (т. 1 л.д. 197-205, 207-214). 

Содержание названных протоколов следственных действий соответствует стенограмме, которая содержит те же сведения за исключением вышеуказанных пояснений ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 193-196). 

В протоколах осмотра предметов от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата> указано, что в телефоне марки «Intel», а именно в мессенджере «WhatsApp», обнаружена переписка ФИО2 с учётной записью «

<

данные изъяты> Общение осуществляется между ФИО2 и «

<

данные изъяты> путём направления как текстовых сообщений, так и аудиосообщений, а так же путём осуществления аудиозвонков. 

Из данной переписки видно, что ФИО2 и «

<

данные изъяты>» договариваются о размещении наркотических средств в тайниках, расположенных на территории разных городов 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> регулярно контролирует деятельность ФИО2, требуя предоставлять ему сведения о его действиях, передвижениях, в том числе на транспортных средствах. «

<

данные изъяты> присылает документы о перечислении денежных средств, он и ФИО2 обмениваются фотографиями, в том числе со свёртками и сведениями о местонахождении закладок. 

Кроме того, в имеющейся переписке «

<

данные изъяты> угрожает ФИО2

Участвовавший в проведении следственных действий ФИО2 пояснил, что на имеющихся в переписке аудиофайлах имеется его голос и голос учётной записи 

<

данные изъяты> который принадлежит куратору магазина по продаже наркотических средств (т. 1 л.д. 127-142, 143-161, 162-185). 

Исходя из протокола осмотра предметов от 

<

дата>, изучен сд – диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО3 Установлено, что указанные абонентские номера находились в зоне покрытия базовых станций, расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес> края. 

Во время проведения следственного действия ФИО3 указал, что соединения с находившимися в его пользовании номерами осуществлялось с 

<

дата> по 

<

дата>, когда он приезжал с ФИО2 в 

<

адрес> Красноярского с целью оборудовать тайники с наркотическим средством героин (т. 2 л.д. 142-145). 

Кроме того, был изучен сд – диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров, находившихся в пользовании у ФИО2, о чём указано в протоколе осмотра предметов от 

<

дата>

Установлено, что в период 

<

дата> по 

<

дата> названные абонентские номера находились в зоне покрытия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес> (т. 2 л.д. 69-75).

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что во время следственного действия, проведённого следователем с участием ФИО2, его защитника и полицейского ФИО13 в телефоне марке «Intel» обнаружены фотографии, содержащие географические координаты, в том числе 

<

данные изъяты> с меткой в виде красного креста (т. 1 л.д. 93-126).

Полученные во время вышеуказанного следственного действия сведения были проверены, что следует из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в период с 09 часов до 10 часов 55 минут следователь с участием понятых ФИО16, ФИО17, полицейских ФИО13, ФИО14 по географическим координатам 

<

данные изъяты> установил участок местности, расположенный перед воротами 

<

адрес>, где под мостиком на земле обнаружен свёрток, обёрнутый изолентой жёлтого цвета. Данный свёрток изъят (т. 2 л.д. 34-49).

Содержание вышеуказанного протокола следственного действия полностью соотносится с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 (полицейские) и ФИО16, ФИО17 (понятые). 

Так, в ходе предварительного расследования свидетель ФИО13 пояснял, что он является сотрудником правоохранительных органов. 

<

дата> около 20 часов 05 минут в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> задержан ФИО2 Во время личного досмотра у ФИО2 он обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Intel» в корпусе синего цвета. 

<

дата> во время изучения названного телефона с участием ФИО2 в памяти восстановлены фотографии, ранее удалённые последним. На фотографиях, обработанных в приложении «

<

данные изъяты>», имелись сведения о географических координатах местонахождения закладок. 

<

дата> утром на основании полученных географических координат был установлен участок местности в районе 

<

адрес>, где под мостиком напротив ворот дома был обнаружен свёрток обёрнутый изолентой жёлтого цвета (т. 2 л.д. 154-159). 

Свидетель ФИО14, будучи допрошенным следователем, сообщал, что он является полицейским. 

<

дата> в 20 часов 05 минут в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого полицейский ФИО13 обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Intel» в корпусе синего цвета. 

<

дата> ФИО13 удалось получить из названного телефона фотографии с географическими координатами местонахождения закладок, в связи с чем 

<

дата> проведён осмотр места происшествия. Во время следственного действия по полученным географическим координатам установлен участок местности в районе 

<

адрес>, где под мостиком напротив ворот дома обнаружен свёрток, обёрнутый изолентой жёлтого цвета (т. 2 л.д. 160-165). 

Свидетели ФИО16, ФИО17 в ходе предварительного расследования рассказывали, что 

<

дата> участвовали в качестве понятых во время осмотра места происшествия, проведённого следователем с участием полицейских ФИО13 и ФИО14 Во время следственного действия названные сотрудники правоохранительных органов, используя географические координаты, установили участок местности в районе 

<

адрес>, где под мостиком напротив ворот дома был обнаружен свёрток, обёрнутый изолентой жёлтого цвета (т. 2 л.д. 79-82, 83-86). 

Обнаруженное во время осмотра места происшествия вещество было направлено на исследование. Как следует из справки об исследовании № от 

<

дата> и заключения эксперта № от 

<

дата> представленное на исследование вещество массой 0.368 грамм содержит в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 51, 60-66). 

Виновность ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1.761 грамм, то есть в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО3 и ФИО2, данными ими в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых. 

Так, ФИО3 пояснял, что начал работать с лицом, выступающим под учётной записью 

<

данные изъяты>» в приложении «WhatsApp», и работал с последним при обстоятельствах, которые приведены в его показаниях, изложенных в настоящем приговоре выше. 

<

дата> ему позвонил «

<

данные изъяты> и пояснил, что есть работа, а именно нужно забрать большой вес наркотических средств и разложить их на территории 

<

адрес>. Он согласился, и «

<

данные изъяты>» передал ему сведения о местонахождении «клада», то есть закладки с большим весом наркотических средств. Полученные географические координаты он ввёл в программу «Гугл карты» и посмотрел ближайший адрес. «

<

данные изъяты>» перевёл ему денежные средства на дорогу, после чего он вызвал такси и приехал в район 

<

адрес> где возле столба нашёл свёрток чёрного цвета, который сфотографировал. Фотографию свёртка он отправил «

<

данные изъяты> а затем поехал домой в 

<

адрес>. Возле своего дома он спрятал наркотические средства и пошёл в магазин, где приобрёл изоленту жёлтого цвета. 

На следующий день он доехал на попутной машине до 

<

адрес> края, где купил билет на автобус до 

<

адрес>. Пока ожидал автобус, он обернул 16 свёртков в изоленту жёлтого цвета. По дороге в 

<

адрес> ему приходили сообщения от 

<

данные изъяты> который спрашивал о том, где он находится. Он отвечал, что едет. В центральной части 

<

адрес> он разложил подготовленные закладки на различных участках местности, каждый тайник он фотографировал, фотографию обрабатывал с помощью приложения «

<

данные изъяты>» и отправлял «

<

данные изъяты> как отчёт о проделанной работе. Затем, он снял номер в гостинице, в котором обернул в изоленту оставшуюся часть наркотического средства. После, он оборудовал ещё 8 тайников с наркотическими средством, которые также фотографировал и отправлял «

<

данные изъяты> Поскольку было поздно, он решил переночевать в гостинице, а оставшуюся часть наркотических средств разложить утром. Вечером ему пришло сообщение от «

<

данные изъяты> который спрашивал, когда он разложит оставшуюся часть наркотиков. На следующий день, по дороге от гостиницы на автовокзал он разложил большую часть закладок, которые были обёрнуты изолентой жёлтого цвета. Разложив по тайникам наркотические средства, привезённые с собой, сфотографировав места закладок и отправив фотографии «

<

данные изъяты> он уехал домой. За работу в 

<

адрес> «MUSLIMx» с ним не рассчитался. 

Примерно 

<

дата> ему позвонил ФИО2 и рассказал, что «

<

данные изъяты> отправляет его в 

<

адрес> собрать разложенные им закладки и заново разложить их на территории 

<

адрес> (т. 3 л.д. 161-168, 181-187). 

ФИО2 сообщал, что согласился работать с лицом, выступающим под учётной записью «

<

данные изъяты> в приложении «WhatsApp», и работал с последним при обстоятельствах, которые приведены в его показаниях, изложенных в настоящем приговоре выше. С тем же лицом начал работать его знакомый ФИО3 

<

данные изъяты> регулярно спрашивал у него, какие города есть недалеко от 

<

адрес>, где можно разложить закладки с наркотическим средством. Он перечислял города, в том числе и 

<

адрес>. 

В начале 

<

дата>

<

данные изъяты> сообщил ему о том, что уволил ФИО3, поскольку тот перепутал 

<

адрес> с 

<

адрес>, где ошибочно разложил закладки с наркотическими средствами. 

<

данные изъяты> сказал, что ему нужно приехать в 

<

адрес> и собрать там закладки с наркотическими средствами, а затем заново заложить их в 

<

адрес>. 

<

дата> в 14 часов 30 минут он приехал в 

<

адрес>, о чём в мессенджере «WhatsApp» сообщил «

<

данные изъяты> В ответ 

<

данные изъяты> прислал ему 5-10 фотографий с координатами мест, где он должен был забрать из тайников наркотические средства. Он прошёл по указанным местам и в некоторых из них нашёл свёртки с наркотическими средствами. Фотографии указанных свёртков он отправил «

<

данные изъяты> После этого, 

<

данные изъяты> отправил ему ещё фотографии и координаты мест, откуда он должен был забрать наркотические средства. Он также прошёл по указанным местам, однако, наркотические средства нашёл не везде. 

Затем, в тот же день около 16 часов он позвонил своему знакомому ФИО19 и попросил отвезти его из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на что тот согласился. 

Около 18 часов того же дня приехал автомобиль марки «Тойота», в который он сел. В транспортном средстве кроме ФИО19 находились ФИО20 и ФИО10. По дороге он попросил водителя проехать по адресу, который он ранее установил с помощью координат. Когда они подъехали к ранее указанному им адресу, он вышел из автомобиля, прошёл вдоль забора и на глубине 3-5 сантиметров выкопал один свёрток, который положил в карман и сел обратно в машину. После того, как они поехали в сторону 

<

адрес>, они проезжали мимо 

<

адрес>, в это время он отдал один свёрток с героином ФИО19 и два свёртка с таким же наркотическим средством ФИО10 Наркотическое средство он отдал в счёт оплаты за проезд от 

<

адрес> в 

<

адрес>, а указанные лица его употребили. Остальная часть наркотического средства, то есть 8 свёртков, которое он собрал в 

<

адрес>, находилась при нём в правом кармане. Возможно, часть наркотического средства он мог выронить недалеко от 

<

адрес>, когда выходил из машины, так как телефон у него лежал в том же кармане и он его доставал. 

Когда автомобиль подъехал к переезду и находился напротив магазина «Алиса», он и другие лица, находящиеся в машине, были задержаны сотрудниками полиции. Из правового кармана его куртки были изъяты 3 свёртка с наркотическими средствами, которые он нашёл в 

<

адрес> и которые были оставлены там ранее ФИО3 (т. 3 л.д. 18-27). 

ФИО3 и ФИО2 принимали участие в ряде следственных действий, о чём были составлены протоколы, содержание которых согласуется с их показаниями. 

Так, согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> во время следственного действия с участием ФИО3 осмотрена фототаблица к протоколу осмотра предметов от 

<

дата> ФИО3 указал на то, что на данных участках местности он оборудовал тайники с наркотическим средством, после чего пересылал данные фотографии лицу, выступающему под учётной записью «

<

данные изъяты> в мессенджере «WhatsApp» (т. 2 л.д. 119-128). 

Исходя из протокола осмотра предметов от 

<

дата>, во время следственного действия изучен сд – диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО3. Установлено, что указанные абонентские номера находились в зоне покрытия базовых станций, расположенных в 

<

адрес>. Во время проведения следственного действия ФИО3 указал, что соединения с находившимися в его пользовании номерами осуществлялось 

<

дата>, когда он приезжал в 

<

адрес> и оборудовал тайники с наркотическими средствами на территории названного населённого пункта (т. 2 л.д. 142-145).

В протоколах осмотра предметов от 

<

дата>, от 

<

дата> указано, что изучены диски с записями телефонных переговоров между ФИО2 и ФИО3 Во время общения названные лица обсуждают вопросы, связанные с распространением наркотических средств, с участием в этом лица по имени «

<

данные изъяты> а так же поступившие от него угрозы. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 обсуждают, что ФИО2 должен направиться в 

<

адрес> и забрать ранее сделанные ФИО3 «закладки». Участвовавшие в следственных действиях ФИО2 и ФИО3 опознали свои голоса и голоса друг друга на записях телефонных переговоров (т. 1 л.д. 197-205, 206-214). 

Содержание названных протоколов соответствует стенограмме, которая содержит те же сведения за исключением вышеуказанных пояснений ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 193-196). 

Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО19 и ФИО20, которые соответствуют друг другу. 

В ходе предварительного расследования ФИО10 пояснял, что он вместе с ФИО19 и ФИО20 на автомобиле марки «Тойота Краун» поехал в 

<

адрес>, где забрали ФИО2 Во время общения последний сказал, что у него есть наркотическое средство героин и предложил рассчитаться им за проезд. Он согласился с предложением ФИО2, поскольку употребляет наркотики. Когда они проезжали мимо 

<

адрес>, ФИО2 достал из кармана два свёртка, обёрнутых в изоленту жёлтого цвета и передал их ему. ФИО19 он (ФИО2) отдал один свёрток. Он взял у ФИО2 два свёртка, один из которых положил в нагрудный карман куртки, попросив ФИО20 остановить автомобиль. Второй свёрток он пересыпал в стеклянный бутыль, который был у него с собой. ФИО19 также пересыпал вещество в стеклянный бутыль, а затем каждый из них употребили наркотические средства. После этого, они поехали в 

<

адрес>. Когда машина подъехала к переезду, и автомобиль находился напротив магазина «Алиса», они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли у него свёрток, обёрнутый в изоленту жёлтого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, ранее переданное ему 

<

дата> ФИО2 в счёт оплаты за проезд. Переданные ему ФИО2 наркотические средства он планировал употребить позже (т. 1 л.д. 10-12). 

ФИО19, будучи допрошенным следователем пояснял, что около 16 часов ему позвонил ФИО2 и попросил отвезти его из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так как у него не было собственного автомобиля, он попросил ФИО20 свозить его в 

<

адрес> на принадлежащей ему машине марки «Тойота Краун». Кроме того, он позвал с собой ФИО10. Приехав в 

<

адрес>, они забрали ФИО2, который попросил по дороге заехать в одно место. По указанию ФИО2 они приехали на пустырь, где последний вышел из машины, прошёл вдоль забора, наклонился и что-то выкопал из земли. Когда они сели в автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> ФИО2 протянул ему свёрток, обёрнутый жёлтой изолентой, а ФИО10 тот отдал два свёртка. При этом ФИО2 пояснил, что у него нет денег, и он решил рассчитаться за проезд наркотическими средствами. Один из свёртков ФИО10 положил в карман куртки, а после попросил остановиться. Когда автомобиль остановился он и ФИО10 употребили наркотические средства. Затем, они вновь поехали в 

<

адрес>, однако, на переезде напротив магазина «Алиса» они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Во время задержания у ФИО10 был изъят свёрток с наркотическим средством, который ранее ему передал ФИО2 (т. 2 л.д. 19-21). 

ФИО20 в ходе предварительного расследования сообщал, что 

<

дата> около 16 часов ему позвонил ФИО19 и попросил свозить его в 

<

адрес>, чтобы забрать оттуда человека и отвезти его в 

<

адрес>. Он согласился и на своей машине марки «Тойота Краун» приехал за ФИО19, с которым они заехали за ФИО10, а после все вместе около 17 часов поехали в 

<

адрес>. Приехав в указанный населённый пункт, они встретили ФИО2, который сел в автомобиль и попросил отвезти его ещё в одно место, сообщив, куда нужно ехать. Они все вместе приехали на какой-то пустырь, где ФИО2 вышел из машины, пошёл вдоль забора, смотря в свой телефон, а затем наклонился и что-то выкопал из земли. Затем, ФИО2 вернулся в машину, и они направились в 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> ФИО2 протянул ФИО19 и ФИО10 свёртки, обёрнутые изолентой жёлтого цвета, пояснив, что это героин, которым он хочет рассчитаться за проезд. ФИО19 и ФИО10 согласились. После того, как ФИО2 передал свёртки, ФИО10 попросил остановить автомобиль. Затем, ФИО19 и ФИО10 употребили наркотические средства. Потом они продолжили движение в сторону 

<

адрес>. Когда они подъехали к переезду и автомобиль находился в районе магазина «Алиса», они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов (т. 2 л.д. 22-24).

Показания ФИО2, свидетелей ФИО10, ФИО19 и ФИО20 об обстоятельствах их задержания соотносятся с показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, данными ими входе предварительного расследования. 

ФИО13 пояснял, что он является сотрудником правоохранительных органов. 

<

дата> около 20 часов 05 минут в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Кроун» и задержаны ФИО2, ФИО19, ФИО20, ФИО10 Во время личного досмотра ФИО10 он обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось вещество чёрного цвета, а так же свёрток, обёрнутый изолентой жёлтого цвета. В ходе личного досмотра у ФИО2 он обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Intel» в корпусе синего цвета, а так же в правом наружном кармане его куртки три свёртка, обмотанных изолентой жёлтого цвета (т. 2 л.д. 154-159). 

ФИО14 сообщал, что он является полицейским. 

<

дата> в 20 часов 05 минут в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Краун» и задержаны ФИО2, ФИО19, ФИО20, ФИО10 Во время личного досмотра, проведённого ФИО13, у ФИО10 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество чёрного цвета, а так же свёрток, обёрнутый изолентой жёлтого цвета. В ходе личного досмотра ФИО13 обнаружил у ФИО2 и изъял сотовый телефон марки «Intel» в корпусе синего цвета, а так же в правом наружном кармане его куртки три свёртка, обмотанных изолентой жёлтого цвета (т. 2 л.д. 160-165). 

Показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 подтверждены показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23, которые в ходе предварительного расследования поясняли, что 

<

дата> около 21 часа они участвовали в качестве понятых в следственных действиях. Во время личного досмотра ФИО10 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество чёрного цвета, а так же свёрток, обёрнутый изолентой жёлтого цвета. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен телефон марки «Intel» в корпусе синего цвета, а так же в правом наружном кармане его куртки три свёртка, обмотанных изолентой жёлтого цвета (т. 1 л.д. 237-240, 241-244). 

Показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО22, ФИО23 соответствуют протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, в котором указано, что в присутствии понятых ФИО22, ФИО23 с участием полицейского ФИО13, а так же ФИО10, ФИО2, ФИО19 и ФИО20 были проведены следственные действия. 

На участке местности в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> Красноярского установлен автомобиль марки «Тойота Краун». 

Проведены личные досмотры ФИО10 и ФИО2, в ходе которых обнаружены и изъяты: у ФИО10 свёрток в плёнке жёлтого цвета; у ФИО2 телефон марки «Intel» в корпусе синего цвета и три свёртка, упакованные в изоленту жёлтого цвета (т. 1 л.д. 66-74).

Обнаруженный во время следственного действия телефон был изучен, а изъятые вещества направлены на исследование. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, следователем с участием ФИО2 был осмотрен телефон марки «Intel», где в галерее обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами в 

<

адрес>, а так же фотография, на которой изображена правая рука с 11 свёртками. 

Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на указанных участках местности 

<

дата> он забрал наркотическое средство, а фотография с 11 свёртками в руке сделана в указанный день в 

<

адрес> для отчёта перед 

<

данные изъяты> о найденных тайниках с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 93-126). 

В протоколах осмотра предметов от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата> указано, что в телефоне марки «Intel», а именно в мессенджере «WhatsApp», обнаружена переписка ФИО2 с учётной записью 

<

данные изъяты> Общение осуществляется между ФИО2 и 

<

данные изъяты> путём направления, как текстовых сообщений, так и аудиосообщений, а так же путём осуществления аудиозвонков. 

Из данной переписки видно, что ФИО2 и 

<

данные изъяты> договариваются о размещении наркотических средств в тайниках, расположенных на территории разных городов 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> регулярно контролирует деятельность ФИО2, требуя предоставлять ему сведения о его действиях, передвижениях, в том числе на транспортных средствах. 

<

данные изъяты> присылает документы о перечислении денежных средств, он и ФИО2 обмениваются фотографиями, в том числе со свёртками и сведениями о местонахождении закладок. Кроме того, в имеющейся переписке «

<

данные изъяты> угрожает ФИО2

Также в указанной переписке за период с 

<

дата> по 

<

дата> содержатся сведения о том, как в 

<

данные изъяты> и ФИО2 договариваются о том, что последний поедет в 

<

адрес>, где должен будет собрать «закладки», а после отвезти и разложить их в 

<

адрес>. После, 

<

данные изъяты> отправляет ФИО2 фотографии с координатами участков местности, а ФИО2 направляет ему фотографии, на которых изображена ладонь со свёртками жёлтого цвета. 

Участвовавший в проведении следственных действий ФИО2 пояснил, что на имеющихся в переписке аудиофайлах имеется его голос и голос учётной записи 

<

данные изъяты> который принадлежит куратору магазина по продаже наркотических средств (т. 1 л.д. 127-142, 143-161, 162-185). 

Исходя из справки об исследовании № от 

<

дата> и заключения эксперта № от 

<

дата> представленные на исследование вещества содержат в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>. Массы веществ составляют имеют следующие значения: вещество № – 0.441 грамма; вещество № – 0.584 грамма; вещество № – 0.403 грамма; вещество № – 0.333 грамма (т. 1 л.д. 76, 80-86).

Виновность ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1.428 грамм, то есть в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО2 и ФИО3, которые были даны ими во время допроса в качестве обвиняемых в ходе предварительного расследования. 

Так, ФИО2 пояснял, что согласился работать с лицом, выступающим под учётной записью 

<

данные изъяты> приложении «WhatsApp», и работал с последним при обстоятельствах, которые приведены в его показаниях, изложенных в настоящем приговоре выше. С тем же лицом начал работать его знакомый ФИО3 

<

данные изъяты> регулярно спрашивал у него, какие города есть недалеко от 

<

адрес>, где можно разложить закладки с наркотическим средством. Он перечислял города, в том числе и 

<

адрес>. 

В 

<

дата> 

<

данные изъяты> сообщил ему о том, что уволил ФИО3, поскольку тот перепутал 

<

адрес> с 

<

адрес>, где ошибочно разложил закладки с наркотическими средствами. 

<

данные изъяты> сказал, что ему нужно приехать в 

<

адрес> и собрать там закладки с наркотическими средствами, а затем заново разложить их в 

<

адрес>. Так же 

<

данные изъяты> сказал, что он может сделать разложить закладки с наркотическим средством в любом месте, где он захочет, записать координаты, сделать фотографии данных мест, как он его учил, и как ранее он уже делал. 

<

дата> в 14 часов 30 минут он приехал в 

<

адрес>, о чём в мессенджере «WhatsApp» сообщил 

<

данные изъяты>. В ответ 

<

данные изъяты> прислал ему 5-10 фотографий с координатами мест, где он должен был забрать из тайников наркотические средства. Он прошёл по указанным местам и в некоторых из них нашёл свёртки с наркотическими средствами. Фотографии указанных свёртков он отправил «

<

данные изъяты> После этого, «

<

данные изъяты> отправил ему ещё фотографии и координаты мест, откуда он должен был забрать наркотические средства. Он также прошёл по указанным местам, однако, наркотические средства нашёл не везде. 

Затем, в тот же день около 16 часов он позвонил своему знакомому ФИО19 и попросил отвезти его из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на что тот согласился. 

Около 18 часов того же дня приехал автомобиль марки «Тойота», в который он сел. В транспортном средстве кроме ФИО19 находились ФИО20 и ФИО10. По дороге он попросил водителя проехать по адресу, который он ранее установил с помощью координат. Когда они подъехали к ранее указанному им адресу, он вышел из автомобиля, прошёл вдоль забора и на глубине 3-5 сантиметров выкопал один свёрток, который положил в карман и сел обратно в машину. После того, как они поехали в сторону 

<

адрес>, они проезжали мимо 

<

адрес>, в это время он отдал один свёрток с героином ФИО19 и два свёртка с таким же наркотическим средством ФИО10 Наркотическое средство он отдал в счёт оплаты за проезд от 

<

адрес> в 

<

адрес>, а указанные лица его употребили. Остальная часть наркотического средства, то есть 8 свёртков, которое он собрал в 

<

адрес>, находилась при нём в правом кармане. Возможно, часть наркотического средства он мог выронить недалеко от 

<

адрес>, когда выходил из машины, так как телефон у него лежал в том же кармане и он его доставал. 

Когда автомобиль подъехал к переезду и находился напротив магазина «Алиса», он и другие лица, находящиеся в машине, были задержаны сотрудниками полиции. Из правового кармана его куртки были изъяты 3 свёртка с наркотическими средствами, которые он нашёл в 

<

адрес> и которые были оставлены там ранее ФИО3. Данные свёртки он планировал разложить в 

<

адрес>, однако, сделать это не смог, так как был задержан.

Перед тем, как поехать в 

<

адрес>, он встречался с ФИО3, которые рассказал ему о том, что действительно разложил наркотические средства на территории вышеуказанного населённого пункта (т. 3 л.д. 18-27). 

ФИО3 сообщал, что начал работать с лицом, выступающим под учётной записью 

<

данные изъяты> в приложении «WhatsApp», и работал с последним при обстоятельствах, которые приведены в его показаниях, изложенных в настоящем приговоре выше. 

<

дата> ему позвонил 

<

данные изъяты> и пояснил, что есть работа, а именно нужно забрать большой вес наркотических средств и разложить его на территории 

<

адрес>. Получив от 

<

данные изъяты> географические координаты, он приехал в район 

<

адрес> где забрал «клад», то есть большую партию наркотических средств. 

В течение следующих двух дней он приехал в 

<

адрес>, где разложил подготовленные им закладки на различных участках местности, каждый тайник он фотографировал, фотографию обрабатывал с помощью приложения «

<

данные изъяты> и отправлял «

<

данные изъяты>», как отчёт о проделанной работе. Разложив наркотические средства, он уехал из вышеуказанного населённого пункта. 

Примерно 

<

дата> ему позвонил ФИО2 и рассказал, что 

<

данные изъяты>» отправляет его в 

<

адрес> собрать разложенные им закладки и заново разложить их на территории 

<

адрес> (т. 3 л.д. 161-168, 181-187).

ФИО2 и ФИО3 участвовали в осмотрах предметов, о чём были составлены протоколы от 

<

дата>, от 

<

дата>, где указано, что были изучены диски с записями телефонных переговоров между ФИО2 и ФИО3 

Во время общения названные лица обсуждают вопросы, связанные с распространением наркотических средств, участием в этом лица по имени «

<

данные изъяты> а также поступившие от него угрозы. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 обсуждают, что ФИО2 должен направиться в 

<

адрес> и забрать ранее сделанные ФИО3 «закладки». 

Участвовавшие в следственных действиях ФИО2 и ФИО3 опознали свои голоса и голоса друг друга на записях телефонных переговоров (т. 1 л.д. 197-205, 206-214). 

Содержание названных протоколов соответствует стенограмме, где отражены те же сведения за исключением вышеуказанных пояснений ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 193-196). 

Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО19 и ФИО20, который соответствуют друг другу. 

Во время предварительного расследования ФИО10 пояснял, что он вместе с ФИО19 и ФИО20 на автомобиле марки «Тойота Краун» поехал в 

<

адрес>, где забрали ФИО2 Во время общения последний сказал, что у него есть наркотическое средство героин и предложил его в счёт оплаты за проезд. Он согласился с предложением ФИО2, поскольку употребляет наркотики. Когда они проезжали мимо 

<

адрес>, ФИО2 достал из кармана два свёртка, обёрнутых в изоленту жёлтого цвета и протянул их ему. ФИО19 он (ФИО2) отдал один свёрток. Он взял у ФИО2 два свёртка, один из которых положил в нагрудный карман куртки, попросив ФИО20 остановить автомобиль. Второй свёрток он пересыпал в стеклянный бутыль, который был у него с собой. ФИО19 также пересыпал вещество в стеклянный бутыль, а затем каждый из них употребили наркотические средства. После этого, они поехали в 

<

адрес>. Когда машина подъехала к переезду, и автомобиль находился напротив магазина «Алиса», они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли у него свёрток, обёрнутый в изоленту жёлтого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, ранее переданное ему 

<

дата> ФИО2 в счёт оплаты за проезд. Переданные ему ФИО21 наркотические средства он планировал употребить позже (т. 1 л.д. 10-12). 

ФИО19, будучи допрошенным следователем, рассказывал, что около 16 часов ему позвонил ФИО2 и попросил отвезти его из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так как у него не было собственного автомобиля, он попросил ФИО20 свозить его в 

<

адрес> на принадлежащей ему машине марки «Тойота Краун». Кроме того, он позвал с собой ФИО10. Приехав в 

<

адрес>, они забрали ФИО2, который попросил по дороге заехать в одно место. По указанию ФИО2 они приехали на пустырь, где последний вышел из машины, прошёл вдоль забора, наклонился и что-то выкопал из земли. Когда они сели в автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> ФИО2 протянул ему свёрток, обёрнутый жёлтой изолентой, а ФИО10 он (ФИО2) отдал два свёртка. При этом ФИО2 пояснил, что у него нет денег, и он решил рассчитаться за проезд наркотическими средствами. Один из свёртков ФИО10 положил в карман куртки, а после попросил остановиться. Когда автомобиль остановился он и ФИО10 употребили наркотические средства. Затем, они вновь поехали в 

<

адрес>, однако, на переезде напротив магазина «Алиса» они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Во время задержания у ФИО10 был изъят свёрток с наркотическим средством, который ранее ему передал ФИО2 (т. 2 л.д. 19-21). 

Во время допроса в ходе предварительного расследования ФИО20 сообщал, что 

<

дата> около 16 часов ему позвонил ФИО19 и попросил свозить его в 

<

адрес>, чтобы забрать оттуда человека и отвезти его в 

<

адрес>. Он согласился и на своей машине марки «Тойота Краун» приехал за ФИО19, с которым они заехали за ФИО10, а после все вместе около 17 часов поехали в 

<

адрес>. Приехав указанный населённый пункт, они встретили ФИО2, который сел в автомобиль и попросил отвезти его ещё в одно место, сообщив, куда нужно ехать. Они все вместе приехали на какой-то пустырь, где ФИО2 вышел из машины, пошёл вдоль забора, смотря в свой телефон, а затем наклонился и что-то выкопал из земли. Затем, ФИО2 вернулся в машину, и они направились в 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> ФИО2 протянул ФИО19 и ФИО10 свёртки, обёрнутые изолентой жёлтого цвета, пояснив, что это героин, которым он хочет рассчитаться за проезд. ФИО19 и ФИО10 согласились. После того, как ФИО2 передал им свёртки, ФИО10 попросил остановить автомобиль. Затем, ФИО19 и ФИО10 употребили наркотические средства. Потом они продолжили движение в сторону 

<

адрес>. Когда они подъехали к переезду и автомобиль находился в районе магазина «Алиса», они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов (т. 2 л.д. 22-24).

Показания ФИО2, свидетелей ФИО10, ФИО19 и ФИО20 об обстоятельствах их задержания соотносятся с показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, данными ими входе предварительного расследования

ФИО13 пояснял, что он является сотрудником правоохранительных органов. 

<

дата> около 20 часов 05 минут в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Кроун» и задержаны ФИО2, ФИО19, ФИО20, ФИО10 Во время личного досмотра ФИО10 он обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось вещество чёрного цвета, а так же свёрток, обёрнутый изолентой жёлтого цвета. В ходе личного досмотра у ФИО2 он обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Intel» в корпусе синего цвета, а так же в правом наружном кармане его куртки три свёртка, обмотанных изолентой жёлтого цвета (т. 2 л.д. 154-159). 

ФИО14 сообщал, что он является полицейским. 

<

дата> в 20 часов 05 минут в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Краун» и задержаны ФИО2, ФИО19, ФИО20, ФИО10 Во время личного досмотра, проведённого ФИО13 у ФИО10 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество чёрного цвета, а так же свёрток, обёрнутый изолентой жёлтого цвета. В ходе личного досмотра ФИО13 обнаружил у ФИО2 и изъял сотовый телефон марки «Intel» в корпусе синего цвета, а так же в правом наружном кармане его куртки три свёртка, обмотанных изолентой жёлтого цвета (т. 2 л.д. 160-165).

Показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 подтверждены показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23, которые в ходе предварительного расследования поясняли, что 

<

дата> около 21 часа они участвовали в качестве понятых в следственных действиях. Во время личного досмотра ФИО10 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество чёрного цвета, а так же свёрток, обёрнутый изолентой жёлтого цвета. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен телефон марки «Intel» в корпусе синего цвета, а также в правом наружном кармане его куртки три свёртка, обмотанных изолентой жёлтого цвета (т. 1 л.д. 237-240, 241-244).

Показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО22, ФИО23 соответствуют протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в присутствии понятых ФИО22, ФИО23 с участием полицейского ФИО13, а также ФИО10, ФИО2, ФИО19 и ФИО20 были проведены следственные действия. 

На участке местности в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Красноярского установлен автомобиль марки «Тойота Краун». 

Проведён личный досмотр ФИО2, у которого обнаружены и изъяты телефон марки «Intel» в корпусе синего цвета, а также три свёртка, упакованные в изоленту жёлтого цвета (т. 1 л.д. 66-74). 

Обнаруженный во время следственного действия телефон был изучен, а изъятые вещества направлены на исследование.

В протоколах осмотра предметов от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата> указано, что в телефоне марки «Intel», а именно в мессенджере «WhatsApp», обнаружена переписка ФИО2 с учётной записью «

<

данные изъяты> Общение осуществляется между ФИО2 и 

<

данные изъяты> путём направления как текстовых сообщений, так и аудиосообщений, а также путём осуществления аудиозвонков. 

Из данной переписки видно, что ФИО2 и «

<

данные изъяты> договариваются о размещении наркотических средств в тайниках, расположенных на территории разных городов 

<

адрес>. «

<

данные изъяты> регулярно контролирует деятельность ФИО2, требуя предоставлять ему сведения о его действиях, передвижениях, в том числе на транспортных средствах. 

<

данные изъяты> присылает документы о перечислении денежных средств, он и ФИО2 обмениваются фотографиями, в том числе со свёртками и сведениями о местонахождении закладок. Кроме того, в имеющейся переписке 

<

данные изъяты> угрожает ФИО2

Также, в указанной переписке за период с 

<

дата> по 

<

дата> содержатся сведения о том, как в «

<

данные изъяты> и ФИО2 договариваются о том, что последний поедет в 

<

адрес>, где должен будет собрать «закладки», а после отвезти и разложить их в 

<

адрес>. После, 

<

данные изъяты> отправляет ФИО2 фотографии с координатами участков местности, а ФИО2 направляет ему фотографии, на которых изображена ладонь со свёртками жёлтого цвета. 

Участвовавший в проведении следственных действий ФИО2 пояснил, что на имеющихся в переписке аудиофайлах имеется его голос и голос учётной записи 

<

данные изъяты> который принадлежит куратору магазина по продаже наркотических средств (т. 1 л.д. 127-142, 143-161, 162-185). 

Исходя из протокола осмотра предметов от 

<

дата>, следователь с участием ФИО2 осмотрел телефон марки «Intel», где в галерее были обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами в 

<

адрес>, а так же фотография, на которой изображена правая рука с 11 свёртками. 

Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на указанных участках местности 

<

дата> он забрал наркотическое средство, а фотография с 11 свёртками в руке сделана в указанный день в 

<

адрес> для отчёта перед 

<

данные изъяты> о найденных тайниках с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 93-126).

Как следует из справки об исследовании № от 

<

дата> и заключения эксперта № от 

<

дата>, представленные на исследования вещества содержат в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты> Массы веществ имеют следующие значения: вещество № – 0.431 грамма; вещество № – 0.574 грамма; вещество № – 0.393 грамма (т. 1 л.д. 76, 80-86). 

Виновность ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств массой 0.333 грамма подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, который, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в ходе предварительного расследования пояснял, что 

<

дата> он приехал в 

<

адрес>, где по имеющимся у него географическим координатам собрал из тайников наркотические средства. Последние он намеревался разложить в 

<

адрес>. В тот же день около 16 часов он позвонил ранее своему знакомому ФИО19, которого попросил отвезти его из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на что тот согласился. 

Около 18 часов того же дня приехал автомобиль марки «Тойота», в который он сел. В транспортном средстве кроме ФИО19 находились ФИО20 и ФИО10. По дороге он попросил водителя проехать по адресу, который он ранее установил с помощью координат. Когда они подъехали к ранее указанному им адресу, он вышел из автомобиля, прошёл вдоль забора и на глубине 3-5 сантиметров выкопал один свёрток, который положил в карман и сел обратно в машину. После того, как они поехали в сторону 

<

адрес>, они проезжали мимо 

<

адрес>, в это время он отдал один свёрток с героином ФИО19 и два свёртка с таким же наркотическим средством ФИО10 Наркотическое средство он отдал в счёт оплаты за проезд от 

<

адрес> в 

<

адрес>, а указанные лица его употребили. Затем, они продолжили движение в сторону 

<

адрес>. 

Когда автомобиль подъехал к переезду и находился напротив магазина «Алиса», он и другие лица, находящиеся в машине, были задержаны сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 18-27). 

Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО19 и ФИО20, которые соответствуют друг другу. 

Так, в ходе предварительного расследования свидетель ФИО10 пояснял, что он вместе с ФИО19 и ФИО20 на автомобиле марки «Тойота Краун» поехал в 

<

адрес>, где они забрали ФИО2 Во время общения последний сказал, что у него есть наркотическое средство героин и предложил его в счёт оплаты за проезд. Он согласился с предложением ФИО2, поскольку употребляет наркотики. Когда они проезжали мимо 

<

адрес>, ФИО2 достал из кармана два свёртка, обёрнутых в изоленту жёлтого цвета и протянул их ему. ФИО19 он (ФИО2) отдал один свёрток. Он взял у ФИО2 два свёртка, один из которых положил в нагрудный карман куртки, попросив ФИО20 остановить автомобиль. Второй свёрток он пересыпал в стеклянный бутыль, который был у него с собой. ФИО19 также пересыпал вещество в стеклянный бутыль, а затем каждый из них употребили наркотические средства. После этого, они поехали в 

<

адрес>. Когда машина подъехала к переезду, и автомобиль находился напротив магазина «Алиса», они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли у него свёрток, обёрнутый в изоленту жёлтого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, ранее переданное ему 

<

дата> ФИО2 в счёт оплаты за проезд. Переданные ему ФИО21 наркотические средства он планировал употребить позже (т. 1 л.д. 10-12). 

ФИО19 во время допроса в ходе предварительного расследования сообщал, что около 16 часов ему позвонил ФИО2 и попросил отвезти его из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так как у него не было собственного автомобиля, он попросил ФИО20 свозить его в 

<

адрес> на принадлежащей ему машине марки «Тойота Краун». Кроме того, он позвал с собой ФИО10. Приехав в 

<

адрес>, они забрали ФИО2, который попросил по дороге заехать в одном место. По указанию ФИО2 они приехали на пустырь, где последний вышел из машины, прошёл вдоль забора, наклонился и что-то выкопал из земли. Когда они сели в автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> ФИО2 протянул ему свёрток, обёрнутый жёлтой изолентой, а ФИО10 он (ФИО2) отдал два свёртка. При этом ФИО2 пояснил, что у него нет денег, и он решил рассчитаться за проезд наркотическими средствами. Один из свёртков ФИО10 положил в карман куртки, а после попросил остановиться. Когда автомобиль остановился он и ФИО10 употребили наркотические средства. Затем, они вновь поехали в 

<

адрес>, однако, на переезде напротив магазина «Алиса» они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Во время задержания у ФИО10 был изъят свёрток с наркотическим средством, который ранее ему передал ФИО2 (т. 2 л.д. 19-21). 

ФИО20, будучи допрошенным следователем, рассказывал, что 

<

дата> около 16 часов ему позвонил ФИО19 и попросил свозить его в 

<

адрес>, чтобы забрать оттуда человека и отвезти его в 

<

адрес>. Он согласился и на своей машине марки «Тойота Краун» приехал за ФИО19, с которым они заехали за ФИО10, а после все вместе около 17 часов поехали в 

<

адрес>. Приехав указанный населённый пункт, они встретили ФИО2, который сел в автомобиль и попросил отвезти его ещё в одно место, сообщив, куда нужно ехать. Они все вместе приехали на какой-то пустырь, где ФИО2 вышел из машины, пошёл вдоль забора, смотря в свой телефон, а затем наклонился и что-то выкопал из земли. Затем, ФИО2 вернулся в машину, и они направились в 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> ФИО2 протянул ФИО19 и ФИО10 свёртки, обёрнутые изолентой жёлтого цвета, пояснив, что это героин, которым он хочет рассчитаться за проезд. ФИО19 и ФИО10 согласились. После того, как ФИО2 передал им свёртки, ФИО10 попросил остановить автомобиль. Затем, ФИО19 и ФИО10 употребили наркотические средства. Потом они продолжили движение в сторону 

<

адрес>. Когда они подъехали к переезду и автомобиль находился в районе магазина «Алиса», они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов (т. 2 л.д. 22-24).

Показания ФИО2, свидетелей ФИО10, ФИО19 и ФИО20 об обстоятельствах их задержания, соотносятся с показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, которые в ходе предварительного расследования поясняли, что являются сотрудниками правоохранительных органов. 

<

дата> около 20 часов 05 минут в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Кроун» и задержаны ФИО2, ФИО19, ФИО20, ФИО10 Во время личного досмотра у ФИО10 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество чёрного цвета, а также свёрток, обёрнутый изолентой жёлтого цвета (т. 2 л.д. 154-159, 160-165).

Показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 подтверждали свидетели ФИО22, ФИО23, которые в ходе предварительного расследования поясняли, что 

<

дата> около 21 часа они участвовали в качестве понятых в следственных действиях. Во время личного досмотра у ФИО10 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество чёрного цвета (т. 1 л.д. 237-240, 241-244).

Показания ФИО2 и всех вышеуказанных свидетелей соотносятся с содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, где указано, что в присутствии понятых ФИО22, ФИО23 с участием полицейского ФИО13, а так же ФИО10, ФИО2, ФИО19 и ФИО20 были проведены следственные действия. 

На участке местности в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> Красноярского установлен автомобиль марки «Тойота Краун». 

Проведён личный досмотр ФИО10, у которого обнаружен и изъят свёрток в плёнке жёлтого цвета. Так же был проведён личный досмотр ФИО2, в которого обнаружен и изъят телефон марки «Intel» (т. 1 л.д. 66-74). 

Обнаруженный телефон был изучен, а изъятый свёрток направлен на исследование. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, следователем с участием ФИО2 был осмотрен телефон марки «Intel», где в галерее обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами в 

<

адрес>, а так же фотография, на которой изображена правая рука с 11 свёртками. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на указанных участках местности 

<

дата> он забрал наркотическое средство, а фотография с изображением руки, на которой находятся 11 свёртков, найденных в тайниках, сделана в тот же день (т. 1 л.д. 93-126).

В справке об исследовании № от 

<

дата> и заключении эксперта № от 

<

дата> указано, что в представленном на исследовании свёртке находится вещество массой 0.333 грамма содержит в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 76, 80-86). 

У судебной коллегии нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14 (сотрудники полиции), ФИО22, ФИО23, ФИО17, ФИО16 (понятые), ФИО10, ФИО19, ФИО20, данных ими в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются, как между собой, так и с показаниями ФИО2, ФИО3, а равно соотносятся с протоколами следственных действий и иными документами. 

Показания даны названными лицами после разъяснения прав, обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ. 

Оснований для оговора названными лицами ФИО2 и ФИО3 не установлено, а на наличие у них причин для сообщения недостоверных сведений последние не ссылались. 

В качестве доказательств виновности судебная коллегия принимает показания ФИО2 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования, так как названные показания согласуются между собой, с показаниями свидетелей, а также соотносятся с протоколами следственных действий и иными документами. 

Показания даны названными лицами в присутствии защитника, после разъяснения прав, положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Каких – либо замечаний в протоколах допроса ФИО2, ФИО3 не отразили, на оказание давления со стороны сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц не ссылались и подтвердили в судебном заседании достоверность данных ими ранее показаний. 

Во время судебного разбирательства у ФИО2 и ФИО3 не было выявлено оснований для самооговора, а на наличие причин для сообщения недостоверных сведений последние не ссылались. 

Заключения судебных экспертиз № от 

<

дата>, № от 

<

дата> выполнены специалистом, имеющим необходимые образование, квалификацию, стаж, опыт работы и предупреждённым органом предварительного расследования об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ. 

Каждое заключение содержит вводную, исследовательскую и аналитическую части, где подробно отражён ход проведённых исследований, а также сведения о применённых методах и методиках. Выводы заключений согласуются с исследовательской, аналитическими частями, являются ясными и полными, не имеют противоречий, а равно не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Справка об исследовании № от 

<

дата> полностью согласуется с выводами заключения эксперта № от 

<

дата>, а справки об исследовании №, № от 

<

дата> с выводами заключения эксперта № от 

<

дата>

Оперативно – розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. 144-ФЗ, а полученные результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно – процессуальным законом к доказательствам. 

Показания вышеуказанных лиц, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы получены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. 

Каждое вышеуказанное доказательство имеет значение для разрешения уголовного дела. 

В связи с изложенным суд находит вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности объективно свидетельствующими о том, что не позднее 

<

дата> неустановленное следствием лицо, использующее в интернет – программе «WhatsApp» учётную запись «

<

данные изъяты> (ниже так же, как «неустановленное лицо 

<

данные изъяты> и действующее от имени интернет – магазина по продаже наркотических средств, используя вышеназванную программу направило ФИО2 сообщение с предложением присоединиться к распространению наркотических средств путём их размещения в тайниках на территории Красноярского кря. ФИО2, испытывающий материальные трудности, согласился, в связи с чем неустановленное лицо 

<

данные изъяты> обеспечило его инструкциями по способу размещения наркотических средств в тайниках, порядку передачи сведений о местонахождении тайников с наркотическими средствами, то есть обучило его, а также определило плату за его участие в распространении наркотических средств. 

Затем, 

<

дата> неустановленное лицо 

<

данные изъяты> незаконно приобрело наркотические средства, обеспечило их доставку, фасовку на разовые дозы и размещение в тайнике на территории 

<

адрес>. В тот же день неустановленное лицо 

<

данные изъяты>» направило ФИО2 задание об извлечении из тайника названных наркотических средств с целью их последующего размещения в тайниках на территории 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО2 забрал из тайника на территории 

<

адрес> наркотические средства и доставил их по месту своего жительства, где расфасованные на разовые дозы наркотические средства обернул изолентой жёлтого цвета. 

<

дата> ФИО2 привёз указанные наркотические средства в 

<

адрес>, где разложил их в отдельные тайники на территории вышеуказанного города, в том числе в тайник в районе 

<

адрес> (географические координаты: широта 

<

адрес>; долгота 

<

адрес>). 

Сведения о местонахождении тайников с наркотическим средствами ФИО2 направил неустановленному лицу «

<

данные изъяты>», используя интернет – программу «WhatsApp», для последующей передачи покупателям наркотических средств. 

Однако, 

<

дата> во время проведения следственного действия сотрудники полиции обнаружили и изъяли из тайника, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, размещённое в нём вещество, которое согласно заключению эксперта имеет массу 0.404 грамм и содержит в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>

В 

<

дата>. ФИО3, испытывающий материальные трудности, обратился к ФИО2 и сообщил о своём желании заниматься распространением наркотических средств вместе с ним и с неустановленным лицом 

<

данные изъяты> для чего, используя интернет – программу «WhatsApp» обратился к последнему и сообщил о своём намерении. Неустановленное лицо 

<

данные изъяты> используя вышеназванную программу, разъяснило ФИО3 правила работы, порядок получения вознаграждения и обязанности, а затем, получив согласие последнего, обеспечило его инструкциями по способу размещения наркотических средств в тайниках, порядку передачи сведений о местонахождении тайников с наркотическими средствами, то есть обучило его. 

<

дата> неустановленное лицо 

<

данные изъяты> незаконно приобрело наркотические средства, организовало их фасовку на разовые дозы, доставку и размещение в тайнике на территории 

<

адрес>, а затем направило ФИО2 задание об извлечении их из названного тайника с целью последующего размещения в тайниках на территории 

<

адрес> совместно с ФИО3 

<

дата> ФИО2 и ФИО3 извлекли наркотические средства из тайника на территории 

<

адрес> и перевезли их по месту жительства ФИО2 После этого, ФИО2 часть наркотических средств, расфасованных на разовые дозы, обернул изолентой жёлтого цвета. 

<

дата> ФИО2 и ФИО3 привезли наркотические средства на территорию 

<

адрес>, где разместили их по отдельным тайникам на территории указанного города, в том числе в тайник в районе 

<

адрес> (географические координаты: широта 

<

данные изъяты>; долгота 

<

данные изъяты>). 

Сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами ФИО2 направил неустановленному лицу «

<

данные изъяты> используя интернет – программу «WhatsApp», для последующей передачи покупателям наркотических средств. 

Между тем, 

<

дата> во время проведения следственного действий сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли из тайника, расположенного в районе 

<

адрес>, размещённое в нём вещество, которое согласно заключению эксперта имеет массу 0.368 грамм и содержит в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>

<

дата> неустановленное лицо «

<

данные изъяты> незаконно приобрело наркотические средства, обеспечило их фасовку на разовые дозы, доставку и размещение в тайнике на территории 

<

адрес>, а после в тот же день, используя интернет – программу «WhatsApp», направило ФИО3 задание об извлечении из указанного тайника наркотических средств с целью их последующего размещения на территории 

<

адрес>. 

В тот же день, то есть 

<

дата>, ФИО3 забрал из тайника наркотические средства и разместил их в тайнике на территории пгт. 

<

адрес>. После этого, часть расфасованных на разовые дозы наркотических средств обернул изолентой жёлтого цвета. 

<

дата> ФИО3, забрал наркотические средства из названного тайника, перевёз их в 

<

адрес>, где разложил по отдельным тайникам на территории указанного посёлка. 

Сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами ФИО3, используя интернет – программу «WhatsApp», направил неустановленному лицу 

<

данные изъяты> для последующей передачи покупателям наркотических средств. 

Однако, 

<

дата> неустановленное лицо 

<

данные изъяты> используя интернет – программу «WhatsApp», направило ФИО2 задание об извлечении наркотических средств, помещённых ранее ФИО3 в тайники на территории 

<

адрес>, с целью их размещения в тайники на территории 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО2 забрал из тайников, расположенных на территории 

<

адрес> наркотические средства, используя сведения, полученные с помощью интернет – программы «WhatsApp» от неустановленного лица 

<

данные изъяты>

Между тем, 

<

дата>, не уведомив неустановленное лицо 

<

данные изъяты> в автомобиле «Toyota Crown», припаркованном на автодороге 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО2 передал ФИО10 часть наркотических средств в счёт оплаты за проезд наркотических средств. 

<

дата> вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> края ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Во время проведения следственного действия у ФИО2 были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта имеют общую массу 1.428 грамм (вещество № – 0.441 грамм, вещество № – 0.584 грамм, вещество № – 0.403 грамм) и содержат в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>

Кроме того, во время проведения следственных действий у ФИО10 было обнаружено и изъято ранее переданное ему ФИО2 вещество, которое согласно заключению эксперта имеет массу 0.333 грамм и содержит в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>

Таким образом, действия ФИО3, направленные на передачу покупателям наркотических средств общей массой 1.761 грамм (вещество № – 0.441 грамм, вещество № – 0.584 грамм, вещество № – 0.403 грамм, вещество № – 0.333 грамм) не были доведены до конца, в связи с изъятием их из тайников ФИО2, а последний не довёл до конца действия, направленные на передачу покупателям наркотических средств общей массой 1.428 грамм, в связи с задержанием сотрудниками полиции. 

Действия ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> (наркотические средства массой 0.404 грамма), ФИО2 и ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата> (наркотические средства массой 0.368 грамма), ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата> (наркотические средства массой 1.761 грамм), ФИО2 

<

дата> (наркотические средства массой 1.428 грамм) были направлены на передачу наркотических средств приобретателям (покупателям) и не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем их следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

При этом ФИО2 

<

дата> намеревался передать приобретателям (покупателям) наркотические средства массой 1.428 грамм, ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата> с той же целью разместил в тайниках наркотические средства массой 1.761 грамм. Массы наркотических средств имеющих значение 1.428 грамм, 1.761 грамм согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 УК РФ» составляют значительный размер, в связи с чем при квалификации действий ФИО2, совершённых 

<

дата> (наркотические средства массой 1.428 грамм), и ФИО3, совершённых в период с 

<

дата> по 

<

дата> (наркотические средства 1.761 грамм), следует учесть квалифицирующий признак «в значительном размере». 

<

дата> ФИО2 передал ФИО10 в счёт оплаты за проезд наркотические средства массой 0.333 грамм, а потому его действия надлежит квалифицировать, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Установленные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что неустановленное лицо 

<

данные изъяты> взаимодействовало с ФИО2, ФИО3 с помощью программы мгновенной передачи сообщений (мессенджер) «WhatsApp», для работы которой необходимо подключение к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и её использование. 

Используя названный мессенджер, представляющий собой интернет – программу, неустановленное лицо «

<

данные изъяты> подыскало для незаконной деятельности ФИО2, обеспечило обучение последнего и ФИО3 

Координаты местонахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта приобретателям (покупателям), перенаправлялись друг другу неустановленным лицом 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3, а в последующем должны были быть направлены приобретателям (покупателям), с помощью вышеуказанной интернет – программы. 

Подыскание соучастников, их взаимодействие соучастников между собой, направленное на организацию и совершение преступления, передача данных о месте нахождения наркотических средств, которые должны использоваться в дальнейшем для сбыта, равно как и сообщение сведений о новых тайниках, где размещены названные наркотики в меньшем размере, были направлены на реализацию умысла на незаконный сбыт наркотических средств и осуществлялось с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку выполнение неустановленным лицом 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств осуществлялось с использованием названной сети, при квалификации действий ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> (наркотические средства массой 0.404 грамма), ФИО2 и ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата> (наркотические средства массой 0.368 грамма), ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата> (наркотические средства массой 1.761 грамм), ФИО2 

<

дата> (наркотические средства массой 1.428 грамм) следует учесть квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет». 

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа характеризуется предварительной договорённостью между её участниками и устойчивостью. 

Договорённость участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. 

Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в её составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений, определённый временной промежуток её существования.

Совокупность представленных доказательств и установленные на основании них фактические обстоятельства, свидетельствуют о наличии характерных признаков организованной группы, которой руководило неустановленное лицо 

<

данные изъяты> в том числе: 

наличие единого преступного умысла, направленного на достижение единой цели, связанной с извлечением материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств;

наличие тщательно законспирированного руководителя (неустановленное лицо 

<

данные изъяты> обеспечивающего координацию действий соучастников; 

наличие иерархической структуры группы, которая возглавлена одним руководителем и имеет в своём составе исполнителей – курьеров, осуществляющих конкретные функции, возложенные на них руководителем, каким являлись ФИО2 и ФИО3; 

наличие правил работы, порядка получения вознаграждения, инструкций по способу размещения наркотических средств в тайниках, по порядку передачи информации о местонахождении тайников; 

распределение функциональных обязанностей между участниками группы (руководитель (неустановленное лицо 

<

данные изъяты> обеспечивал незаконное приобретение наркотических средств, их фасовку на разовые дозы, доставку и размещение в тайниках на территории 

<

адрес>, а курьеры (ФИО2, ФИО3) размещали расфасованные на разовые дозы наркотические средства в тайниках); 

тщательное планирование преступлений (распространение наркотических средств осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведённых каждому соучастнику функций); 

финансовое обеспечение деятельности курьеров и контроль за их действиями (неустановленное лицо «

<

данные изъяты> перечисляло ФИО2 и ФИО3 денежные средства для приобретения необходимых предметов, для оплаты транспортных расходов, связанных с перемещением вместе с наркотическими средствами, и регулярно осуществляло контроль за их действиями, требуя отчитываться и предоставлять сведения о местонахождении, что последние и делали); 

наличие отлаженной системы конспирации в целях сокрытия деятельности участников организованной группы с целью избежать уголовной ответственности (использование для общения интернет – программы (мессенджера) «WhatsApp», в которой собеседник выступает, как обезличенное лицо, что позволяло исключить контакты между участниками группы, удаление из памяти телефона переписки и фотографий с данными местонахождения тайников); 

использование специальных программ (участники группы, в том числе ФИО2 и ФИО3 использовали программу «

<

данные изъяты>», позволяющую отображать географические координаты на фотографии с местом нахождения тайника с наркотическими средствами). 

Вышеизложенные признаки в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 и ФИО3, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, были совершены не группой лиц по предварительному сговору, а в составе организованной группы, члены которой – руководитель и курьеры, были объединены единым умыслом на получение материальной выгоды от реализации наркотических средств и действовали согласно чётко распределённым между участниками группы ролями, выполняя возложенные обязанности. 

Тот факт, что ФИО2 и ФИО3 взаимодействовали только с неустановленным лицом «

<

данные изъяты>», которое не было установлено по настоящему уголовному делу, а равно не были знакомы с другими участниками, не ставит под сомнение вышеуказанный вывод о совершении ими преступления в составе организованной формы.

Напротив, данные обстоятельства свидетельствуют о наличии характерного для данной формы организации признака – наличие системы взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактируют между собой и с её руководителем, а всё взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется обезличено с помощью информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание названные обстоятельства, при квалификации действий ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> (наркотические средства массой 0.404 грамма), ФИО2 и ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата> (наркотические средства массой 0.368 грамма), ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата> (наркотические средства массой 1.761 грамм), ФИО2 

<

дата> (наркотические средства массой 1.428 грамм) следует учесть квалифицирующий признак «совершение преступления в составе организованной группы». 

В связи с изложенным судебная коллегия находит необоснованными выводы суда первой инстанции и доводы стороны защиты о совершении ФИО2 и ФИО3 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Согласно заключениям судебно – психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, № от 

<

дата> ФИО2, ФИО3 какими – либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием и иными болезненными состояниями психики, лишающими их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых им деяний не страдали и не страдают в настоящее время. Какие – либо временные психические расстройства во время совершения инкриминируемых им деяний у них отсутствовали.

Они способны в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве (т. 3 л.д. 91-96, т. 4 л.д.19-22). 

Названные заключения выполнены государственными экспертами, имеющим необходимую квалификацию, стаж, опыт работы, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ. 

Исследования проведено с учётом обстоятельств уголовного дела, всех сведений о личности испытуемых с их личным участием. В описательно – мотивировочной частях заключений подробно отражён ход проведённых исследований, сведения о применённых методах и методиках. 

Заключения являются ясными, полными, не имеют противоречий и не вызывают сомнений в своей обоснованности. 

В связи с изложенным судебная коллегия признаёт вышеуказанные заключения достоверным и считает возможным руководствоваться ими при решения вопроса о вменяемости ФИО2 и ФИО3 

Принимая во внимание содержание указанных заключений, поведение ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу о вменяемости последних, как в момент совершения преступления, так и в период досудебного и судебного производств. 

Действия ФИО2 судебная коллегия квалифицирует: 

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (действия, совершённые в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении наркотических средств массой 0.404 грамма), как покушение, есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (действия, совершённые в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении наркотических средств массой 0.368 грамма), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (действия, совершённые 

<

дата> в отношении наркотических средств массой 1.428 грамм), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (действия, совершённые 

<

дата> в отношении наркотических средств массой 0.333 грамм), как незаконный сбыт наркотических средств. 

Действия ФИО3 судебная коллегия квалифицирует: 

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (действия, совершённые в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении наркотических средств массой 0.368 грамма), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» 4 ст. 228.1 УК РФ (действия, совершённые в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении наркотических средств массой 1.761 грамм), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО2 судебная коллегия в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает:

характер общественной опасности совершённых преступлений (направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред – ФИО2 совершил четыре умышленных преступления против здоровья населения, из которых три неоконченных особо тяжких, одно оконченное тяжкое); 

степень общественной опасности совершённых преступлений (фактические обстоятельства совершённых преступлений);

личность виновного (характеризуется по месту жительства и обучения удовлетворительно, близкими лицами положительно, на учётах у врачей нарколога, психиатра не числится, имеет образование 9 классов, является студентом третьего курса учебного заведения среднего специального образования, холост, военнообязанный, не работает); 

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого; 

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние собственного здоровья и здоровья матери, являющейся инвалидом первой группы, оказание помощи и осуществление ухода за матерью, направление извинительного письма в адрес редакции газеты «Иланские вести», оказание активного содействия сотрудникам правоохранительных органов в выявлении и раскрытии других тяжких и особо тяжких преступлений. 

Во время проведения допросов, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, а равно в ходе следственных действий (осмотр предметов, документов, проверка показаний на месте) ФИО2 последовательно и подробно сообщал обстоятельства произошедших событий, в том числе те, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, чем активно способствовал раскрытию и расследованию каждого совершённого им преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому совершённому преступлению. 

Кроме того, ФИО2 активно способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников по трём преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, при назначении наказания за каждое из названных преступлений. 

Согласно правовым позициям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. 

Как следует из материалов уголовного дела и установленных фактических обстоятельств, ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов 

<

дата> и у него были изъяты наркотические средства общей массой 1.428 грамм. Задержание последнего произведено в связи с изъятием названных наркотических средств. 

<

дата> в 12 часов по данному факту органом предварительного расследования в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, а в последующем во время допроса в качестве подозреваемого, проведённого в тот же день в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 40 минут он признал свою вину в совершении данного преступления. 

При таких обстоятельствах признание ФИО2 своей вины в совершении 

<

дата> покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1.428 грамма после его задержания не может быть признано явкой с повинной и учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, как указано выше признание ФИО2 своей вины в совершении данного преступления учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Равно сообщение ФИО2 всех известных ему обстоятельств о совершённом им 

<

дата> покушении на незаконный сбыт наркотических средств массой 1.428 грамм учтено в качестве активного способствования раскрытию, расследованию данного преступления. 

Между тем, 

<

дата> в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 40 минут во время допроса в качестве подозреваемого ФИО2 рассказал не только об обстоятельствах совершения им 

<

дата> покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1.428 грамм, но и добровольно сообщил о совершённом им в тот же день, то есть 

<

дата>, преступлении – незаконном сбыте ФИО10 наркотического средства массой 0.333 грамм. 

В тот же день, то есть 

<

дата>, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 40 минут ФИО2 во время допроса в качестве обвиняемого вновь сообщил о совершённом им 

<

дата> незаконном сбыте ФИО10 наркотических средств массой 0.333 грамм. 

Уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства массой 0.333 грамм возбуждено органом предварительного расследования 

<

дата> в 13 часов, то есть после добровольного сообщения ФИО2 о совершённом преступлении. 

Кроме того, ФИО2 участвовал в осмотре его сотового телефона, который был проведён 

<

дата> в период с 14 часов до 16 часов 50 минут. Во время следственного действия были обнаружены фотографии с географическими координатами 

<

данные изъяты> / 

<

данные изъяты> / 

<

данные изъяты>

Свидетели ФИО13, ФИО14, допрошенные в ходе предварительного расследования, сообщили, что 

<

дата> с участием ФИО2 осмотрен телефон последнего. В телефоне были обнаружены 10 фотографий с географическими координатами, где со слов ФИО2 он оборудовал тайники с наркотическим средством. 

<

дата> используя данные фотографии они обнаружили наркотические средства в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Исследованные доказательства подтверждают, что в 

<

адрес> были обнаружены наркотические средства, а именно в районе 

<

адрес> массой 0.404 грамм, в районе 

<

адрес> массой 0.368 грамм. 

Уголовные дела в отношении ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0.404 грамм, 0.368 грамм возбуждены органом предварительного расследования 

<

дата> в 18 часов и в 18 часов 10 минут, то есть после того, как ФИО2 добровольно сообщил о совершённых им преступлениях. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и правовые позиции, добровольно сделанные ФИО2 до возбуждения уголовного дела заявления о совершённых им других преступлениях следует признать явкой с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (действия, совершённые в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении наркотических средств массой 0.404 грамма), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (действия, совершённые в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении наркотических средств массой 0.368 грамма), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (действия, совершённые 

<

дата> в отношении наркотических средств массой 0.333 грамм).

В ходе досудебного производства ФИО2 указывал на то, что неустановленное лицо 

<

данные изъяты> оказывало на него давление путём угроз. 

Между тем, фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 добровольно вступил в организованную группу и совершил преступления. Угрозы неустановленного лица 

<

данные изъяты> не были связаны с понуждением к совершению преступлений, а были обусловлены ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязанностей во время совершения преступлений. 

В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований для учёта при назначении наказания за каждое совершённое преступление обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть совершение преступления в результате физического или психического принуждения.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым назначить ФИО2 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае применение именно этого вида наказания повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление последнего, а также предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности ФИО2, а также то, что назначение дополнительных наказаний носит альтернативный характер, судебная коллегия считает возможным не назначать последнему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в виде ограничения свободы), п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и в виде штрафа). 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых ФИО2 преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судебная коллегия не усматривает оснований для применения при назначении наказания за каждое совершенное преступление положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания за каждое совершённое преступление подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Так как ФИО2 совершил три покушения на преступления, при назначении наказания за каждое из трёх совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Санкциями ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предусмотрен такой вид наказания, как принудительные работы, в связи с чем, при назначении наказания не могут быть применения положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами. 

В связи с тем, что ФИО2 совершил четыре преступления, одно из которых является оконченным тяжким, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 16.08.2021 г. (с учётом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 14.12.2021 г.) ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, который продлён постановление названного суда от 12.05.2022 г. на 1 месяц. 

В течение испытательного срока по вышеуказанному приговору ФИО2 совершил четыре преступления, три из которых отнесены уголовным законом к категории особо тяжких, а одно к категории тяжких преступлений, в связи с чем условное осуждение по приговору от 16.08.2021 г. подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

Равно по вышеприведённым причинам при значении наказания ФИО2 не могут быть применены положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ). 

Поскольку ФИО2 совершил четыре преступления, в том числе три покушения на особо тяжкие преступления, а ранее лишение свободы не отбывал, ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания ФИО3 судебная коллегия в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает:

характер общественной опасности совершённых преступлений (направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред – ФИО3 совершил два умышленных неоконченных особо тяжких преступления против здоровья населения);

степень общественной опасности совершённых преступлений (фактические обстоятельства совершённых преступлений);

личность виновного (характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, близкими лицами положительно, на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет образование 9 классов, военнообязанный, состоит в фактических семейных отношениях, имеет двух малолетних детей, работает); 

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого; 

обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, занятость общественно – полезной деятельностью (трудом). 

Во время проведения допросов, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, а равно в ходе следственных действий (осмотр предметов, документов, проверка показаний на месте) ФИО3 последовательно и подробно сообщал обстоятельства произошедших событий, в том числе те, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, чем активно способствовал не только раскрытию и расследованию каждого совершённого им преступления, но изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельствами, смягчающими наказание, при назначении наказания за каждое совершённое преступление. 

ФИО3 является отцом двух малолетних детей, а именно ФИО24 (

<

дата> года рождения) и ФИО25 (

<

дата> года рождения). 

В характеристике мать названных детей – ФИО26 указала, что ФИО3 участвует в жизни своих дочерей, содержит их и воспитывает (т. 5 л.д. 223). 

Учитывая изложенное, судебная коллегия признаёт наличие двух малолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и учитывает его при назначении наказания за каждое совершённое преступление. 

Как следует из материалов уголовного дела, 

<

дата> в 11 часов 40 минут в отношении ФИО3 органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело по факту покушения в октябре 2022 г. на незаконный сбыт наркотических средств массой 0.368 грамм. 

В тот же день, то есть 

<

дата>, в 13 часов ФИО27 был задержан. 

<

дата> в период с 11 часов 40 минут до 13 часов 15 минут ФИО3 допрошен в качестве подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления. 

Во время допроса ФИО3 признал свою вину в совершении данного преступления, а также и добровольно сообщил о совершённом им в 

<

дата> покушении на незаконный сбыт наркотических средств массой 1.761 грамм. 

Исходя из вышеприведённых правовых позиций, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», добровольное сообщение ФИО3 о совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1.761 грамм при задержании по подозрению в совершении другого преступления следует признать явкой с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному по ч. 3 ст. 30 – п. «а» 4 ст. 228.1 УК РФ (действия, совершённые в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении наркотических средств массой 1.761 грамм). 

Признание ФИО3 вины в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0.368 грамм после его задержания по подозрению в совершении названного преступления не может быть признано явкой с повинной и учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, как указано выше, признание ФИО3 своей вины в совершении данного преступления учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Равно сообщение ФИО3 всех известных ему обстоятельств о совершённом им покушении на незаконный сбыт наркотических средств массой 0.368 грамм учтено в качестве активного способствование раскрытию, расследованию данного преступления.

В подготовительной части судебного заседания суда первой инстанции ФИО3 предоставил чистосердечное признание от 

<

дата>, в котором изобличил себя в совершении преступлений. 

Вместе с тем, исходя из вышеуказанных правовых позиций, такое заявление ФИО3 не может быть расценено, как явка с повинной, однако, подлежит учёту в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление.

Во время досудебного и судебного производства ФИО3 указывал на то, что неустановленное лицо 

<

данные изъяты> оказывало на него давление путём угроз. 

Между тем, фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 добровольно вступил в организованную группу и совершил преступления. Угрозы неустановленного лица 

<

данные изъяты> не были связаны с понуждением к совершению преступлений, а были обусловлены ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязанностей во время совершения одного из преступлений. 

В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований для учёта при назначении наказания за каждое совершённое преступление обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть совершение преступления в результате физического или психического принуждения. 

Обстоятельства, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым назначить ФИО3 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае применение именно этого вида наказания повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление последнего, а также предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности ФИО3, а также то, что назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, носит альтернативный характер, судебная коллегия считает возможным не назначать последнему дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и в виде штрафа. 

Учитывая фактические обстоятельства совершённых ФИО3 преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судебная коллегия не усматривает оснований для применения при назначении наказания за каждое совершенное преступление положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания за каждое совершённое преступление подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Так как ФИО3 совершил два покушения на преступления, при назначении наказания за каждое преступление подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Санкцией п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предусмотрен такой вид наказания, как принудительные работы, в связи с чем, при назначении наказания не могут быть применения положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами. 

В связи с тем, что ФИО3 совершил два покушения на особо тяжкие преступления, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Поскольку преступления совершены ФИО3 до постановления приговора от 07.11.2022 г. окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений и сведений о личности ФИО3, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исправление последнего без реального отбывания наказания невозможно и не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

В виду того, что ФИО3 совершил два покушения на особо тяжкие преступления и ранее лишение свободы не отбывал, ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО2 и ФИО3 совершили преступления, указанные в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей им следует засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При этом, согласно протоколу о задержании от 

<

дата> ФИО2 был задержан на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 91, ст. 92 УПК РФ, 

<

дата> Однако, установленные во время рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически ФИО2 задержан раньше – 

<

дата> В связи с изложенным время содержание под стражей ФИО2 следует зачесть со дня фактического задержания до дня вынесения настоящего апелляционного приговора, то есть с 

<

дата> по 

<

дата>

ФИО3 задержан на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 91, ст. 92 УПК РФ, 

<

дата>, а потому время содержания под стражей ему следует засчитать в срок лишения свободы с 

<

дата> по 

<

дата>

В связи с тем, что апелляционный приговор вступает в законную силу с момента его провозглашения, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 и ФИО3 следует отменить. 

В ходе предварительного расследования обнаружены и изъяты два средства связи, в том числе: у ФИО2 телефон марки «Intel»; у ФИО3 телефон марки «Honor». Данные телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. 

Вместе с тем, в предъявленном ФИО2 и ФИО3 обвинении отсутствует указание на то, что при совершении преступлений названные лица использовали именно вышеуказанные телефоны, а не другие. 

При таких обстоятельствах данные средства связи не могут быть конфискованы и подлежат возврату их законным владельцам – ФИО2 и ФИО3 

Вопреки доводам прокурора, у судебной коллегии отсутствуют основания для принятия решения о хранении вышеуказанных телефонов до разрешения выделенного уголовного дела, поскольку по указанному уголовному делу данные телефоны вещественными доказательствами не признаны. Кроме того, данные телефоны были изучены, имеющаяся в них информация отражена в протоколах следственных действий, в связи с чем нет необходимости хранить их до принятия решения по выделенному уголовному. 

Судьбу других вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотические средства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; двд – дисков, сд – дисков и фототаблицы к протоколу осмотра предметов хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 3 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.23, ст. 389.28, ст. 389.31, ст. 389.32 УПК РФ, судебная коллегия 

определила:

приговор Иланского районного суда Красноярского края от 6 октября 2023 г. в отношении ФИО2, ФИО3 отменить, постановить новый обвинительный приговор.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание: 

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (действия, совершённые в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении наркотических средств массой 0.404 грамма) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 11 (одиннадцать) месяцев; 

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (действия, совершённые в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении наркотических средств массой 0.368 грамма) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 11 (одиннадцать) месяцев; 

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (действия, совершённые 

<

дата> в отношении наркотических средств массой 1.428 грамм) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (действия, совершённые 

<

дата> в отношении наркотических средств массой 0.333 грамма) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 16.08.2021 г. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 16.08.2021 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 3 (три) месяца.

Отбывание лишения свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания ФИО2 лишения свободы исчислять с 08.02.2024 г. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 03.11.2022 г. по 07.02.2024 г. засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание: 

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (действия, совершённые в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении наркотических средств массой 0.368 грамма) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 11 (одиннадцать) месяцев; 

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» 4 ст. 228.1 УК РФ (действия, совершённые в период с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении наркотических средств массой 1.761 грамм) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК по совокупности преступлений, путём частичного сложений назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Красноярска от 07.11.2022 г., назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 4 (четыре) месяца. 

Отбывание лишения свободы назначить ФИО3 в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания ФИО4 лишения свободы исчислять с 08.02.2024 г. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 14.12.2022 г. по 07.02.2024 г. засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, двд – диска с записью телефонных переговоров, двд – диска с записью камер видеонаблюдения, двух сд – дисков с детализациями соединений абонентских номеров, фототаблицы к протоколу осмотра предметов хранить при уголовном деле, сотового телефона «Itel» возвратить ФИО2, сотового телефона «Honor» возвратить ФИО3.

Апелляционный приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, осуждёнными, – в тот в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о личном участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: 

Судьи: 

Копия верная 

Судья Измаденов А.И.