№

Мировой судья Бородин А.В.

РЕШЕНИЕ

г. Нариманов 02 июля 2018 г.

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Мухамбеталиева Л.К., при секретаре Асановой Э.Р., с участием прокурора Дибировой Е.В., рассмотрев в помещении Наримановского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг., в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 удалился из зала судебного заседания, отказавшись от участия в рассмотрении дела. 

Потерпевшая ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы ФИО1, просила оставить решение мирового судьи без изменения. 

Прокурор Дибирова Е.В. также возражала против удовлетворения жалобы ФИО1, просила оставить решение мирового судьи без изменения, считая его обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление законно и обоснованно, по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что прокуратурой района проведена проверка по факту оскорбления ФИО1, высказанным в адрес ФИО2, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 час. на территории универсальной ярмарки г. Нариманов, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в присутствии сотрудника полиции ФИО6 и других свидетелей, ФИО1 беспричинно высказывался в адрес ФИО2, что она родила сына, будучи в «девках», называл ее аферисткой и другими оскорбительными выражениями, чем унизил ее честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление может быть выражено устно в виде ругательств, что унижает честь и достоинство человека, и, соответственно, выступает объектом данного правонарушения. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

На основании имеющихся в деле доказательств мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.Доводы жалобы ФИО1 о том, что свидетели со стороны потерпевшей ФИО2 являются заинтересованными лицами, суд находит несостоятельными, поскольку какого-либо подтверждения исследованными материалами дела об административном правонарушении не нашли.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не приняты меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что он привлечен к административной ответственности незаконно, с нарушением норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции находит необоснованным. 

Как усматривается из представленных материалов, рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено прокурором Наримановского района Астраханской области в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и другими доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При указанных данных ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения не усматривается. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, в минимальном размере.

При назначении наказания мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, прихожу к убеждению, что постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО1, является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Мухамбеталиева Л.К.