Дело № 1-10/2025 

УИД 33MS0007-01-2025-000057-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

Миронова Е.С.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Гороховецкого района

ФИО3,

подсудимой

ФИО5,

защитника-адвоката

ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, имеющего среднее профессиональнее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона Российской Федерации от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Закон) временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 12 Закона учет иностранных граждан по месту пребывания осуществляет территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 20 Закона иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной.

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 21 Закона иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета. 

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

Согласно пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Закона принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно – лично или в электронной форме.

Согласно ч. 7 ст. 22 Закона подтверждением выполнения принимающей стороны действий, необходимых для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета.

Согласно ч. 1 ст. 24 Закона лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 (далее - Правила), иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющимся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания.

Согласно п. 21 Правил основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания (далее – уведомление о прибытии).

Согласно п. 22 Правил принимающая сторона в установленные вышеуказанным Федеральным законом сроки предоставляет уведомление о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации - лично.

Согласно п. 27 Правил принимающая сторона заполняет бланк уведомления о прибытии на каждого иностранного гражданина, подлежащего постановке на учет по месту пребывания. 

Согласно п. 31 Правил порядок приема уведомления о прибытии, форма отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, и порядок ее проставления в отрывной части бланка уведомления о прибытии при непосредственном представлении в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации, либо через многофункциональный центр устанавливаются Министерством внутренних дел Российской Федерации. 

Согласно п. 32 Правил постановка на учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии. Согласно п. 34 Правил территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно лично фиксирует в своих учетных документах сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную систему миграционного учета. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин – физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, находящейся в 

<

адрес> и являющей гражданкой Российской Федерации, обладающей информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, понимающего, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и осознающей, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО2, 

<

адрес>, не пригоден для проживания, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации гражданки 

<

адрес> Свидетель №7 в принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО2, 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, зная правила постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, осознавая, что 

<

адрес>. ФИО2 

<

адрес> не пригоден для проживания, действуя умышленно, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ выступила в качестве принимающей стороны, с целью её (Свидетель №7) законного нахождения на территории Российской Федерации, при этом осознавая, что её действия незаконны, заведомо зная о том, что данная иностранная гражданка не будет проживать в вышеуказанном помещении, и, не имея намерения ей предоставлять жилое помещение для проживания, фиктивно поставила на учет гражданку Республики Таджикистан, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО6, находясь в помещении Филиала ГБУ «МФЦ по 

<

адрес>» в городе Гороховце, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея намерения о фиктивной постановке на учет гражданки Республики Таджикистан, выступила в качестве принимающей стороны с целью законного нахождения гражданки 

<

данные изъяты>: Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации, осуществив фиктивную постановку на учет вышеуказанной иностранной гражданки, предоставив заведомо недостоверные сведения о постановке ее на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО2, 

<

адрес>, без её намерения пребывать в этом помещении и без своего намерения предоставить ей это помещение для пребывания, заполнив бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания установленного образца, которые заверила своей подписью и передала их сотруднику Филиала ГБУ «МФЦ по 

<

адрес>» в городе Гороховце.

Таким образом, ФИО5 передала в Филиал ГБУ «МФЦ по 

<

адрес>» в городе Гороховце уведомление о прибытии иностранной гражданки: Свидетель №7, с указанием места пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО2, 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать фактически не будет, т.к. данный дом не пригоден для проживания (отсутствует электро-, газо-, водоснабжение, повреждена крыша) и фактически у собственника указанного дома ФИО6 отсутствовало намерение предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) иностранной гражданке Свидетель №7. В свою очередь сотрудник Филиала ГБУ «МФЦ по 

<

адрес>» в городе 

<

данные изъяты> передал в миграционный пункт Отд МВД России по ФИО2 

<

адрес> уведомление о прибытии иностранной гражданки: Свидетель №7, предоставленные ФИО5, с указанием места пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО2, 

<

адрес>. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 в нарушение требований п. 3 ст. 7, ст. 21 ФЗ от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации – гражданки Республики Таджикистан, чем лишила МП Отд МВД России по Гороховецкому району, УМВД России по Владимирской области, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанной иностранной гражданки миграционного законодательства и ее передвижением на территории Российской Федерации

Подсудимая ФИО5 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признала в полном объеме, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО5, данных в ходе дознания, следует, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО2, 

<

адрес>. В настоящее время дом представляет собой ветхое кирпичное строение, хотя по документам написано, что дом бревенчатый, но улучшение дома и строительство они не производили. В указанном доме у нее зарегистрированы: родной брат Свидетель №1, сестра Свидетель №6 

<

данные изъяты> которые оба являются гражданами России. Кроме того, в доме зарегистрированы родственники со стороны мужа ФИО4 - его двоюродный брат Свидетель №2, гражданин России и его малолетняя дочь Зайнаб ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жена ФИО9 – Свидетель №7 является гражданкой 

<

адрес>, на протяжении длительного времени она проживает в России, получая каждый раз разрешение на жительство и на работу. В начале 

<

данные изъяты> года Свидетель №7 приехала в Россию, позвонила ей по телефону и попросила сделать регистрацию, как иностранному гражданину в доме по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО2, 

<

адрес>, где зарегистрированы ее муж и ребенок. Она согласилась, не видя в этом ничего криминального. ДД.ММ.ГГГГ утром она и ФИО10 приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> и пошли в МФЦ, расположенный на 

<

адрес>. В МФЦ они взяли талон и ждали свою очередь. Когда подошла очередь, они подошли к окну, объяснили ситуацию, и им дали документы для оформления первичной регистрации иностранного гражданина. Она заполнила данные ей документы, т.к. ей известно, как правильно эти документы заполнять. После заполнения они сдали документы сотруднику МФЦ, которая, проверив правильность заполнения документов, поставила печать на уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Пояснила, что в документах она написала, что ФИО10 будет проживать по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО2, 

<

адрес>. Получив отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, больше они никуда не обращались, т.к. этого документа было достаточно. Сотрудник МФЦ выдал документы о постановке на учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После МФЦ они сразу уехали в 

<

адрес>. В дом, расположенный в д. ФИО2, куда была временно зарегистрирована Свидетель №7, они не ездили. Свидетель №7 дом не показывала, вещи свои та туда не возила, т.е. проживать в доме ФИО10 не собиралась, потому что ее семья проживает в 

<

адрес>, там работает ее (Свидетель №7) муж, и кроме того, дом в настоящее время для проживания не пригоден, требуется капитальный ремонт. Ключи от дома она ФИО10 не давала по той же причине, что в доме та жить не собиралась. Оформляя документы, она знала, что проживать в доме, принадлежащем ей на праве собственности, Свидетель №7 не будет, она просто поставила ее на учет, чтобы Свидетель №7 находилась на территории России на законных основаниях. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.92-95)

Приведенные показания подсудимой, данные ей в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой, получены в установленном законом порядке с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, не противоречат им. В ходе дознания ФИО5, предусмотренные законом права подозреваемого, её право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ей известны, понятны. Она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не было ни от ФИО5, ни от ее защитника. Текст протокола допроса ФИО5 подписан лично.

При указанных обстоятельствах суд признает показания ФИО5, данные ей в ходе дознания, в качестве подозреваемой, достоверными и считает необходимым положить в основу приговора. Самооговора подсудимой суд не усматривает.

Кроме полного признания подсудимой ФИО5 своей вины в инкриминируемом ей преступлении, ее виновность также полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что состоит в должности начальник миграционного пункта отделения МВД России по ФИО2 

<

адрес>. В 

<

адрес> существует Муниципальное казенное учреждение ФИО2 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МФЦ), расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое оказывает гражданам услуги по приему документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан. После приема документов от граждан, сотрудники МФЦ передают их (документы) для дальнейших регистрационных действий и внесения информации об иностранных граждан в базы данных в МП Отд МВД России по ФИО2 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из Филиала ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в МП Отд МВД России по ФИО2 

<

адрес> поступило уведомление от гражданки ФИО5 о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания иностранного гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №7 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному уведомлению прилагались следующие документы: копия паспорта на имя ФИО5, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Свидетель №7, миграционная карта на имя Свидетель №7, копия паспорта гражданина Республики 

<

данные изъяты> на ее же имя, копия свидетельства о регистрации права собственности по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО2, 

<

адрес> на имя ФИО5 В последствии гражданка Республики Таджикистан – Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на миграционный учет по месту пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ведением в единую систему по адресу места пребывания: Россия, 

<

адрес>, д. ФИО2, 

<

адрес>. (л.д. 25-27)

Свидетель Свидетель №5 на дознании пояснила, что работает в должности ведущего администратора филиала ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» в городе Гороховце, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит прием граждан по государственным услугам. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, осуществляла прием граждан, в этот день к ней обратилась гражданка РФ – ФИО5, которая сообщила, что ей необходимо поставить на миграционный учет иностранного гражданина, где она будет являться принимающей стороной. Предоставив документы иностранного гражданина, а именно: паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию миграционной карты, паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя и копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости на жилой 

<

адрес>. ФИО2 

<

адрес> на имя ФИО5. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО6, заполняла сама в двух экземплярах, и ей сдавала уже заполненный документ. После того, как были заполнены необходимые документы, ФИО5 в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, где адрес был указан: 

<

адрес>, д. ФИО2, 

<

адрес>, поставила свою подпись, а она, проверив правильность заполнения документов, приняла их, после чего поставила штампы о принятии уведомления. (л.д. 22-24) 

Допрошенная в ходе дознания свидетель Свидетель №7, пояснила что ДД.ММ.ГГГГ приехала в Россию на заработки в 

<

адрес> к своим родственникам. У нее в России проживает родственница ФИО6, которая является женой двоюродного брата мужа. Поскольку ей была нужна временная регистрация, она попросила ФИО5 зарегистрировать ее по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО2, 

<

адрес>, на что ФИО5 согласилась, и сделала ей временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления документов, а именно уведомления о прибытии иностранного гражданина, она с ФИО5 обратились в МФЦ в 

<

адрес>. При ней в МФЦ ФИО6 заполнила документы на нее, и ей дали временную регистрацию, которая подтверждается отрывной частью бланка уведомления. ФИО5 зарегистрировала ее в своем доме по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО2, 

<

адрес>. Она сама никогда в этом доме не была, дом не видела, вещи ее там никогда не хранились. Как выглядит дом, где ее временно зарегистрировала ФИО5, она не знает, т.к. никогда его не видела. Она понимала, что в этом доме она проживать не будет, а будет иметь только временную регистрацию. (л.д. 58-60)

Свидетель Свидетель №2, в ходе дознания показал, что зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО2, 

<

адрес> доме своей родственницы – ФИО5, которая является женой его двоюродного брата. Он имеет гражданство РФ с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с гражданкой 

<

данные изъяты> Свидетель №7 Поскольку его жене нужна временная регистрация, она попросила ФИО5 также зарегистрировать в дом к нему и их общему ребенку. Указанный дом по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО2, 

<

адрес>, находится в собственности ФИО5. ФИО5 и его жена вместе оформили документы на временную регистрацию по указанному адресу, но может пояснить, что в данном доме они не жили. Его жена также там не жила, на протяжении всего времени они проживают в 

<

адрес>. Их вещей, и в том числе вещей его жены в доме в д. ФИО2 не имеется. (л.д. 43-45)

Свидетель Свидетель №6, на дознании показала, что зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> д. ФИО2, 

<

адрес> доме своей родной сестры – ФИО5 В доме в д. ФИО2 она никогда не проживала, дом видела один раз, в 

<

данные изъяты> году. В настоящее время в доме по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО2 

<

адрес>, никто не проживает. Может пояснить, что в доме с осени 2024 года никто не проживал, т.к. они все проживают в 

<

адрес> или 

<

адрес>. (л.д.50-51)

Свидетель Свидетель №1, в ходе дознания дал показаниям по своему содержанию аналогичные показания свидетеля ФИО14 (л.д. 54-55)

Свидетель Свидетель №4, на дознании показала, что в деревне ФИО2 нет газа и водоснабжения. По стороне, где находится ее дом, расположен 

<

адрес>, который является нежилым, т.к. в данном доме отсутствует входная дверь. Крыша разрушена, забором дом не огорожен, по периметру дом зарос кустарником, завален снегом. В доме нет воды, газа и освещения. Ей известно, что в данном доме зарегистрированы иностранные граждане, которые никогда в данном доме не проживали, она никогда их не видела. (л.д. 20-21)

Вина ФИО6 в совершении указанного преступления, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы с участием подозреваемой ФИО5 и защитника Горшковой С.И., в ходе которого осмотрен 

<

адрес> д. ФИО2 

<

адрес>. В ходе осмотра подозреваемая ФИО5 пояснила, что данный 

<

адрес> д. ФИО2 

<

адрес> не пригоден для проживания, требует капитального ремонта. С 

<

данные изъяты> года в доме никто не проживал. В 

<

данные изъяты> она временно зарегистрировала в данном доме Свидетель №7 – гражданку 

<

данные изъяты> (л.д. 121-128) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у начальника МП Отд МВД России по ФИО2 

<

адрес> изъяты документы о регистрации иностранных граждан: оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания Свидетель №7 от ФИО5, принятое ДД.ММ.ГГГГ; светокопия паспорта гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; светокопия миграционной карты на имя Свидетель №7; светокопия паспорта на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; светокопия свидетельства о регистрации права собственности на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО2, 

<

адрес>. Указанные документы в последствии ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (л.д. 29-30, 37-39)

Вещественными доказательствами: уведомлением о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания Свидетель №7 от ФИО6, принятое ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копией миграционной карты на имя Свидетель №7; копией паспорта на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копией свидетельства о регистрации права собственности на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО2, 

<

адрес>. (л.д. 32-33, 34,35,36) 

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимой не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказан факт совершения ФИО5 фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Причин не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе дознания, у суда не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговорить подсудимую, по делу не установлено. Кроме того, показания данных лиц согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, в том числе и с показаниями самой подсудимой, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой, не содержат.

Считая виновность подсудимой и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО5 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести.

ФИО5 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и регистрации, а также по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д 102, 104), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку ФИО5 дала показания, в которых указала все обстоятельства совершенного преступления, принимала участие в осмотре места происшествия, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Оснований для признания в качестве явки с повинной показаний ФИО5 данных ей при допросе в качестве свидетеля, у суда не имеется, поскольку преступление выявлено в результате правоохранительной деятельности уполномоченных лиц, а занимаемая подсудимой позиция, заключающаяся в признании вины и раскаянии в содеянном, учтена в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих подсудимую ФИО5 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступлений и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории тяжести по совершенному преступлению в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО5, которая совершила умышленное преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, наличие ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5, на условия жизни ее семьи, материальное положение, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ей за совершенное преступление наказание в виде штрафа, в рамках санкции ст. 322.3 УК РФ, что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО5, обеспечит достижение целей наказания.

Размер штрафа суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной дохода.

Учитывая, что ФИО5 не назначается самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, при определения размера наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания Свидетель №7 от ФИО5, принятое ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию миграционной карты на имя Свидетель №7; копию паспорта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию свидетельства о регистрации права собственности на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО2, 

<

адрес> – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области) ИНН 

<

***>, КПП 332901001, БИК 011708399, ОКТМО 17615000, р/с 

<

***>, к/с 40102810945370000020, л/с 

<

***>, КБК 188 116 03132019000 140, УИН 18853324010450002132.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания Свидетель №7 от ФИО5, принятое ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию миграционной карты на имя Свидетель №7; копию паспорта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию свидетельства о регистрации права собственности на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО2, 

<

адрес> –хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий Е.С.Миронов