Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г.Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина ФИО4. (

<

...>), рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

по ч.1-1 ст.12.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольский районный суд Республики Крым поступил административный протокол и материалы к нему в отношении ФИО1 ФИО6 по ч.1-1 ст.12.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.29.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос: имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час. на 

<

адрес>. повторно управлял транспортным средством – 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, не зарегистрированном в установленном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и материалы к нему поступили на рассмотрение в Симферопольский районный суд Республики Крым (л.д.17).

Часть 1-1 ст.12.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, т.е. управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. За нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), - по истечении года со дня совершения.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч.2 ст.4.5.КРФ).

При этом Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что при применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Поскольку на момент поступления протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении необходимо прекратить на основании п. 6 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.5., 24.5., ч.1-1 ст.12.1., ст.ст. 29.1., 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1-1 ст.12.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5., ч.2 ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: