дело № 1- 19 /2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года п. Максатиха 

Тверской области

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Молчановой С.А., 

при секретаре Кирилловой С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Максатихинского района Тверской области Дубровина В.А.,

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитника, представившего удостоверение и ордер Вишняковой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (под стражей по настоящему делу не находился), и 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (под стражей по настоящему делу не находился),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 и ФИО3 находясь в 

<

адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы береза для личных нужд в объеме около 10 м3 в лесном массиве, расположенном около 

<

адрес>, при этом распределили между собой роли, согласно которым, каждый должен будет в течение нескольких дней при помощи своей бензопилы незаконно спилить деревья породы береза, после чего на принадлежащем ФИО2 тракторе 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, а ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> государственный знак №, перевезти древесину к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2, на принадлежащем ему тракторе 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, взяв с собой, принадлежащую ему бензопилу «

<

данные изъяты>» с целью совершения незаконной рубки деревьев породы береза в лесном массиве у 

<

адрес> приехал в указанный лесной массив, расположенный 

<

адрес>, где, действуя с единым умыслом, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 и распределенным ролям, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, п.п. 3,6 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Рослесхоза № 337 от 01.08.2011 года (регистрация Министерства Юстиции от 30.12.2011 года № 22883) в тот же день и время, не имея документов, являющихся основанием для заготовки древесины и дающих право на законную рубку деревьев, при помощи указанной бензопилы незаконно спилил 5 деревьев породы береза, объемом 0,83 м3, 3 из которых перепилил на «чурки», а 2 в виде хлыстов при помощи указанного трактора стрелевал на площадку к 

<

адрес>, после чего также распилил на «чурки».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки деревьев породы береза в лесном массиве, расположенном у 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 и распределенным ролям, на принадлежащем ему тракторе 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, взяв с собой, принадлежащую ему бензопилу «

<

данные изъяты>» с указанной целью приехал в лесной массив, расположенный у 

<

адрес> где, действуя с единым умыслом, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 и распределенным ролям, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, п.п. 3,6. «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Рослесхоза № 337 от 01.08.2011 года (регистрация Министерства Юстиции от 30.12.2011 года № 22883), в тот же день и время, не имея документов, являющихся основанием для заготовки древесины и дающих право на законную рубку деревьев, при помощи указанной бензопилы спилил 5 деревьев породы береза, объемом 1,28 м3, 3 из которых перепилил на «чурки», а 2 в виде хлыстов при помощи указанного трактора стрелевал на площадку 

<

адрес>, после чего также распилил на «чурки».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки деревьев породы береза в лесном массиве, расположенном у 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, на принадлежащим им тракторе 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака и автомобиле 

<

данные изъяты> государственныйзнак №, взяв с собой бензопилы «

<

данные изъяты>» с целью совершения незаконной рубки деревьев породы береза, приехали в лесной массив, расположенный у 

<

адрес>, где, действуя с единым умыслом и ранее достигнутой договоренности, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, п.п. 3,6. «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Рослесхоза № 337 от 01.08.2011 года (регистрация Министерства Юстиции от 30.12.2011 года № 22883), в тот же день и время, не имея документов, являющихся основанием для заготовки древесины и дающих право на законную рубку деревьев, при помощи указанных бензопил, ФИО2 спилил 4 дерева породы береза, объемом 0,83 м3, 2 из которых перепилил на «чурки», а 2 в виде хлыстов при помощи указанного трактора стрелевал на площадку 

<

адрес>, после чего также распилил на «чурки», в то время как ФИО3 спилил 10 деревьев породы береза, объемом 1, 67 м3, распилив на чурки, после чего часть древесины загрузил в кузов своего автомобиля и перевез на площадку, расположенную возле указанного дома.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки деревьев породы береза в лесном массиве, расположенном у 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям на принадлежащем им тракторе 

<

данные изъяты> и без государственного регистрационного знака и автомобиле 

<

данные изъяты> государственный знак №, взяв с собой бензопилы «

<

данные изъяты>» с целью совершения незаконной рубки деревьев породы береза, приехали в лесной массив, расположенный у 

<

адрес>, где, действуя с единым умыслом и ранее достигнутой договоренности, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, п.п. 3,6. «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Рослесхоза № 337 от 01.08.2011 года (регистрация Министерства Юстиции от 30.12.2011 года № 22883), в тот же день и время, не имея документов, являющихся основанием для заготовки древесины и дающих право на законную рубку деревьев, при помощи указанных бензопил, действуя с единым умыслом ФИО2 спилил 4 дерева породы береза, объемом 0,95 м3, 2 из которых перепилил на «чурки», а 2 в виде хлыстов при помощи указанного трактора стрелевал на площадку 

<

адрес>, после чего также распилил на «чурки», в то время как ФИО3 спилил 10 деревьев породы береза, объемом 1,75 м3, распилив на чурки, после чего часть древесины загрузил в кузов своего автомобиля и перевез на площадку, расположенную у дома.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки деревьев породы береза в лесном массиве, расположенном 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный знак №, взяв с собой, принадлежащую ему бензопилу марки «

<

данные изъяты>» с указанной целью приехал в лесной массив, расположенный 

<

адрес>, где, действуя с единым умыслом и ранее достигнутой договоренности с ФИО2, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, п.п. 3,6. «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом № 337 Рослесхоза от 01.08.2011 года (регистрация Министерства Юстиции от 30.12.2011 года № 22883), в тот же день и время, не имея документов, являющихся основанием для заготовки древесины и дающих право на законную рубку деревьев, при помощи указанной бензопилы незаконно спилил 6 деревьев породы береза, объемом 1,17 м3, распилив на чурки, часть древесины загрузил в кузов своего автомобиля и перевез на площадку 

<

адрес>, после чего сгрузил в кучу.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3, действовавших с единым умыслом, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, на территории лесного массива 

<

адрес> в лесах 1 группы (запретные полосы вдоль рек) совершили незаконную рубку 44 деревьев породы береза в общем объёме 8,48 м3, чем причинили государственному лесному фонду, ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, данное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято им добровольно после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, не знал, что указанный лес отнесен к 1 группе. Больше такого не повторится. Принял меры к возмещению ущерба, погасил с братом на стадии следствия 

<

данные изъяты> рублей, а затем еще 

<

данные изъяты> рублей. Обязуется в ближайшее время выплатить остальную сумму.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, данное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято им добровольно после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше такого не повторится. Принял меры к возмещению ущерба, на сегодня погасил с братом всего 

<

данные изъяты> рублей. Сейчас устраивается на работу, что бы в ближайшее время выплатить остальную сумму.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник Вишнякова Н.К..

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ущерб возмещен частично. В назначении наказания полагается на усмотрение суда. 

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимым понятно, они согласны с ним, поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами. 

Санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ не превышает 7 лет лишения свободы.

Вменяемость подсудимых ФИО2 и ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительном сговору.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительном сговору.

Квалифицирующие признаки: группой лиц по предварительному сговору, крупный размер, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимых после его совершения, данные о их личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, состояние здоровья. 

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>. К административной и уголовной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной (которой суд признает данное им объяснение до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как это поставит его в тяжелое материальное положение, с учетом нахождения на его иждивении малолетнего ребенка.

Суд находит, что назначение наказания в виде принудительных работ не соответствует тяжести содеянного.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (тяжкое), личность подсудимого, обстоятельства его жизни, возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для реального исполнения наказания в виде лишения свободы в настоящее время суд не усматривает.

ФИО3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, проживает с женой, военнообязан, в настоящее время не работает. К административной и уголовной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной (которой суд признает данное им объяснение до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как это поставит его в тяжелое материальное положение, с учетом того что он не имеет постоянного источника заработка в настоящее время.

Суд находит, что назначение наказания в виде принудительных работ не соответствует тяжести содеянного.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (тяжкое), личность подсудимого, обстоятельства его жизни, возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для реального исполнения наказания в виде лишения свободы в настоящее время суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимым по основаниям изложенным выше.

Суд не находит, что подсудимым должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначенное ФИО4 

<

данные изъяты> считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных, а также периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначенное ФИО4 

<

данные изъяты> считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных, а также периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – обратить в доход государства.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> - передать владельцу ФИО2

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> - передать владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы или представления в Максатихинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: