РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

02 октября 2017 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Кузьминой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 09.01.2017 года умерла её родная сестра ФИО8 После её смерти заведено наследственное дело у нотариуса ФИО12 по заявлению наследников –ответчиков по делу.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 взяла у неё в долг денежные средства, остаток долга на день смерти ФИО8 составил 355000 рублей, но как следует из содержания расписки, в случае если долг не будет погашен, должник обязалась передать займодавцу гараж № в ГК -127 по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость гаража согласно отчету об оценке ООО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 241548 рублей 

Стоимость гаража значительно ниже суммы долга по расписке, оставшаяся сумма в размере 113452 руб. подлежит взысканию солидарно с наследников, т.к. в наследственную массу и другое имущество. 

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила исключить из наследственной массы после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение – гараж, пл. 15,6 кв.м., цокольный этаж, поз.151, расположенный по адресу : 

<

адрес>, ГК -127, гараж №.

Признать права собственности на нежилое помещение – гараж, пл. 15,6 кв.м., цокольный этаж, поз.151, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК -127, гараж № за ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в размере 113452 рублей. 

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 –ФИО9 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Третьи лица извещены надлежаще, в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 взяла у ФИО1 в долг денежные средства, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 355000 рублей, в случае не возврата суммы долга ФИО8 обязалась передать ФИО1 гараж № в ГСК-127 по адресу: 

<

адрес>, срок возврата денежных средств не указан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 111-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после смерти ФИО8 по заявлению наследников ФИО3, ФИО10, ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гаража № по 

<

адрес>, ГСК 127. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В указанном пределе взыскание может быть обращено как на имущество из состава наследственной массы, так и на иное имущество наследника. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" "...Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. п. 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", "под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно свидетельству государственной регистрации права и выписке из ЕГРП ФИО8 принадлежит на праве собственности гараж, пл. 15,0 кв.м. в ГСК-127, гараж №.

Стоимость гаража согласно отчету об оценке ООО «Судэксперт» « об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 241548 рублей 

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, поскольку установлено, что долговые обязательства ФИО8 перед ФИО1 не исполнены в период жизни ФИО8, обязательства по оплате долгов перешло к наследникам - ответчикам по делу, которые исковые требования признали в полном объеме, ФИО8 в договоре займа / расписке/ от ДД.ММ.ГГГГ выразила свою волю в случае не невозможности погасить долг, обязалась передать вышеуказанный гараж ФИО1, ответчики по делу своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно они приняли наследство после смерти ФИО8, наследственное имущество состоит из 

<

адрес>. 6, 

<

адрес> в 

<

адрес>, его стоимость превышает размере долгов наследодателя. 

Суд считает, что гараж № в ГСК-127 по 

<

адрес> подлежит исключению из наследственной массы после смерти ФИО8 и суд считает возможным признать за истцом право собственности на данный гараж, оставшаяся сумма долга подлежит взысканию с наследников солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение – гараж, пл. 15,6 кв.м., цокольный этаж, поз.151, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК-127, гараж №.

Признать права собственности на нежилое помещение – гараж, пл. 15,6 кв.м., цокольный этаж, поз.151, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК -127, гараж № за ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в размере 113452 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено 13.10.2017 года.

Судья п/п Вельмина И.Н. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>