Судья Жметкина Р.Г. Дело 22-6010/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: 

Председательствующего Рыбалка А.А. 

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Фащук А.Ю.

адвоката Половко С.М. в защиту интересов ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 28 июля 2025 года, которым в удовлетворении ходатайства ...........1 о снятии судимости по приговору Прикубанского районного суда ............ от 25.10.2018г. отказано. Разъяснено осужденному ...........1, что повторное ходатайство о снятии судимости может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения настоящего постановления.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей содержание судебного решения, мотивы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Половко С.М. в защиту интересов осужденного ...........1 в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Фащук А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 просит постановление суда отменить, его ходатайство о снятии судимости удовлетворить. Считает, что обжалуемое постановление не содержит предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. Отмечает, что в постановлении указано, что наказания им отбыты, характеристики исключительно положительные, к административной и уголовной ответственности после получения судимости и после отбытий наказаний, не привлекался, что по мнению автора жалобы, дает основания для снятия судимости. Опровергая доводы суда отмечает, что после отбытия наказания прошел 1 год и 3 месяца.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

Согласно ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью (часть 6 статьи 86 УК РФ).

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства ...........1 о снятии судимости по приговору Прикубанского районного суда ............ от 25.10.2018г. отказано.

Как усматривается из материалов дела, приговором Прикубанского районного суда ............ от .......... с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от .........., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .........., ...........1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда ............ от 25.03.2021г. неотбытая часть вышеуказанного наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 2 года 11 месяцев 23 дня с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.02.2022г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена ограничением свободы на срок 2 года 1 месяц 20 дней. 11.04.2024г. ...........1 снят с учета ОИН ФКУ УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Исходя из норм уголовного законодательства вопрос о снятии судимости является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со ст.14 УК РФ, преступление - это совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное законом.

На основании ст.15 УК РФ, совершенные ...........1 преступления отнесены к категориям средней тяжести и особо тяжким преступлениям.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание - есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, вопреки доводам защиты, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд правомерно исходил из того, что отсутствие нарушений является обязанностью осужденного и не может служить достаточными и безусловными основаниями для снятия судимости.

Не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом, снятие судимости является правом, а не обязанностью суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2025 года, которым в удовлетворении ходатайства ...........1 о снятии судимости по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25.10.2018г. отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в установленном законом порядке.

Председательствующий ...........6