№ 12-20/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев 30 мая 2018 года в с. Азово в открытом судебном заседании жалобу Министерства экономики Омской области на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском судебном районе Омской области от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском судебном районе Омской области от 19 апреля 2018 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление главным специалистом отдела лицензирования и государственного контроля департамента развития потребительского рынка ФИО2 подана жалоба, в которой просят изменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, указав, что 2 ноября 2017 г. первым заместителем Министра экономики Омской области ФИО3 в отношении ФИО1 принято 3 (три) постановления о назначении административного наказания по ст. 15.13 КоАП РФ в виде штрафа по 3 событиям административного нарушения:

постановление № 129-ИП-15.13/IV-2016 по факту нарушения срока предоставления декларации об объёме розничной продажи пива и пивных напитков… за IV квартал 2016 года,

постановление № 75-ИП-15.13/I-2017 по факту нарушения срока предоставления декларации об объёме розничной продажи пива и пивных напитков… за I квартал 2017 года,

постановление № 04-ИП-15.13/II-2017 по факту нарушения срока предоставления декларации об объёме розничной продажи пива и пивных напитков… за II квартал 2017 года.

По данным Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах 30.12.2017 г. от ИП ФИО1 поступил платёж в размере 5000 руб., с назначением платежа – административный штраф по постановлению № 129-ИП-15.13/I-2017. Т.е., ИП ФИО1 исполнено постановление по факту нарушения срока предоставления декларации об объёме розничной продажи пива и пивных напитков… за II квартал 2017 года.

Информация об уплате ИП ФИО1 административных штрафов по постановлениям № 129-ИП-15.13/IV-2016, № 04-ИП-15.13/II-2017 у Министерства отсутствовала, в отношении ИП ФИО1 составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ИП ФИО1 за неуплату штрафа по постановлению № 04-ИП-15.13/II-2017 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что административный штраф ею уплачен в установленный законом срок, предоставила платёжный документ.

Однако, представленное платёжное поручение не может свидетельствовать об уплате штрафа по постановлению № 04-ИП-15.13/II-2017 (нарушение срока предоставления декларации за II квартал), т.к. в назначении платежа указано постановление № 75-ИП-15.13/I-2017 (нарушение срока предоставления декларации за I квартал).

В судебном заседании представители Министерства экономики Омской области не прибыли, надлежаще извещены, в адрес суда направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о месте и времени судебного слушания.

Исследовав материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Постановлением первого заместителя министра экономики Омской области № 04-ИП-15.13/II-2017 от 02.11.2017 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ и повергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановлением вступило в законную силу 21.11.2017 года, в установленный законом срок административный штраф не уплачен.

В суд первой инстанции ФИО1 предоставлен чек-ордер от 29.12.2017 г. об уплате 5000 рублей, в графе «назначение платежа» указано штраф 75-ИП-15.13/I-2017/

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском судебном районе Омской области от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском судебном районе Омской области от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 отменить, возвратив дело на новое рассмотрение судье.

Судья А.А. Кулешов