Дело № 2-1835/2024

75RS0002-01-2024-003907-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Чита

Ингодинский районный г. Читы в составе: 

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску представителя ПАО Сбербанк, ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель ПАО Сбербанк обратилась в суд к наследникам ФИО3 в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО3 кредит в сумме 

<

данные изъяты>. По состоянию на 04.07.2024 сложилась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, представитель истца просила взыскать с наследника(ов) ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор по условиям которого истец выдал заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты>. По состоянию на 04.07.2024 сложилась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО3, ее наследником ФИО2 принято наследственное имущество в виде квартиры и денежных средств, находящихся на расчетных счетах наследодателя.

Истцом представлен суду подробный расчет задолженности, который ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Также с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 17.02.2020 за период с 18.12.2023 по 04.07.2024 в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> просроченные проценты и 

<

данные изъяты> просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Всего взыскать: 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Верно:

Судья В.В. Панов

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2024.