Дело № 2-2020/2020

УИД 47RS0018-02-2020-001398-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации муниципального образования 

<

адрес>, о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Истец является наследником по завещанию, наследники по закону отсутствуют. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии указанного наследственного недвижимого имущества, однако получила отказ в выдаче свидетельства, так как в правоустанавливающих документах на дом имеются разночтения в площади жилого дома. В связи с чем, истец, считая свои права нарушенными, обратилась с названными требованиями в суд. 

Истец ФИО2, представитель ответчика администрации муниципального образования 

<

адрес>, представитель третьего лица Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в суд не прибыли. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, по основаниям в нем изложенным. 

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, что лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями статьи 1152 ГК РФ установлено, что для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ФИО4 принадлежал на праве ? доли собственности земельный участок и жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. овражная, 

<

адрес>, кадастровый №. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № в 

<

адрес> (л.д.16).

Согласно сведениям из БТИ, в состав наследства после смерти ФИО4 входит принадлежащее наследодателю имущество:№ доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 70,3 кв. м. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке право собственности ФИО4 на ? доли жилого дома зарегистрировано не было. 

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом 

<

адрес> ФИО5, ФИО4 завещала все ее имущество, принадлежащее ей на праве собственности ФИО2

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Истцу было выдано пять свидетельств о праве на наследство по завещанию: на гаражный бокс, денежные средства (вклады), квартиру в 

<

адрес>, акции. Уведомлением нотариуса ФИО5 свидетельство о праве на спорный дом не выдано, так как жилой дом находится в общей долевой собственности, выдел его в натуре не оформлен, нотариусу не предоставляется возможным указать площадь ? доли жилого дома. 

Суд также установил, что ФИО2 после смерти ФИО4 приняла наследство, совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение материалами наследственного дела.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также ст. ст. 1111, 1112, 1153, 1154 ГК РФ, оценивая собранные по делу доказательства по делу, суд приходит к выводу об о принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также установлены решением Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Атепцевское, СПК «Луч», участок 57, за истцом в порядке наследования.

Поскольку после смерти ФИО4 открылось наследственное дело, иных наследников по закону и по завещанию, кроме истца не имеется, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала все ее имущество, принадлежащее ей на праве собственности ФИО2, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 70,3 кв.м., что является основанием для регистрации его в установленном законом порядке. 

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации МО 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом внутренних дел 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 70,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, рос. Шапки, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья В.Ю.Златьева