дело № 2-701/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 26 февраля 2018 года 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ю.М.Ионовой, 

при секретаре Молодцовой Ю.Е., 

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Илюшиной Е.А., представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> о включении в стаж спорных периодов работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> о включении в стаж спорных периодов работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указывая, что с 

<

дата> по 

<

дата> работал в должности, предусмотренной Списком №, дающей ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». 

<

дата> он обратился в УПФ по 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. 

Решением № от 

<

дата> в назначении пенсии ему было отказано, в его специальный стаж не включен период работы в качестве водителя-испытателя в ***, на Арзамасском заводе автозапчастей с 

<

дата> по 

<

дата> (08 лет 09 мес.05 дн.)

С решением ответчика он не согласен, просит включить в стаж, дающий право досрочную страховую пенсию по Списку №, периоды работы в качестве водителя-испытателя в *** на *** с 

<

дата> по 

<

дата> ( 08 лет 09 мес.05 дн.), обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Илюшина Е.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала, указывая, что нет подтверждения, что 80% рабочего времени ФИО1 был занят на ходовых испытаниях машин. 

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Списком №, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N1173, работники, постоянно занятые на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях, предусмотрены не были.

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №, разделом ХХХШ "Общие профессии" предусмотрены, работники, постоянно занятые на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях.

Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 N 10.

В соответствии с п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996г. №29, и п.4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. №516, в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400 «О страховых пенсиях». 

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> № от 

<

дата> в назначении указанной пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

При этом данным решением в специальный стаж истца не были включены периоды работы в качестве водителя-испытателя в МСЦ-5, на Арзамасском заводе автозапчастей ( в настоящее время ПАО «***), с 

<

дата> по 

<

дата> ( 08 лет 09 мес.05 дн.) поскольку документов, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях, ФИО1 не представлено. Администрацией ПАО «*** в выдаче справки, уточняющей особый характер работы, за вышеуказанные периоды ФИО1 отказано. 

Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> и объяснений представителя ответчика следует, что документов, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня именно на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях за период работы ФИО1 в качестве водителя-испытателя в указанные периоды предоставлено не было.

Исходя из содержания Списка N2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10, п.5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996г. №5 необходимым условием для включения работ на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, является постоянная занятость (полный рабочий день) работника на данных работах.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. 

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства социального обеспечения РСФСР от 15.05.1991г. №1-57-У, Министерства труда и занятости населения РСФСР от 08.01.1992г. №1, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992г. №. 

Истцом и его представителем не представлено доказательств, подтверждающих занятость истца в течение полного рабочего дня на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях.

Представленные истцом суду документы: о начислении заработной платы, ведомости по заработной плате не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку не подтверждают занятость истца на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в течение полного рабочего дня.

Из решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> также усматривается, что в выдаче справки, уточняющей особый характер работы истца в спорный период, ПАО «*** отказано. Таким образом, работодатель не признает работу истца, как подлежащую включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Кроме того, из указанного решения также усматривается, что ранее выданная справка, уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе с полным рабочим днем № от 

<

дата> на ФИО1 администрацией ПАО ***» отозвана, как необоснованно выданная.

Поскольку истец не имеет специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии, правовые основания для назначения ему досрочной страховой пенсии с года отсутствуют.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательства, подтверждающие причинение истцу нравственных и физических страданий нарушением его личных неимущественных прав и свобод, истцом не представлены. Таким образом, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> о включении в стаж спорных периодов работы, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова