Дело 

<

Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е., 

при секретаре Ильиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.О.Ю. к производственному кооперативу «Строитель» о взыскании денежных средств по договору подряда от 

<

Дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в соответствии с условиями договора подряда от 

<

Дата обезличена> истец произвел для ответчика ремонтные работы по укреплению металлической кровли дома 

<

Адрес обезличен> – укрепление (прокручивание кровельными саморезами) всех швов металлопокрытия кровли и частичное латание путем наложения нового оцинкованного железа с целью устранения протечек кровли. Работы выполнены в полном объёме в установленные договором сроки, надлежащего качества, что подтверждается актом выполненных работ от 

<

Дата обезличена> Пунктом 3.2 договора подряда предусмотрена обязанность заказчика оплатить работы в течение двух календарных дней с момента выполнения работ в соответствии с п.4.1. договора, которым установлено, что работа считается выполненной надлежащим образом, а подрядчик выполнившим свои обязательства по договору с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Соответственно, оплата по договору в размере 

<

Номер обезличен>. должна была быть произведена до 

<

Дата обезличена>. Ответчик 

<

Дата обезличена> произвел оплату в размере 

<

Номер обезличен>., 

<

Дата обезличена> – в размере 

<

Номер обезличен> В адрес ответчика направлялась претензия о производстве оплаты, получена 

<

Дата обезличена> ответчиком, задолженность не погашена. Пунктом 2.3.3. договора подряда предусмотрено право подрядчика на взыскание штрафа за несвоевременное исполнение обязательств, равного двойному тарифу неоплаченной суммы задолженности, что составляет на момент подачи иска 

<

Номер обезличен>, а также на взыскание неустойки в размере пятикратной ставки рефинансирования (учетной ставки банковского процента) ЦБ РФ, установленного на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств по договору в полном объеме (указанная сумма истцом с 

<

Дата обезличена> рассчитана в размере 

<

Номер обезличен>.) Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору подряда в размере 

<

Номер обезличен>., штраф за несвоевременное исполнение своих обязательств в размере 

<

Номер обезличен>., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с 

<

Дата обезличена> до даты фактического исполнения обязательств по договору в полном объеме (на дату подачи иска сумма неустойки составляет 

<

Номер обезличен>), и расходы по уплаченной государственной пошлине.

В судебном заседании истец от исковых требований о взыскании штрафа в размере 

<

Номер обезличен>. отказался в связи с выплатой ответчиком 

<

Дата обезличена> задолженности по договору подряда в размере 

<

Номер обезличен> в связи с чем определением суда от 

<

Дата обезличена> производство по делу в указанной части прекращено. Истец просил взыскать с ответчика согласно 2.3.3 договора подряда неустойку по 

<

Дата обезличена> за несвоевременную оплату ответчиком выполненных работ.

Представитель ответчика – председатель кооператива Д.Н.В. по иску возражала. Пояснила, что на настоящий момент перед истцом задолженности по оплате по договору подряда не имеется. Работа истцом была выполнена некачественно, что было выявлено 

<

Дата обезличена>, обращений по этому поводу к истцу не было. Своевременно произвести оплату по договору подряда не было финансовой возможности, необходимо было производить оплату иным кредиторам. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Установлено, что 

<

Дата обезличена> между ПК «Строитель» (Заказчик) и Ш.О.Ю. (Подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого Ш.О.Ю. обязался по заданию Заказчика выполнить ремонтные работы металлической кровли дома 

<

Адрес обезличен> – укрепление (прокручивание кровельными саморезами) всех швов металлопокрытия кровли и частичное латание путем наложения нового оцинкованного железа (5-10% от площади кровли) с целью устранения протечек кровли. На Заказчика возложена обязанность предоставить Подрядчику необходимый строительный материал. Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 5 календарных дней с момента подписания договора при условии выполнения Заказчиком обязанностей по предоставлению строительных материалов, срок выполнения работ – 21 календарный день.

В силу п.2.2.1 договора подряда Заказчик обязан оплатить работу по цене и в сроки, предусмотренные договором. Пунктом 3.1 договора подряда определена цена договора – 

<

Номер обезличен>, согласно п.3.2. договора оплата работы осуществляется наличными денежными средствами или на расчетный счет Подрядчика в течение двух календарных дней с момента выполнения работы. Пунктом 4.1 договора подряда предусмотрено, что сдача-приемка работы осуществляется в течение 2 календарных дней с момента уведомления Подрядчиком Заказчика об окончании выполнения работы, работа считается выполненной с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между сторонами подписан акт приема выполненных работ по договору подряда от 

<

Дата обезличена>.

С учетом указанных выше положений договора подряда, оплата за выполненные работы должна была быть произведена Заказчиком не позднее 

<

Дата обезличена>. Вместе с тем, как установлено судом, 

<

Дата обезличена> выплачено 

<

Номер обезличен>.., 

<

Дата обезличена> – 

<

Номер обезличен> и после предъявления Ш.О.Ю. иска в суд - 

<

Дата обезличена> – 

<

Номер обезличен>. Тем самым, со стороны ответчика имела место несвоевременная оплата выполненных истцом работ по договору подряда. При этом доводы представителя ответчика о том, что работы выполнена истцом некачественно, судом отклоняются, т.к. надлежащих доказательств указанным доводам ответчиком суду не представлено. Доводы представителя ответчика о затруднительном материальном положении, не позволившим своевременно произвести оплату по договору подряда юридически значимыми для разрешения настоящего спора не являются.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2.3.3 договора подряда предусмотрено право Подрядчика потребовать от Заказчика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения им обязательств по оплате договора, уплаты неустойки в размере пятикратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (день подачи иска в суд) размер неустойки составляет 

<

Номер обезличен>. Расчет истцом произведен верно, исходя из периода просрочки, размера задолженности (

<

Номер обезличен>. – до 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> – до 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен>. – до 

<

Дата обезличена>) и установленной Банком России ключевой ставкой в размере 9,75% годовых по 

<

Дата обезличена>, 9,25% годовых– по 

<

Дата обезличена>, 9 % годовых – по 

<

Дата обезличена>, 8,5 % годовых– по 

<

Дата обезличена> и 8,25% годовых – с 

<

Дата обезличена> по день подачи иска.

Принимая во внимание, что 

<

Дата обезличена> ответчиком была погашена задолженность перед истцом, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> размер неустойки составляет 

<

Номер обезличен>. (

<

Данные изъяты> 

Итого, общая сумма неустойки за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 

<

Номер обезличен>. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ и ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 

<

Номер обезличен>. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.О.Ю. удовлетворить.

Взыскать с производственного кооператива «Строитель» в пользу Ш.О.Ю. неустойку по договору подряда от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Номер обезличен> руб. 

<

Номер обезличен> коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 

<

Номер обезличен> руб. 

<

Номер обезличен> коп., всего 

<

Номер обезличен> руб. 

<

Номер обезличен> коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>