ДЕЛО № 2-2883/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Фортуна» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ООО «Фортуна» с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Фортуна» и ООО «ФИССА ЭЛЕКТРОНИКС», а также его правопреемниками был заключен договор поставки № №, по условиям которого ООО «Фортуна» обязалось передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить отделочные материалы в количестве, качестве и ассортименте, указанных в счетах товарных накладных, УПД, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. 

ООО «Фортуна» свои обязательства по договору выполнило, поставив ООО «ФИССА ЭЛЕКТРОНИКС» товар на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.. Однако ООО «ФИССА ЭЛЕКТРОНИКС» свои обязательства по оплате товара выполнило не в полном объеме, в результате чего у ООО «ФИССА ЭЛЕКТРОНИКС» образовалась задолженность перед ООО «Фортуна» в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение ООО «ФИССА ЭЛЕКТРОНИКС» обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИССА ЭЛЕКТРОНИКС» в пользу ООО «Фортуна» взыскано 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. процентов по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 

<

данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлине.

До настоящего времени ООО «ФИССА ЭЛЕКТРОНИКС» не исполнило свои обязанности по оплате указанных сумм.

Согласно п. 4,5 договора поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности. В случае ненадлежащего выполнен должником предусмотренных указанным договором обязательств у кредитора возникает право требования к поручителю.

На основании изложенного ООО «Фортуна» просило взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. долга за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «ФИСА ЭЛЕКТРОНИКС» о слушании дела надлежащим образом извещены, а судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Фортуна» и ООО «ФИССА ЭЛЕКТРОНИКС», а также его правопреемниками был заключен договор поставки № №, по условиям которого ООО «Фортуна» обязалось передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить отделочные материалы в количестве, качестве и ассортименте, указанных в счетах товарных накладных, УПД, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. 

ООО «Фортуна» свои обязательства по договору выполнило, поставив ООО «ФИССА ЭЛЕКТРОНИКС» товар на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.. Однако ООО «ФИССА ЭЛЕКТРОНИКС» свои обязательства по оплате товара выполнило не в полном объеме, в результате чего у ООО «ФИССА ЭЛЕКТРОНИКС» образовалась задолженность перед ООО «Фортуна» в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 2,3. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИССА ЭЛЕКТРОНИКС» в пользу ООО «Фортуна» взыскано 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. процентов по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 

<

данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлине.

До настоящего времени ООО «ФИССА ЭЛЕКТРОНИКС» не исполнило свои обязанности по оплате указанных сумм

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ФИССА ЭЛЕКТРОНИКС» перед ООО «Фортуна» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение ООО «ФИССА ЭЛЕКТРОНИКС» обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4,5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности. В случае ненадлежащего выполнения должником предусмотренных указанным договором обязательств у кредитора возникает право требования к поручителю

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед истцом за исполнение ООО «ФИССА ЭЛЕКТРОНИКС» его обязательств по договору поставки в полном объеме, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением или не исполнением должником своих обязательств по договору.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и лицо, давшее поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года установлен размер задолженности ООО «ФИССА ЭЛЕКТРОНИКС» перед истцом.

Оснований для освобождения от ответственности ответчика – поручителя, по делу не имеется. 

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Фортуна» задолженность по договору поставки в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> руб..

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Фортуна» расходы по госпошлине, оплаченной истцом при подаче настоящего иска в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фортуна» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фортуна» задолженность по договору поставки в размере 

<

данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова