УИД: 26RS0030-01-2024-005095-65

Дело №2-309/2025 (2-3684/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст.Ессентукская 11 февраля 2025 года 

Предгорного районного суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания и аудио-протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Ремизовым Н.В.,

с участием: 

полномочного представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО2 чу о возмещении излишне полученной страховой пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты к пенсии,

у с т а н о в и л:

Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении излишне полученной страховой пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты к пенсии.

В обоснование исковых требований указало на то, что решением Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безвестно пропавшим, в связи с чем его несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата неправомерно полученной суммы страховой пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 643,67 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 821,60 руб. Общая сумма переплаты составляет 249 465,27 руб. Выплата указанной суммы подтверждается расчетом излишне выплаченных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ, а также историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо о возврате излишне выплаченных сумм, однако на момент подачи иска переплата не погашена. Иных доводов в обоснование исковых требований не указано. 

Ссылаясь на положения статей 1064, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», просит взыскать с ФИО2 в пользу Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации излишне выплаченную страховую пенсию по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 643,67 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 249 465,27 руб. 

Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда 

<

адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Полномочный представитель истца Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, уважительных причин свой неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление не поступало. 

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

В соответствие со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением об установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца. 

Решением ГУ-УПФ по городу-курорту 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4 установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением ГУ-УПФ по городу-курорту 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ прекращена социальная выплата несовершеннолетнему ФИО3 по случаю потери кормильца.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата неправомерно полученной суммы страховой пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 643,67 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 821,60 руб. Общая сумма переплаты составляет 249 465,27 руб. 

Выплата указанной суммы подтверждается расчетом излишне выплаченных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ, а также историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо о возврате излишне выплаченных сумм, однако на момент подачи иска переплата не погашена. 

Обращаясь в суд с иском, Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации указывает на то, что недобросовестность ответчика выразилась в систематическом неисполнении обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына ФИО3 и отсутствии уплаты алиментов, в связи с чем были выплачены средства на содержание несовершеннолетнего ребенка из федерального бюджета в виде страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты. 

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 5 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является социальная пенсия. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с названным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

В силу статьи 13 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены названным Федеральным законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 названной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 24 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. 

Пунктом 5 статьи 24 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. 

Как указывает истец, в результате уклонения ФИО2 от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка, выплату средств на его содержание осуществлял Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. 

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пенсии.

В данном случае назначение и выплата пенсии несовершеннолетнему ФИО5 производились территориальным органом пенсионного фонда на основании вступившего в законную силу решения суда, которым его отец признан безвестно отсутствующим. 

Выплата указанного вида пенсии предусмотрена положениями пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ, пунктом 1 статьи 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (действующих в момент возникновения правоотношений), положением статьи 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и не связана с наличием или отсутствием алиментных обязательств у лица, признанного безвестно отсутствующим. 

Более того, статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату. В частности, к таким платежам отнесены и пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны. 

Помимо этого, алиментные платежи и пенсия по потери кормильца имеют различную правовую природу, в связи с чем ссылки истца на то, что в силу выплаты несовершеннолетней пенсии по случаю потери кормильца ответчик причинил истцу ущерб, не основаны на законе. 

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, которое связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу убытков, на что указывает в иске истец, не установлено. 

Истец не представил доказательств того, что ответчик ФИО2 знал о решение суда о признании его безвестно отсутствующим, о выплате его сыну пенсии по случаю потери кормильца. Сам ФИО2 указанную пенсию не получал. 

Оснований полагать, что Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца, понес убытки, не имеется, поскольку пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина, и данное право не ставится в зависимость от причин безвестного отсутствия гражданина. 

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств, либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим. 

Доводы истца о том, что ответчик уклонился от выполнения родительских обязанностей по содержанию своего ребенка, вследствие чего выплату средств на его содержание осуществляло Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации, не может являться основанием к удовлетворению иска, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей. Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию. 

Анализируя доводы, указные в исковом заявлении, по мнению суда, основаны на неверном толковании норм материального права. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательств, которые бы указывали на совершение ответчиком активных действий, направленных на безосновательное получение денежных средств, в материалах дела не имеется, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу убытков, не установлено, социальная пенсия по случаю потери кормильца была назначена и выплачивалась на содержание несовершеннолетнего ФИО3 на законном основании, безвестное отсутствие ответчика было удостоверено в установленном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, а сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств, либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по потере кормильца за период с 14 июля 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 93 643 рублей 67 копеек, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 14 июля 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 155 821 рубль 60 копеек, а всего 249 465 рублей 27 копеек отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Дождёва

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2025 года.