Дело №2-1469/19 18 декабря 2019 года

42RS0023-01-2019-001984-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Байковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения порядке регресса в размере 95 139 руб, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 054 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено транспортное средство Hyundai Accent гос.рег.знак № поду правлением ФИО1, собственником автомобиля значится ФИО2 и автомобиля Лада Гранта гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО3 Виновником ДТП был признан водитель ФИО1 который нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована у ответчика, потерпевшего- в АО СК «Астро-Волга». Между тем, в ходе проверки было установлено, что ФИО1 не был включен в число водителей, которые имеет право управление транспортным средством Hyundai Accent гос.рег.знак №, в связи с чем выплаченное страховой компанией потерпевшему страховое возмещение в сумме 112 139 руб подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика. Поскольку ответчиком частично погашена сумма задолженности в размере 17 000 руб, оставшаяся часть- 95 139 руб подлежит взысканию. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, обстоятельства ДТП не оспорил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п «Д» ч.1 ст.14 этого же Закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено транспортное средство Hyundai Accent гос.рег.знак № поду правлением ФИО1, собственником автомобиля значится ФИО2 и автомобиля Лада Гранта гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО3 

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1 который нарушил ПДД РФ. 

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована у ответчика, потерпевшего ФИО3- в АО СК «Астро-Волга». 

Судом установлено, что ФИО1 не был включен в число водителей, которые имеет право управление транспортным средством Hyundai Accent гос.рег.знак №

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 составила 103 639 руб, расходы по оплате экспертизы 8 500 руб.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислило АО СК «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 112 139 руб. 

Как указывает истец, ответчиком частично погашена сумма страхового возмещения размере 17 000 руб. 

Таким образом, Богомолов в момент ДТП являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования, допущенным к управлению указанным выше транспортным средством, принадлежащем ФИО2

На основании изложенного, истцу в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО перешло право требования выплаченного потерпевшему страхового возмещения, как установлено судом в размере 95 139 руб.

Суд на основании ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение требования о взыскании денежных средств в порядке регресса, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно в размере 3 054 руб. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 95 139 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 054 рубля. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Шаронина