Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

29.07.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое Акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование, что .... произошло ДТП по адресу: адрес, с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Указанное ДТП было оформлено по Европротоколу. Согласно данному извещению, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение ПДД РФ. Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО № №. В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 Риск наступления гражданской ответственности, при управлении данным транспортным средством был застрахован в ПАО СК «

<

данные изъяты>» по полису ОСАГО № №. В соответствии с законом об ОСАГО потерпевшая сторона обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «

<

данные изъяты>», в порядке прямого возмещения убытков. ПАО СК «

<

данные изъяты>», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 52 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от .... на основании ФЗ «Об ОСАГО» САО «ВСК» возместило ПАО СК «

<

данные изъяты>» страховую сумму в размере 52 100 руб., от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. С момента данной выплаты у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО2 о возмещении выплаченной суммы, поскольку на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. Просили взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса 52 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 рубля. 

Истец Страховое Акционерное общество «ВСК» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. 

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно материалов дела, .... произошло ДТП по адресу: адрес, с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 

Указанное ДТП было оформлено по Европротоколу. Согласно данному извещению, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение ПДД РФ. 

Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО № №. 

В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 Риск наступления гражданской ответственности, при управлении данным транспортным средством был застрахован в ПАО СК «

<

данные изъяты>» по полису ОСАГО № №. 

В соответствии с законом об ОСАГО потерпевшая сторона обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», в порядке прямого возмещения убытков.

ПАО СК «

<

данные изъяты>», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 52 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от .... 

САО «ВСК» возместило ПАО СК «

<

данные изъяты>» страховую сумму в размере 52 100 руб., от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.П. «и» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Статьей 15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет более трех тонн пятисот килограмм; д) транспортные средства, оборудованные в соответствии с законодательством Российской Федерации устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов; е) транспортные средства, предназначенные для обучения управлению транспортными средствами, с года выпуска в обращение которых прошло более чем пять лет.

Из ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, относиться к категории транспортных средств – автобусы (категория «D»), с количеством пассажирских мест – 24, срок очередного технического осмотра автомобиля – 12.2017 г. 

На момент совершения ФИО2 ДТП отсутствовали сведения о наличии действовавшей диагностической карты на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Поскольку истцу, в связи с выплатой страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с ФИО2 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма в размере 52 100 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 763 руб., исходя из размера заявленных требований (л.д. 9).

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 763 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» убытки в размере 52 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 763 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: