УИД: 50RS0028-01-2024-000157-29

Дело № 2-3075/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Функнер А.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3075/2024 по иску ФИО1, ФИО7 к Администрации г.о. Мытищи Московской области о признании факта непрерывного проживания на территории Московской области свыше 10 лет,

установил:

Истцы ФИО5, ФИО6 обратились в Мытищинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.о. Мытищи Московской области, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд признать факт проживания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Московской области свыше 5 лет. 

В обоснование исковых требований указано, что в 2021 году истцы и их несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получили статус многодетной семьи. С целью реализации своего права, регламентированного действующим законодательством, истец обратился к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о постановке его многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельных участков. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № в постановке многодетной семьи истца на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка отказано. Позиция ответчика мотивирована не подтверждением факта постоянного проживания семьи ФИО11 на территории Московской области в течение не менее 5 лет, предшествующих дате подачи заявления. В обоснование доводов иска, истцами указано, что истцы состоят в зарегистрированном браке с 2011 года, имеют троих несовершеннолетних детей. ФИО5 с сыновьями зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, но длительное время проживает на территории Московской области, что подтверждается свидетельством из автошколы «Автомобилист» о прохождении подготовки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о выборе медицинской организации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Метровагонмаш». 

В судебном заседании истец ФИО6 уточнила заявленные ранее исковые требования и просила суд установить факт непрерывного проживания ФИО6 на территории Московской области не менее 10 лет.

Истец ФИО6 в судебное заседание явилась, иск поддержала. Истец ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации г.о. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика указывает на то, что Администрация городского округа Мытищи не согласна с заявленными требованиями, поскольку к заявлению о постановке на учет многодетной семьи в целях бесплатного предоставления земельного участка не приложено документов, подтверждающих проживание ФИО6 на территории Московской области на протяжении 5 лет. Согласно сведений из ЕГР ЗАГС адрес места жительства ФИО6 

<

адрес>. На основании изложенного, оспариваемого решение Администрации обосновано и не подлежит оспариванию.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

Статьями 264 - 268 ГПК РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, в том числе фактов прямо не названных в ст. 264 ГПК РФ. Суд вправе рассматривать дела об установлении иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. 

К таким фактам относится и факт постоянного проживания на территории Московской области, влекущий за собой признание права многодетной семьи постановки на очередь в целях бесплатного получения земельного участка.

Закон Московской области от 01.06.2011 г. № 73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области " определяет случаи, нормы и порядок бесплатного предоставления многодетным семьям земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для целей индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), ведения садоводства для собственных нужд (далее - земельный участок), а также случаи и порядок предоставления многодетным семьям с их согласия меры социальной поддержки взамен предоставления им земельных участков в собственность бесплатно.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Закона Московской области от 01.06.2011 г. № 73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области" право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, поставленные на учет в целях предоставления земельных участков и не снятые с учета по основаниям, указанным в статье 6.1 настоящего Закона.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона Московской области от 01.06.2011 г. № 73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области" право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления о постановке на учет, одним из которых является следующее условие: родители либо одинокая(ий) мать (отец), усыновители, отчим (мачеха), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории Московской области не менее 5 лет. 

На момент вынесения решения редакция ч. 3 ст. 3 Закона Московской области от 01.06.2011 г. № 73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области" изложена следующим образом: право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления о постановке на учет, одним из которых является следующее условие: родители либо одинокая(ий) мать (отец), усыновители, отчим (мачеха), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории Московской области: не менее 10 лет непрерывно на день подачи заявления о постановке на учет; (Пункт в редакции, введенной в действие с 1 января 2024 года Законом Московской области от 15 декабря 2023 года № 249/2023-ОЗ).

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО11. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака серии III -ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ивантеевским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. 

Истцы являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семья истцов имеет статус многодетной семьи, что подтверждается удостоверением на имя ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства согласуются со свидетельством № о регистрации по месту жительства ФИО3, свидетельством № о регистрации по месту жительства ФИО2, свидетельством № о регистрации по месту жительства ФИО4

Как следует из решения Администрации г.о. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, Администрацией г.о. Мытищи Московской области рассмотрено заявление о предоставлении муниципальной услуги «Постановка многодетных семей на учет в целях бесплатного предоставления земельных участков» и принято решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги по следующему основанию: несоответствие категории заявителя кругу лиц, указанных в подразделе 2 Административного регламента. ФИО5 разъяснено, что при соблюдении условий проживания супруги ФИО5 на территории Московской области не менее 5 лет, он вправе обратиться повторно о предоставлении муниципальной услуги. 

Как следует из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Метровагонмаш» и ФИО6, ФИО6 была принята на работу ОАО «Метровагонмаш» на должность кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства согласуются с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, записями в трудовой книжке серии № на имя ФИО12., согласно которой истец уволена с занимаемой должности в ОАО Метровагонмаш ДД.ММ.ГГГГ., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, архивной справкой АО «Метровагомаш» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО6 осуществляла трудовую деятельность в ОАО «Метровагонмаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству серии КБ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, истец обучалась в автошколе «Автомобилист» г. Мытищи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из заявления № о выборе медицинской организации на имя ГБУЗ МО «МГКБ» следует, что ФИО6, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществила выбор медицинской организации для получения первичной медицинской помощи. 

Из выписки из амбулаторной карты на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что он прикреплен к детской поликлинике № 1 ГБУЗ МО «Мытищинская ОКБ» с рождения. Регулярно наблюдается у врачей педиатров и врачей специалистов, профилактические смотры в установленные сроки, профилактические прививки получает по национальному календарю.

Согласно выписке из амбулаторной карты на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 прикреплен к детской поликлинике № 1 ГБУЗ МО «Мытищинская ОКБ» с рождения. Регулярно наблюдается у врачей педиатров и врачей специалистов, профилактические смотры в установленные сроки, профилактические прививки получает по национальному календарю.

Как следует из выписки из амбулаторной карты на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 прикреплен к детской поликлинике № 1 ГБУЗ МО «Мытищинская ОКБ» с рождения. Регулярно наблюдается у врачей педиатров и врачей специалистов, профилактические смотры в установленные сроки, профилактические прививки получает по национальному календарю. 

Данные обстоятельства согласуются с информацией ГБУЗ Московской области «Мытищинская ОКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ о прикреплении семьи ФИО11 к медицинским организациям. 

Свидетельством № о регистрации по месту пребывания, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается регистрация ФИО6 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., обучается в 1 классе МБОУ СОШ № 

<

адрес>

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживающий по адресу: 

<

адрес>, посещает МБОУ СОШ № дошкольное отделение «Одуванчик» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. посещал МБОУ СОШ № дошкольное отделение «Одуванчик» с 2016 года до выпуска в школу. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., посещал МБОУ СОШ № №

Как следует из приказа о приеме на работу №С от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 принята на работу в АО «Торговый дом «Перекресток» в должность старшего кассира с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со справкой АО «Торговый дом «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 работает в АО «Торговый дом «Перекресток» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Фактический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, принимая во внимания установленные по делу обстоятельства и вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных ФИО5, ФИО6 исковых требований, поскольку суду представлена совокупность доказательств непрерывного проживания ФИО6 на территории Московской области с ДД.ММ.ГГГГ года (не позднее ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к Администрации г.о. Мытищи Московской области о признании факта непрерывного проживания на территории Московской области свыше 10 лет – удовлетворить.

Признать факт непрерывного проживания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), то есть свыше 10 лет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года

Судья А.А. Функнер