Дело № 2а-195/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 21 ноября 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев материалы гражданского дела по административному исковому заявлению ФИО1 оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать устранить нарушения закона. Заявление мотивировано тем, что решением суда апелляционной инстанции в ее пользу с ФИО2 взыскано 38736 руб материального вреда и 300 000 компенсации морального вреда. Исполнительный лист ею был предъявлен для исполнения в Еравнинский РОСП УФССП России по РБ. До настоящего времени каких-либо действий, направленных на исполнение решения, приставами совершено не был. Судебным приставом-исполнителем не запрошены сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, об имуществе ФИО3, не получены объяснения. В нарушение закона судебным приставом-исполнителем не производятся какие-либо исполнительные действия, игнорируются ее заявления, как участника исполнительного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заявителя ФИО4 поддержала требования ФИО1

Представитель административного ответчикасудебный пристав-исполнитель Еравнинского РОСП УФССП России по РБ, действующая на основании доверенности, ФИО5 с заявленными требованиями не согласна, просит в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку по исполнительному производству ведется работа по установлению имущества ФИО3 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит кследующему. Согласно ст. 64.1. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об исполнительном производстве"

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее -заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностномулицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленные законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом –исполнителем Еравнинского РОСП УФССП России по РБ ФИО5 запрос были направлен только 25.03.2017 в подразделение ГИБДД ТС МВД РФ. В соответствии с которым, у должника транспортные средства не зарегистрированы.

Кроме того, установлено, что иные действия по установлению имущества должника судебный пристав-исполнитель не предпринимал, в суд не представлено каких-либо документов. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 178-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Еравнинского РОСП УФССП России по РБ устранить нарушения по исполнительному производству № 03006/17/10227 от 25.03.2017.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего решения. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Гомбоев Б.З.