Егорлыкский районный суд Ростовской области

2-469/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №101907 от 29.08.2017 за период с 29.05.2018 по 07.05.2020 в размере 200249,47 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 140631,88 рублей, по просроченным процентам в размере 56020,38 рублей, по неустойке за просроченный основной долг в размере 1638,03 рублей, по неустойке за просроченные проценты в размере 1959,18 рублей, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что 29.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №101907, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 152000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 18,9 процентов годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 29.05.2018 по 07.05.2020 образовалась задолженность по кредитному договору №101907 в сумме 200249,47 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 140631,88 рублей, по просроченным процентам в размере 56020,38 рублей, по неустойке за просроченный основной долг в размере 1638,03 рублей, по неустойке за просроченные проценты в размере 1959,18 рублей. 12.04.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии был отменен определением суда от 26.04.2019. В адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не прибыли, извещены о месте и времени судебного заседания, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем на основании ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

29.08.2017 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №101907, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 152000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых (л.д. 9-11).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, сумма кредита согласно п. 17 кредитного договора, перечислена на счет заемщика, указанный в кредитном договоре, что подтверждается копией лицевого счета, тем самым, истец свои обязательства по настоящему кредитному договору исполнил полностью (л.д. 10, 12). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, п. 3.1 Общих условий кредитования (л.д. 9-11, 15.-16) ФИО1 должен был производить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 29 числа каждого месяца в сумме 3934,60 рублей. 

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору 28.01.2019 кредитором в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора (л.д. 14).

По состоянию на 07.05.2020 задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №101907 составила 200249,47 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 140631,88 рублей, по просроченным процентам в размере 56020,38 рублей, по неустойке за просроченный основной долг в размере 1638,03 рублей, по неустойке за просроченные проценты в размере 1959,18 рублей. Это подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который судом проверялся, является правильным, ответчиком после получения искового заявления не оспаривался, движением по счету (л.д. 7-8).

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору: неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, не производит платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы кредита, об уплате просроченной задолженности по основному долгу и начисленным процентам, неустойки подлежат удовлетворению.

Так как требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, истцом понесены судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5202,49 рублей (л.д. 5-6), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 5202,49 рублей. 

Всего с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 200249,47 + 5202,49 = 205451,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору №101907 от 29.08.2017 за период с 29.05.2018 по 07.05.2020 в размере 200249 рублей 47 копеек и судебные расходы в размере 5202 рубля 49 копеек, а всего 205451 (двести пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 октября 2020 года.

Судья