Дело № 5-190/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года г. Каргополь 

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, пенсионера,

у с т а н о в и л:

11 марта 2021 года около 11 часов 30 минут ФИО2, на 4 км + 250 м автодороги Песок - Прокопьево в Каргопольском районе Архангельской области, управляя автомобилем ВАЗ-21074, гос. номер №, в нарушение требований пунктов 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем УРАЛ-375 гос. номер № с прицепом ГБК-985101 под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Няндомский районный суд в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с проведением административного расследования.

ФИО2 в судебном заседании обстоятельства ДТП в целом не оспаривал, просил учесть его возраст, нахождение на пенсии, водительский стаж, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила о назначении минимального наказания, так как претензий не имеет, проживает совместно с ФИО2 

Рассмотрев материалы дела, считаю совершение правонарушения доказанным, а ФИО2 подлежащим административной ответственности.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Руководствуясь пунктом 9.10 Правил дорожного движения, Мамонов, как водитель автомобиля, должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ФИО2 в нарушение указанных пунктов Правил, не выдержал боковой интервал между его автомобилем и автомобилем, двигавшимся во встречном направлении, чем создал опасность для движения, что повлекло столкновение транспортных средств и причинение по неосторожности телесных повреждений пассажиру его автомобиля.

Вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему схемой (л.д.32-35, 40), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.41-42), протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителя встречного автомобиля ФИО3 (л.д.53), иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ: указано время, место и событие административного правонарушения, сведения о должностном лице, составившем протокол, и лице, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку ФИО2 допустил нарушение требований Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшей ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.47-48), действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что ФИО2 является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет стаж управления автомобилем с 1963 года, учитывая его возраст, мнение потерпевшей, то, что минимальный размер штрафа составляет 10 000 рублей, считаю возможным назначить штраф в размере 50% от указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН/КПП 

<

***>/290101001, р/с 

<

***>, Банк получателя Отделение Архангельск Банка России, БИК 011117401, ОКТМО 11518000, единый казначейский счет 40102810045370000016, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429210370000486.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С.Захаров