Дело №2-144/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» о взыскании убытков и неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику с требованием взыскать убытки в размере 106 272 рубля, удержанные в качестве страховой премии по договору от /дата/, штрафа за отказ в добровольном порядке выполнить требование потребителя в размере 53 136 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что /дата/ между истцом и АО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 1 107 000 рублей под 15,892% годовых сроком до 02.11.2020 года. До заключения указанного кредитного договора между истцом и банком было достигнуто соглашение о том, что банк осуществляет перевод страховой премии в размере 106 272 рубля по договору страхования. При заключении договора истец отказалась от страхования, договор страхования ею не заключался и не подписывался. Поскольку банк в счет оплаты по незаключенному договору перечислил в адрес ответчика 196 272 рубля на счет ответчика. Поскольку истец досрочно исполнила свои обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и процента, от исполнения требования истца о возврате полученных денежных средств ответчик уклонился, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании поддержал доводы и требования иска своего доверителя в полном объеме, пояснив, что перечисленные ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением, а также заявил, что в связи с неявкой в суд представителя ответчика, истец не возражает против разрешения спора в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица АО «ЮниКредитБанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая неявку в суд представителя ответчика, с учетом мнения стороны истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд отказывает истцу в удовлетворении требования иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и АО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 1 107 000 рублей под 15,892% годовых сроком до 02.11.2020 года, а истец обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в порядке и сроки, предусмотренные договором кредита.

П.9 указанного договора было предусмотрено, что денежные средства по кредиту в размере 106 272 рубля необходимы истцу для оплаты страховой премии по договору страхования от 27.10.2016 года.

/дата/ банк выдал истцу кредит в размере 1 107 000 рублей.

/дата/ банк перечислил ответчику на основании распоряжения истца 106 272 рубля.

08.07.2017 года истец направила в адрес ответчика претензию в требованием возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 106 272 рубля.

Кроме того, истцом представлен подписанный ответчиком дубликат полиса страхования жизни заемщика № от /дата/, согласно которому размер страховой премии составляет 106 272 рубля, период страхования с 02.11.2016 года по 02.11.2020 года, страхователем является истец, выгоприобретателем при наступлении страхового в случае действия договора кредита банк, в случае досрочного погашения кредита истце или ее наследники.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.1 п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. 

Абз.2 п.2 ст.940 ГК РФ предусмотрено, что в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом п.2 ст.940 ГК РФ документов.

На основании п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

П.2 ст.954 ГК РФ, установлено, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствие с п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Таким образом, суд, оценивая в совокупности пояснения истца о том, что страховой полис ей не вручался, что по смыслу положений вышеуказанных норм материального права является согласием на заключение договора страхования и влечет обязанность для страхователя уплатить страховщику страховую премию, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт, что уплата страховой премии имела место 03.11.2016 года, то есть учитывая, что истец не отзывала свое распоряжение по ее перечислению ответчику, при этом истцу должно было быть известно о перечислении указанной денежной суммы ответчику, учитывая, что с требованием о возврате перечисленной денежной суммы истец обратилась к ответчику только после досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, суд исходя из совокупности действий истца, приходит к выводу, что договор страхования между истцом и ответчиком был заключен, поскольку перечисление страховой премии означает акцепт условий договора страхования и требований о возврате денежной суммы как ошибочно перечисленной ответчику в период действия кредитного договора истцом не заявлялось, в связи с чем, по мнению суда, законных оснований для удовлетворения требований иска о взыскании с ответчика убытков и неосновательного обогащения не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» о взыскании убытков и неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/