<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Макарян А.Г., 

ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сумбаевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ратиани ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Ратиани ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с должника Ратиани ФИО8 сумму задолженности, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за просрочку – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ратиани ФИО9 и АО «

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> месяца. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ратиани ФИО10, что подтверждается Договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ(Реестр уступаемых прав). При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ФИО1 условий договора процентной ставки по договору кредита, а также произведенных ФИО1 платежей в погашении задолженности. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления №). 

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «по истечении срока хранения». Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, на который направлялась судебная корреспонденция, а также положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам, в соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

Согласно условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, срок кредита 

<

данные изъяты> месяца, дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности не позднее 

<

данные изъяты> числа месяца, ставка 

<

данные изъяты>% годовых.

К договору прилагался график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты> рублей, последний 

<

данные изъяты> платеж составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором в сроки, в размере и в порядке, установленные Договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственность «АйДи Коллект», Цедент уступил Цессионарию права требования к ФИО1 просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма долга по процентам 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором ФИО1 было предложено погасить задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в рамках кредитного договора № надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку к ООО «АйДи Коллект» по договору цессии перешло право требования, вытекающее из заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а установленные судом обстоятельства свидетельствуют о невыполнении должником принятых на себя обязательств по нему, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ФИО1 нарушены обязательства в части срока и размера платежей в счет погашения кредита, суд считает, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, из которой сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма долга по процентам 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной суду выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного, суду не представлено. 

На день рассмотрения дела по существу, в установленном законом порядке договор, заключенный между сторонами, не оспорен.

Представленные суду письменные доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком иные расчеты суммы задолженности суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 предусмотрена возможность уступки прав требований по договору третьим лицам, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Как усматривается из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» был заключен Договор по которому ООО АйДи Коллект» приобрел право требования с ответчика в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав. 

Поскольку к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по договору цессии перешло право требования, вытекающее из заключенного Банком с ФИО1 договора, а установленные судом обстоятельства свидетельствуют о невыполнении должником принятых на себя обязательств по кредитному договору, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с расчётом, представленным истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору.

При этом суд принимает во внимание, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются определенной условиями договора платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами») и снижению не подлежат.

Поскольку в силу закона стороны свободны в заключении договора, в случае несогласия с условиями кредитования, сторона была вправе не заключать договор на предложенных условиях. На момент заключения договора ответчик располагал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, условия договора содержали всю необходимую информацию о сумме кредита, сроке договора, процентах за пользование кредитными денежными средствами, порядке погашения кредита. Своей подписью в Договоре ответчик удостоверил, что ознакомлен и согласен со всеми существенными его условиями, добровольно приняв на себя обязанность и по уплате предусмотренных договором платежей.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все внесенные по счету ответчика суммы. Данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет или обоснованные возражения по расчету суду предоставлены не были. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рубля. 

ФИО1 не направил в адрес суда свои возражения относительно суммы задолженности, не предоставила доказательств, подтверждающих, что принятые им на себя обязательства по кредиту исполнены своевременно и в полном объеме, суд находит указанные истцом обстоятельства не оспоренными и не опровергнутыми.

Поскольку ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательств, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчетами, представленными истцом. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) ООО ПКО «АйДи Коллект» при обращении в суд с рассматриваемым иском уплачена государственная пошлина в общей размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В этой связи с учетом названных норм, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Ратиани ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Взыскать с Ратиани ФИО12, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект», 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за просрочку в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Макарян