Приговор

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И.,

при секретаре судебного заседания Хабибрахмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Уфимского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката Георгейчук М.С., представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Судебным следствием военный суд, 

УСТАНОВИЛ:

7 марта 2023 г., находясь в гостях у своего знакомого ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, получив доступ к мобильному телефону потерпевшего с установленным на ним мобильным приложением 

<

данные изъяты> решил похитить денежные средства, находившиеся на его банковском счёте №, путём перевода на свой банковский счёт, ранее открытый в той же банковской организации.

Реализуя задуманное, в период времени ДД.ММ.ГГГГ 7 марта 2023 г. ФИО2 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона ФИО6, имевшего выход в телекоммуникационную сеть «Интернет», и соответствующего мобильного приложения осуществил три безналичных перевода в сумме: сначала 50000 рублей, затем ещё два раза по 10000 рублей, то есть на общую сумму 70000 рублей, с вышеуказанного банковского счёта, принадлежавшего ФИО6, на свой банковский счёт № 

<

адрес> похитив эти денежные средства, находившиеся на банковском счёте, открытом в филиале 

<

адрес>.

Похитив с банковского счёта ФИО6 денежные средства в сумме 70000 рублей, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 – 

<

данные изъяты> Свидетель №1 пояснила, что 7 марта 2023 г. к ним домой по адресу: 

<

адрес> пришёл ФИО2, который представился 

<

данные изъяты>. При этом, подсудимый уговаривал ФИО6 при помощи мобильного приложения перевести на её, Свидетель №1, счёт 10000 рублей, однако она отказалась.

Далее Свидетель №1 показала, что спустя непродолжительное время ФИО6 вышел 

<

данные изъяты>, оставив свой мобильный телефон, чем воспользовался ФИО2, который взял его и стал производить на нём операции, после чего ушёл. Спустя непродолжительное время она, Свидетель №1, обратилась к своей соседке Свидетель №2 с просьбой просмотреть сообщения, пришедшие на телефон 

<

данные изъяты> после чего ей стало известно, что с банковского счёта ФИО6 несколькими платежами на банковский счёт, принадлежащий ФИО2, были переведены денежные средства в общей сумме 70000 рублей. При этом сам ФИО6 какого-либо разрешения на вышеуказанные переводы не давал.

Из заявления представителя потерпевшего Свидетель №1 от 23 марта 2023 г. также усматривается, что она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который похитил денежные средства с банковского счёта ФИО6

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, в дневное время 7 марта 2023 г. к ней обратилась 

<

данные изъяты> Свидетель №1, у которой с собой был мобильный телефон ФИО6 При этом она попросила просмотреть мобильное приложение 

<

адрес> на предмет денежных переводов, после чего ими было обнаружено, что с банковского счёта потерпевшего на банковский счёт М.С..» в этот же день несколькими переводами была перечислена сумма в общем размере 70000 рублей 

Из протокола осмотра ДД.ММ.ГГГГ вещественных доказательств – 

<

данные изъяты>, открытым 

<

данные изъяты> ФИО6 и ФИО2, следует, что 7 марта 2023 г. с банковского счёта потерпевшего № через систему переводов были списаны денежные средства 3 транзакциями в общей сумме 70000 рублей, а на банковский счёт подсудимого № была переведена вышеуказанная сумма.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, так как они дополняют друг друга и взаимосвязаны между собой, а поэтому не вызывают сомнений в своей достоверности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 

<

данные изъяты> 7 марта 2023 г. ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах с корыстной целью совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств в общей сумме 70000 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО6, с его банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а поэтому суд квалифицирует это его деяние по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, 

<

данные изъяты>.

Также при назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что он свою вину признал и в содеянном раскаялся.

При этом суд не находит в действиях ФИО2 

<

данные изъяты>, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, 

<

данные изъяты>.

При этом, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, с учётом характера совершённого преступления, являющегося тяжким и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку после вынесения судом приговора ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, то есть 7 марта 2023 г., то при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за защиту интересов ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 131 и 132 УПК РФ, взыскать с осуждённого.

Принадлежность вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного по данному приговору наказания в виде штрафа и наказания, назначенного по приговору Уфимского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (лет) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Зачесть в срок отбывания наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично отбытое наказание по приговору Уфимского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Наказание в виде штрафа, в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Реквизиты для уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания по уголовному делу:

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу от 18 октября 2023 г. № от ФИО2 НДС не облагается.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за защиту интересов ФИО2 на предварительном следствии и в суде, 

<

данные изъяты>, взыскать с осуждённого ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу (подпись) А.И. Семенов